• Tyler Winklevoss phản đối yêu cầu lợi ích đặc biệt của AOC, khẳng định tác động rộng rãi của tiền điện tử.

  • Ông cảnh báo rằng các cuộc tấn công chống tiền điện tử là ‘tự sát chính trị’.

  • AOC gọi chiến dịch quảng cáo trị giá 15 triệu USD của Fairshake là “tham nhũng” và là mối đe dọa dân chủ.

Đại diện Hoa Kỳ Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) đã gây ra tranh cãi trong cộng đồng tiền điện tử bằng cách gắn nhãn tài sản kỹ thuật số là một nhóm lợi ích đặc biệt. Đáp lại, người đồng sáng lập Gemini, Tyler Winklevoss, đã chỉ trích nhận xét của AOC, cho rằng các nhà tư vấn chính trị của cô đã bỏ qua dữ liệu quan trọng về việc áp dụng rộng rãi tiền điện tử ở Hoa Kỳ.

Các chính trị gia như AOC tin rằng tiền điện tử là một nhóm lợi ích đặc biệt. Họ nên sa thải các cố vấn chính trị của mình vì rõ ràng là họ đã không cung cấp dữ liệu cho họ. Tiền điện tử được sở hữu bởi ít nhất 50 triệu người Mỹ. Điều này có nghĩa rằng đó là một nhóm lợi ích chung. Chống tiền điện tử…

- Tyler Winklevoss (@tyler) Ngày 22 tháng 7 năm 2024

Với hơn 50 triệu người Mỹ tích cực giao dịch tiền điện tử, lĩnh vực này không còn là một lĩnh vực nhỏ nữa. Winklevoss lập luận rằng nó đại diện cho một nhóm lợi ích chung, rộng rãi.

Giám đốc điều hành hàng đầu cảnh báo rằng các chính trị gia chống tiền điện tử đang bắt đầu phải đối mặt với hậu quả từ lập trường của họ, gọi các cuộc tấn công của họ vào ngành là “tự sát chính trị”. Ông cũng cảnh báo không nên phá hoại công nghệ cũng như đánh giá sai về tác động và phạm vi tiếp cận của cộng đồng tiền điện tử.

Ngành công nghiệp tài sản kỹ thuật số đã đi được một chặng đường dài và khẳng định được sự hiện diện cũng như tầm ảnh hưởng của mình. Winklevoss nhấn mạnh rằng những tính toán sai lầm như vậy sẽ không được dung thứ nữa và rằng cục diện chính trị sắp có sự thay đổi. Nhìn về phía trước, ông kêu gọi một cuộc đối thoại chính trị có thông tin và phản ứng nhanh hơn.

Những lời chỉ trích của Winklevoss đi kèm với những nhận xét gần đây của AOC, nơi cô khiển trách sự tham gia của các nhóm tiền điện tử “có lợi ích đặc biệt” trong cuộc bầu cử đảng dân chủ khu vực quốc hội lần thứ 16 của New York. Nhân vật chính trị có ảnh hưởng này đã sử dụng phương tiện truyền thông xã hội của mình để chỉ trích các hành động của Fairshake, tổ chức có mối quan hệ chặt chẽ với tiền điện tử và ủy ban hành động chính trị tập trung vào blockchain hoặc PAC. 

Tổ chức này đã đầu tư hơn 2 triệu đô la vào một chiến dịch quảng cáo chống lại Jamaal Bowman, một người đương nhiệm đang tìm cách tái tranh cử trong cuộc bầu cử sắp tới.

Mặc dù quảng cáo không đề cập đến tiền điện tử hoặc blockchain nhưng nó chỉ trích hành động và hồ sơ của Bowman. Điều này đã không diễn ra tốt đẹp trong một số bộ phận chính trị nhất định. Để đáp lại, Ocasio-Cortez tuyên bố:

“Mọi người ở khắp mọi nơi cần phải hiểu rằng việc các nhóm lợi ích đặc biệt chi gần 15 triệu USD để lật đổ một thành viên Quốc hội trong cuộc bầu cử sơ bộ là điều kinh tởm và bất thường như thế nào.” 

Tiếp tục chỉ trích, Ocasio-Cortez nhấn mạnh rằng đó là “tham nhũng”, “mối đe dọa cốt lõi đối với nền dân chủ Mỹ” và cáo buộc Fairshake “tiếp thêm nhiên liệu cho Trump”. 

Fairshake là người nhận khoản quyên góp hàng triệu đô la từ một số công ty và cá nhân có liên quan đến ngành công nghiệp tiền điện tử, bao gồm Coinbase, cặp song sinh Winklevoss, A16z, Ripple và những công ty khác.

Cuộc xung đột giữa AOC và cộng đồng tiền điện tử nhấn mạnh tầm ảnh hưởng và phạm vi tiếp cận ngày càng tăng của tài sản kỹ thuật số trong chính trị Mỹ. Trong tương lai, đối thoại có hiểu biết sâu sắc hơn về tác động của cộng đồng tiền điện tử sẽ rất quan trọng đối với các nhà hoạch định chính sách.

Bài đăng Tại sao Nhãn 'Lợi ích đặc biệt' của AOC về tiền điện tử lại gây tranh cãi xuất hiện đầu tiên trên Coin Edition.