Gary Gensler có rất nhiều điều thú vị trong trường hợp Binance của mình.
Mặc dù ba cơ quan chính phủ Hoa Kỳ đã giải quyết các khoản phí với Binance vào tháng 11 năm ngoái, Gensler và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch đã từ chối thỏa thuận.
Thay vào đó, SEC vẫn duy trì vụ kiện chống lại sàn giao dịch tiền điện tử hàng đầu thế giới và cựu CEO của nó, Changpeng Zhao.
Và vụ việc đang tiến tới đỉnh điểm khi Chính quyền Biden dường như đang giảm bớt lập trường của mình đối với tiền điện tử.
Aaron Unterman, cựu nhà quản lý cấp cao của Ontario, cho biết: “Trong trường hợp này, rủi ro đối với SEC và Gensler là cực kỳ cao khi tâm lý chính trị và công chúng đang chuyển sang ủng hộ ngành công nghiệp tiền điện tử nhiều hơn và các chiến thắng rõ ràng của tòa án là điều khó nắm bắt đối với SEC”. Ủy ban Chứng khoán ở Canada.
Vụ việc pháp lý
Trong ba năm, Gensler đã lập luận rằng ngành tài sản kỹ thuật số không khác gì các doanh nghiệp trên thị trường vốn khác. Theo luật chứng khoán liên bang, tiền điện tử phải được đăng ký và quản lý giống như cổ phiếu và trái phiếu.
Vào năm 2023, SEC đã cáo buộc Binance điều hành một cách bất hợp pháp một sàn giao dịch không được kiểm soát và cung cấp cho các nhà đầu tư “chứng khoán tài sản tiền điện tử” chưa đăng ký.
Binance đã bác bỏ các cáo buộc (cũng như Coinbase và Karken, cũng bị kiện riêng.
Họ cho rằng tiền điện tử là một loại công cụ tài chính hoàn toàn mới đảm bảo luật pháp và quy định riêng của họ.
Vào ngày 28 tháng 6, một thẩm phán Hoa Kỳ đã từ chối yêu cầu bác bỏ vụ kiện của Binance và ra phán quyết rằng hầu hết các khiếu nại sẽ được tiến hành.
‘Bất kỳ thỏa thuận nào cũng có thể liên quan đến các hạn chế đối với hoạt động có thể tỏ ra quá nặng nề đối với Binance.’
Alex More, Carrington Coleman
Trong khi Binance đang phải đối mặt với nhiều rắc rối pháp lý hơn sau khi phải trả khoản phạt 4,3 tỷ USD vào tháng 11 năm ngoái và nhận tội vi phạm luật ngân hàng Hoa Kỳ, thì SEC cũng có những lo lắng riêng.
Các chuyên gia pháp lý cho biết vụ việc của Binance có thể tạo tiền lệ xác định chính sách tiền điện tử của SEC trong nhiều năm tới.
Nếu SEC thua, điều đó có nghĩa là nền tảng tiền điện tử sẽ được coi là khác biệt với các công ty chứng khoán truyền thống. Điều đó có thể thúc đẩy các nhà lập pháp đưa ra một luật mới đặt ra các quy định pháp lý cho ngành này.
Với rất nhiều mối đe dọa cho cả hai bên, có vẻ như giai đoạn này đã được chuẩn bị cho một giải pháp tiềm năng. Đây là điều có xu hướng xảy ra khi thiệt hại do mất mát gây ra quá lớn khiến cả hai bên không thể chịu nổi.
Việc giải quyết tập trung vào chi phí và điều đó không chỉ có nghĩa là tiền.
Alex More, một người tranh tụng tại công ty luật Carrington Coleman ở Dallas, nói với DL News: “Ngay cả khi Binance có thể đạt được thỏa thuận với khoản thanh toán bằng tiền mặt hợp lý, thì bất kỳ thỏa thuận nào cũng có thể sẽ liên quan đến các hạn chế đối với hoạt động có thể khiến Binance quá nặng nề để chấp nhận”.
‘Tôi không thấy Gensler và SEC chấp nhận một thỏa thuận dàn xếp không được coi là một chiến thắng quyết định.’
Aaron Unterman, Tư vấn XReg
Đối với SEC, họ có thể nhấn mạnh rằng bất kỳ thỏa thuận giải quyết nào đều bao gồm nhu cầu đăng ký tài sản tiền điện tử.
Unterman, hiện là giám đốc điều hành tại XReg Consulting ở Quần đảo Cayman, cho biết: “Tôi không thấy Gensler và SEC chấp nhận một thỏa thuận dàn xếp không được coi là chiến thắng quyết định đối với SEC”.
Một giải pháp trong tầm tay?
Trong khi đó, các chuyên gia pháp lý cho biết các mục tiêu khác của SEC như Coinbase và Consensys có thể có đường lối phòng thủ thậm chí còn cứng rắn hơn và chọn đưa ra xét xử thay vì đạt được thỏa thuận giải quyết.
Unterman nói: “Sự thật trong vụ Coinbase thuận lợi hơn so với vụ kiện của Binance và tôi tin rằng Brian Armstrong [CEO của Coinbase] sẵn sàng đấu tranh đến cùng tại tòa án”.
Osato Avan-Nomayo là phóng viên DeFi có trụ sở tại Nigeria của chúng tôi. Anh ấy đề cập đến DeFi và công nghệ. Để chia sẻ mẹo hoặc thông tin về các câu chuyện, vui lòng liên hệ với anh ấy theo địa chỉ osato@dlnews.com.
