Hôm nay, BTC đã cố gắng đạt 64k. Nó đã từng đứng dậy và lại bị bắn hạ. Các khoản thanh toán của Mt. Gox sắp bắt đầu. Thị trường vẫn lo lắng về áp lực bán tiềm năng. Trong khoảng sáu tháng qua, Jiaolian đã viết nhiều bài báo tham khảo nội bộ về Mt. Gox, và thậm chí còn tiến hành một số tính toán định lượng. Khối lượng bán ước tính vào thời điểm đó chỉ khoảng 50.000 xu, thực tế tương đương với số tiền được chính phủ Đức thông qua cách đây không lâu.

Như đã đề cập ngày hôm qua, việc bán ra của những người nắm giữ dài hạn dường như đã kết thúc, đây chắc chắn là yếu tố rất thuận lợi để thị trường tăng cao hơn.

Có một người tên Justin Bons ở nước ngoài cách đây vài ngày đã đăng một loạt bài dài với lượt xem giật gân, gây xôn xao, lo lắng. Mọi người từ mọi tầng lớp đều nhân cơ hội lên tiếng chống lại BTC. Trên thực tế, nếu bạn xem bài đăng dài của Bons, bạn sẽ biết rằng anh ấy đang thúc đẩy lập luận cũ rằng BTC sẽ không còn an toàn nữa, hoặc đó là để mang lại một số “hàng hóa tư nhân” cuối cùng của anh ấy:

Đầu tiên, ông tin rằng BTC cuối cùng không thể duy trì mức trần 21 triệu, mà nên tạo ra lạm phát vĩnh viễn để đảm bảo rằng BTC tiếp tục được phát hành quá mức để trả cho các thợ mỏ. (Mô hình kinh tế tương tự PoS?)

Thứ hai, ông ủng hộ rằng BTC nên sử dụng tính năng mở rộng khối lớn như BCH để tăng thông lượng, quay trở lại mục đích ban đầu là các công cụ thanh toán BTC (ồ, tại sao nó lại là một giai điệu quen thuộc như vậy? BSV) và đóng gói nhiều giao dịch hơn để trả tiền cho các thợ mỏ.

Thứ ba, ông chỉ trích thực tế là thị phần khách hàng BTC hiện đã vượt quá 98% và chiếm vị trí độc quyền. Cần phát triển và phổ biến nhiều khách hàng đa dạng hơn để ngăn chặn khả năng sửa đổi các quy tắc cốt lõi khỏi bị độc quyền bởi nhóm phát triển Bitcoin Core.

Ngay cả khi bạn không thể đánh giá liệu lập luận của anh ấy về sự thất bại và sụp đổ sắp xảy ra của mô hình bảo mật BTC có đúng hay không, khi bạn thấy rằng anh ấy đang sử dụng “lời tiên tri về ngày tận thế” rằng BTC sẽ thất bại và trở về 0 để “hút hàng hóa tư nhân”. ” và phát huy những điều đã đề cập ở trên của anh ấy Khi nghĩ về ba “ý nghĩ cứu rỗi”, bạn cũng có thể ngửi thấy một số động cơ thầm kín.

Nhận xét cấp cao của ông về cơ bản giống với "lý thuyết vòng xoáy tử thần" và về bản chất không có gì mới: sản lượng BTC giảm một nửa, dẫn đến thu nhập của người khai thác giảm mạnh và họ cũng giảm. buộc phải tắt máy khai thác, máy khai thác ngừng hoạt động, sức mạnh tính toán giảm, độ bảo mật giảm, giá trị BTC giảm và giá sụp đổ; , và thu nhập của người khai thác tiếp tục giảm... Vì vậy, người khai thác tiếp tục tắt nhiều máy khai thác hơn và có nhiều sức mạnh tính toán hơn... Đây là con đường dẫn đến cái chết.

Tất nhiên, so với lý thuyết vòng xoáy tử thần cổ điển, “lý thuyết sụp đổ an ninh” của Bons đã có một chút “đổi mới”: ông phủ nhận vai trò của sức mạnh băm trong vòng xoáy tử thần, và thay vào đó đổi tên nó thành cấp độ sức mạnh băm. quan trọng, điều quan trọng là thu nhập của thợ mỏ, và anh ấy đang nói về thu nhập bằng đô la của thợ mỏ. — Chúng tôi biết điều này vì anh ấy đã trích dẫn biểu đồ này:

Anh ấy đã sử dụng biểu đồ này để minh họa rằng các công ty khai thác đang kiếm được ít đô la hơn, vì vậy BTC không còn an toàn nữa. Ông dự đoán thêm rằng trong 4-12 năm tới, tính bảo mật của BTC sẽ sụp đổ hoàn toàn và BTC sẽ trở về con số 0.

Nhưng tại sao ông lại muốn thực hiện việc “đổi mới” nói trên? Bản thân ông cho biết chi phí tấn công BTC là yếu tố quyết định tính bảo mật của BTC chứ không phải sức mạnh băm. Ông nói rằng khi công nghệ tiến bộ, sức mạnh băm có thể tăng lên mà không làm tăng chi phí, nhưng tính bảo mật của BTC vẫn chưa được cải thiện đồng thời.

Tuy nhiên, nếu suy nghĩ kỹ thì phải chăng là do sức mạnh tính toán của BTC tiếp tục đạt mức cao kỷ lục khiến cho lý thuyết vòng xoáy tử thần cổ điển không thể thực hiện được dự đoán của mình, khiến lý lẽ này sắp phá sản trong tâm trí mọi người?

Trong trường hợp này, Bons đã bước tới và đề xuất một lý thuyết sửa đổi về lý thuyết vòng xoáy tử thần - lý thuyết sụp đổ chứng khoán, cố gắng tránh thực tế là sức mạnh tính toán của BTC tiếp tục phát triển để cho rằng BTC đã hoặc sẽ sớm rơi vào vòng xoáy tử thần an ninh, và do rất khó thực hiện ba đề xuất cứu thế giới mà anh ấy đưa ra, và cuối cùng chúng sẽ rơi về con số 0 trước mặt mọi người.

Tuy nhiên, mặc dù anh ấy đã cố gắng củng cố lý thuyết của mình rằng bảo mật BTC không liên quan đến sức mạnh băm mà với thu nhập của những người khai thác bằng cách chỉ trích Michael Saylor, ông chủ chiến lược vi mô của một người tích trữ tiền tệ lớn, vì không hiểu bảo mật PoW, anh ấy vẫn Trong một cuộc tranh luận vòng tròn.

Các lỗ hổng logic đơn giản là không quá rõ ràng: ngay cả khi những người khai thác chỉ tốn chi phí rất thấp để vận hành sức mạnh băm khổng lồ, miễn là các hệ thống khác ngoài hệ thống BTC khó có được sức mạnh băm tương đương thì sẽ khó bị tấn công. hệ thống BTC. Đây là bức tường bất khả xâm phạm được tạo ra bởi lợi thế tương đối của sức mạnh băm.

Giá trị tuyệt đối của sức mạnh băm, hay cái mà ông gọi là giá trị tuyệt đối của chi phí sản xuất sức mạnh băm, thực sự không thành vấn đề. Điều quan trọng là lợi thế so sánh giữa hiệu quả của hệ thống BTC trong việc tạo ra sức mạnh băm và hiệu quả của các hệ thống khác ngoài hệ thống BTC trong việc tạo ra sức mạnh băm. Điều quan trọng là quan hệ sản xuất chứ không phải năng suất.

Trong lợi thế so sánh của mối quan hệ sản xuất này, tất nhiên những gì được so sánh là sức mạnh băm (hashrate), không phải chi phí sản xuất chứ chưa nói đến thu nhập của người khai thác.

Tất nhiên, có thể sử dụng chi phí sản xuất thấp hơn để sản xuất một sản phẩm có lợi thế cạnh tranh lớn hơn, cụ thể là sức mạnh băm, là tốt hơn chứ không tệ hơn. Giống như nói rằng người khác chế tạo một chiếc ô tô tốn 50.000 nhân dân tệ, nhưng bạn chỉ cần 10.000 nhân dân tệ để chế tạo một chiếc ô tô cùng đẳng cấp. Đây rõ ràng là một lợi thế chứ không phải bất lợi. Đây là một lẽ thường tình cực kỳ đơn giản trong kinh tế học nhưng đã bị ông làm cho hoang mang rồi chuyển sang đúng sai.

Nếu người khai thác có thể tạo ra công suất băm tương đương hoặc thậm chí cao hơn với chi phí thấp hơn do cải tiến trong quy trình sản xuất (công nghệ), thì người khai thác có thể yêu cầu thu nhập thấp hơn cho việc này. Cũng giống như phép ẩn dụ ở trên, người khác tốn 50.000 nhân dân tệ để chế tạo một chiếc ô tô và bán nó với giá 200.000 nhân dân tệ. Nếu bạn chế tạo nó với giá 10.000 nhân dân tệ thì bạn chỉ cần bán nó với giá 50.000 nhân dân tệ. Rõ ràng, bạn sẽ đạt được lợi thế cạnh tranh lớn hơn trên thị trường.

Do đó, người khai thác BTC yêu cầu thu nhập thấp hơn và cung cấp sức mạnh băm cao hơn. Điều này về cơ bản tương tự như ví dụ về ô tô, bán sản phẩm tương đương hoặc thậm chí tốt hơn với giá thấp hơn. Tất nhiên, điều này cải thiện đáng kể khả năng cạnh tranh thị trường của BTC, thay vì làm cho BTC trở nên tồi tệ hơn.

Nếu công nghệ tiếp tục phát triển và năng suất tiếp tục tăng, những người khai thác có thể yêu cầu thị trường trả phí bảo mật thấp hơn, điều này sẽ mang lại mức độ bảo mật cao hơn, giống như những vệ sĩ tốt hơn với mức phí thấp hơn, điều này sẽ chỉ làm cho BTC tốt hơn và chỉ yêu cầu phát hành thêm ít hơn. số khối và thanh toán phí giao dịch ít hơn để đáp ứng yêu cầu thu nhập của người khai thác.

Về bản chất, phát hành khối là một khoản phí được chia sẻ bởi tất cả các nhà đầu tư BTC và phí giao dịch là tổng phí được trả bởi tất cả người dùng BTC. Hai khoản này tạo thành tổng thu nhập của những người khai thác BTC. Tổng thu nhập của người khai thác xác định giới hạn trên của chi phí hoạt động liên tục trong thời gian dài của người khai thác.

Ít chi phí hơn, an toàn hơn. Đây là tương lai tươi sáng của BTC.