Khi cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2024 đến gần, các cuộc thảo luận quan trọng đang nổi lên về tương lai của quy định về tiền điện tử ở nước này. Cuộc đụng độ gần đây giữa hai nhân vật nổi bật trong thế giới tiền điện tử, Charles Hoskinson và Vitalik Buterin, đã làm nổi bật cuộc tranh luận này.
Hoskinson ủng hộ việc bỏ phiếu theo một vấn đề
Charles Hoskinson, đồng sáng lập của input Output Global và hệ sinh thái chuỗi khối Cardano, đã công khai không đồng ý với lời khuyên của người đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin về việc chọn các ứng cử viên chính trị chỉ dựa trên quan điểm của họ về tiền điện tử. Trong một bài đăng trên nền tảng X, Hoskinson lập luận rằng cộng đồng tiền điện tử nên áp dụng chiến lược bỏ phiếu một vấn đề, tập trung vào việc hỗ trợ các ứng cử viên ủng hộ tiền điện tử. Ông tin rằng các chính trị gia sẽ ít nhắm mục tiêu vào ngành công nghiệp tiền điện tử hơn nếu họ hiểu được những hậu quả bầu cử tiềm ẩn.
Tiền điện tử là một vấn đề bỏ phiếu mang tính quyết định
Hoskinson còn cho rằng việc bỏ phiếu cho Tổng thống Joe Biden sẽ tác động tiêu cực đến ngành công nghiệp tiền điện tử của Mỹ. Ông gợi ý rằng việc biến tiền điện tử thành một vấn đề bỏ phiếu mang tính quyết định sẽ buộc các chính trị gia phải tiết chế lập trường của mình và tránh những hành động có thể gây tổn hại cho ngành.
Quan điểm của Buterin về tiền điện tử và chính trị
Vitalik Buterin gần đây đã bày tỏ mối quan ngại của mình, cảnh báo cử tri không ủng hộ các ứng cử viên chính trị ủng hộ tiền điện tử mà không hiểu các nguyên tắc và mục tiêu cốt lõi của công nghệ. Trong bài viết của mình, Buterin nhấn mạnh rằng các giá trị ban đầu của phong trào tiền điện tử, lấy cảm hứng từ đặc tính của cypherpunk, tập trung vào việc thúc đẩy tự do và phân cấp tổng thể, ngoài tự do tài chính.
Buterin cũng cảnh báo về sự nguy hiểm của việc liên kết với các chế độ độc tài hỗ trợ tiền điện tử vì lợi ích riêng của họ trong khi đàn áp các quyền tự do cá nhân. Ông nhấn mạnh tầm quan trọng của việc xem xét tầm nhìn tổng thể của một chính trị gia về công nghệ, quyền riêng tư và chủ nghĩa quốc tế thay vì chỉ quan điểm của họ về tiền điện tử.
Thời điểm chính trị của tiền điện tử
Tuy nhiên, Hoskinson tin rằng vào năm 2024, cử tri nên ưu tiên các ứng cử viên thân thiện với tiền điện tử và biến nó thành điểm bỏ phiếu cho một vấn đề duy nhất. Ông lập luận rằng bằng cách làm như vậy, các chính trị gia sẽ được khuyến khích để tiết chế lập trường của họ đối với tiền điện tử và tránh xa lánh một cơ sở cử tri đáng kể.
Cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2024 có thể sẽ cảm nhận được tác động của việc sáp nhập tiền điện tử và bối cảnh chính trị, vì các chính sách và quan điểm liên quan đến tiền điện tử của các ứng cử viên về đổi mới blockchain trở thành yếu tố chính trong quyết định của cử tri.
Tầm quan trọng ngày càng tăng của tiền điện tử trong các cuộc bầu cử
Theo một cuộc thăm dò của Harris Poll vào tháng 11 năm 2023 được thực hiện cho Grayscale, gần một nửa số cử tri Mỹ (47%) có kế hoạch đưa tiền điện tử vào danh mục đầu tư của họ trong tương lai. Lần đầu tiên trong một cuộc bầu cử lớn, tiền điện tử chiếm vị trí trung tâm, với các ứng cử viên hàng đầu đang tích cực thảo luận về tác động của nó. Điều này đánh dấu sự thay đổi đáng chú ý so với các chiến dịch trước đó, nơi tiền điện tử đóng vai trò nhỏ hơn, chẳng hạn như trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2020 của Andrew Yang.
Tóm lại, cuộc tranh luận giữa Hoskinson và Buterin nhấn mạnh tầm quan trọng ngày càng tăng của tiền điện tử trong lĩnh vực chính trị, vì cuộc bầu cử năm 2024 có thể định hình đáng kể tương lai của quy định về tiền điện tử ở Hoa Kỳ.
Để ý:
,,Thông tin và quan điểm được trình bày trong bài viết này chỉ nhằm mục đích giáo dục và không được coi là lời khuyên đầu tư trong mọi tình huống. Nội dung của các trang này không được coi là lời khuyên về tài chính, đầu tư hoặc bất kỳ hình thức tư vấn nào khác. Chúng tôi cảnh báo rằng việc đầu tư vào tiền điện tử có thể gặp rủi ro và có thể dẫn đến tổn thất tài chính.”
