Bài viết này được đăng trên “Vấn đề giảm một nửa” của Tạp chí Bitcoin. Nhấp vào đây để nhận Đăng ký Tạp chí Bitcoin hàng năm của bạn.
Việc giảm một nửa luôn được coi là sự kiện quan trọng, đánh dấu sự kết thúc của một kỷ nguyên và sự khởi đầu của một kỷ nguyên mới. Cũng giống như cách mà người Mỹ bước ra khỏi khu rừng để ồn ào về nhóm ứng cử viên tổng thống mới trong chu kỳ bầu cử, những người chơi Bitcoin tràn ra ngoài để ăn mừng những thành công của kỷ nguyên phần thưởng khối trước đây và mong chờ những thành công có thể có của kỷ nguyên tiếp theo.
Tôi lập luận rằng việc giảm một nửa này bắt buộc phải làm điều ngược lại đối với hệ sinh thái khai thác. Chúng ta nên quan tâm sâu sắc đến khả năng xảy ra sai sót trong kỷ nguyên tiếp theo này và làm thế nào các bộ phận của hệ sinh thái khai thác có thể thất bại theo cách gây ra rủi ro hệ thống cho hệ sinh thái Bitcoin.
Sự chấp thuận Bitcoin sau ETF cuối cùng cũng đang tiến về phía trước trong việc phát triển sự tích hợp với hệ thống tài chính kế thừa và mặc dù đây chắc chắn là thứ sẽ góp phần tăng tính thanh khoản thị trường sâu hơn và có khả năng chuyển động giá tích cực, nhưng nó cũng là thứ sẽ đi kèm với chi phí lớn. cung cấp nhiên liệu và thực phẩm cho những ảnh hưởng bên ngoài đối với Bitcoin mà sẽ cần phải được chống lại và đấu tranh từng bước để duy trì các đặc điểm quan trọng của Bitcoin. Phân cấp, chống kiểm duyệt, khả năng cung cấp cho mọi người một loại tiền thực sự có chủ quyền nằm trong tầm kiểm soát của họ.
Việc tích hợp các sản phẩm được hỗ trợ bằng bitcoin vào hệ thống tài chính truyền thống sẽ thu hút sự giám sát chặt chẽ của các nhà quản lý và lập pháp như chúng ta chưa từng thấy trước đây. Các cửa xả lũ hiện đã mở để mọi người có thể tự do phân bổ tiền của họ để tiếp xúc với bitcoin (tôi nói điều này cụ thể vì họ chỉ tiếp xúc với giá chứ không có quyền sở hữu). Điều này cho thấy tiềm năng di chuyển một lượng lớn tiền từ các loại tài sản khác sang bitcoin, điều này sẽ có tác động nghiêm trọng đến hiệu suất của các loại tài sản khác đó tùy thuộc vào quy mô của việc tái phân bổ đó.
Đây chính xác là loại tình huống mà chính phủ thường thực hiện những thay đổi quy định quan trọng để phản ứng lại sự thay đổi cơ bản đối với cấu trúc của động lực thị trường. Các cơ quan quản lý sẽ đến với mọi lớp của hệ thống khai thác, vì đó là những gì phần còn lại của mạng và giao thức phụ thuộc vào.
Bể khai thác
Các nhóm khai thác là mục tiêu thấp nhất để các cơ quan quản lý theo đuổi. Bể bơi là một khía cạnh kinh tế cần thiết của ngành khai thác mỏ. Nếu không có nhóm, hai điều sẽ cực kỳ khác biệt đối với mọi người khai thác.
Đầu tiên, bất kỳ công ty khai thác nào không đủ quy mô sẽ có thu nhập rất không đều. Nếu không có nhóm hoạt động tốt, hãy tập hợp các tài nguyên của người khai thác lại với nhau và chia sẻ thu nhập từ phần thưởng khối một cách tương xứng bất kể ai thực sự tìm thấy khối, thu nhập của người khai thác sẽ rất khó dự đoán và việc không may mắn khi không tìm thấy khối có thể phá sản hoạt động theo đúng nghĩa đen. Nếu không có khả năng dự đoán bổ sung về thu nhập này, hệ sinh thái khai thác sẽ là một bối cảnh rất khác với hồ sơ rủi ro hoàn toàn khác đối với những người tham gia. Thứ hai, trong một thế giới không có gì ngoài những người khai thác đơn lẻ, trên thực tế, có một tỷ lệ phần trăm tối thiểu của tốc độ băm mạng mà bất kỳ người khai thác cụ thể nào cũng cần phải bù đắp để có cơ hội điều hành một doanh nghiệp khả thi. Nếu bạn là 1% của mạng, bạn có khả năng đạt được ít nhất một hoặc hai khối mỗi ngày. Nếu tỷ lệ phần trăm hashrate mạng của bạn giảm xuống nhỏ hơn nhiều so với mức đó thì sự bất thường trong các khoản thanh toán có thể trở nên nghiêm trọng. Với việc hóa đơn năng lượng phải thanh toán vào cuối mỗi chu kỳ thanh toán, đó không phải là tình huống có thể chấp nhận được đối với người khai thác. Một công ty tiện ích sẽ không quan tâm rằng bạn “vừa có một tháng không may mắn”.
Trường hợp không tiền đi đâu?
Các công cụ khai thác tổng hợp tài nguyên để có được khoản thanh toán dễ dự đoán hơn, dù tốt hay xấu, là một phần ăn sâu của hệ sinh thái mà các hoạt động phụ thuộc vào để điều hành một hoạt động kinh doanh có thể dự đoán được. Điều này có nghĩa là miễn là chúng tồn tại, các nhóm khai thác tập trung sẽ trở thành mục tiêu dễ dàng cho các cơ quan quản lý chính phủ. Các nhóm khai thác là những người giám sát không thể tránh khỏi, bất cứ khi nào một người khai thác trong một nhóm tìm thấy một khối, phần thưởng coinbase không trả cho người khai thác đó (với một số trường hợp ngoại lệ gần đây như Ocean), nó sẽ trả số bitcoin đó cho nhóm khai thác. Nhóm này giám sát tiền thay mặt cho những người khai thác thực tế cho đến khi họ chọn rút tiền. Các cơ quan quản lý trên toàn thế giới yêu cầu các doanh nghiệp giám sát tiền thay mặt cho người khác phải tuân thủ, họ chỉ đơn giản là chưa nắm bắt được thực tế rằng đó là chức năng quan trọng của các nhóm khai thác. Trên thực tế, đây chính xác là lý do tại sao Ocean ra mắt mô hình trả tiền trực tiếp cho những người khai thác của họ bằng phần thưởng coinbase, để họ có thể hoạt động theo cách không liên quan đến việc giám sát quỹ của người khác.
Điều không thể tránh khỏi là các nhóm bắt đầu nhận được áp lực công khai từ các cơ quan quản lý để tuân thủ các yêu cầu của các tổ chức giám sát. Lựa chọn duy nhất tại thời điểm đó sẽ là các nhóm tuân thủ hoặc cố gắng tái tạo mô hình mà Ocean đang vận hành để loại bỏ nhu cầu tuân thủ. Điều này đi kèm với những thách thức riêng của nó, cụ thể là khả năng mở rộng. Như tôi đã nói trước đó về một thế giới chỉ có thể khai thác một mình, điều đó sẽ tạo ra quy mô khả thi tối thiểu cho hoạt động khai thác chỉ xét về mức độ thanh toán đều đặn để thanh toán các hóa đơn. Hệ thống thanh toán đơn giản chỉ trên chuỗi trực tiếp trong giao dịch coinbase tạo ra các vấn đề tương tự. Người khai thác phải có quy mô tối thiểu nhất định, nếu không họ sẽ không kiếm được tỷ lệ phần thưởng khối đủ lớn để có ý nghĩa kinh tế khi thanh toán trực tiếp trên chuỗi.
Vấn đề về khả năng mở rộng của các khoản thanh toán cho thợ mỏ cần phải được giải quyết, nếu không chúng ta sẽ thấy mình đang ở trong một thế giới mà chúng ta vẫn gặp phải những hạn chế có thể rắc rối nếu cố gắng thoát khỏi ảnh hưởng của quy định ở cấp độ này. Có một số con đường khả thi có thể được thực hiện để giải quyết vấn đề này. Braidpool cố gắng giải quyết vấn đề này bằng cách sử dụng các địa chỉ đa chữ ký Schnorr lớn yêu cầu phần lớn người khai thác phải xác nhận việc phân phối phần thưởng một cách hợp lý. CTV đưa ra hai cách mà nó có thể hỗ trợ, từ việc chỉ cam kết thanh toán cuối cùng cho các thợ mỏ riêng lẻ có thể được cắt giảm một cách lạc quan bằng multisig hoặc cho phép tập hợp khai thác miễn phí phối hợp thông qua một kế hoạch do Jeremy Rubin đề xuất ban đầu. Về cơ bản, kế hoạch của Jeremy nhìn ngược lại các khối trong quá khứ trong một số ngưỡng gần đây và khi bạn tìm thấy một khối sẽ chia sẻ phần thưởng với địa chỉ coinbase của các khối trong quá khứ đó. Nếu bất kỳ người khai thác nào không chia sẻ khối của họ một cách phù hợp khi họ tìm thấy khối tiếp theo, bạn sẽ ngừng chia sẻ với họ. Ý tưởng là tái tạo lại lợi ích của một nhóm thông thường hoàn toàn thông qua các biện pháp khuyến khích mang lại lợi ích chung cho tất cả những người tham gia trong khi không cần sự phối hợp trung tâm.
Bất kể nó thực sự được giải quyết như thế nào thì đó vẫn là một vấn đề cần được giải quyết. Nếu không có giải pháp, phần cốt lõi của hệ sinh thái khai thác chắc chắn sẽ phải tuân theo rất nhiều quy định. Các nhóm khai thác lớn như Antpool và Foundry – gần 50% số mỏ khai thác trong mạng lưới của họ – đã yêu cầu phải tuân thủ các thủ tục KYC để khai thác với nhóm của họ. Miễn là việc lưu giữ tiền có liên quan đến hoạt động của nhóm, điều này có thể sẽ trở thành một yêu cầu bắt buộc về mặt pháp lý trong tương lai gần.
Ai cho phép thứ đó vào đó?
Một trong những chức năng cốt lõi của thợ mỏ nói chung là xử lý các giao dịch theo khối, đây là cách mạng có thể hoạt động như một hệ thống thanh toán. Những người khai thác, hay đúng hơn là các nhóm khai thác ngày nay, xây dựng mẫu khối thực tế và quyết định những giao dịch nào sẽ được đưa vào khối mà họ hiện đang thực hiện. Điều này đặt các nhóm khai thác vào tình thế bấp bênh theo các quy định liên quan đến việc xử lý các giao dịch tài chính.
Có những tranh luận từ cả hai phía về vấn đề trách nhiệm pháp lý liên quan đến những giao dịch mà người khai thác thực hiện hoặc không đưa vào khối của họ, nhưng thực tế là chính phủ đang chú ý đến chính xác câu hỏi về trách nhiệm pháp lý đó. Carole House, cựu giám đốc an ninh mạng và đổi mới kỹ thuật số an toàn tại Nhà Trắng, gần đây đã đưa ra chính xác câu hỏi về trách nhiệm của những người khai thác trong việc tuân thủ danh sách Xử phạt OFAC tại phiên điều trần của Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện vào tháng Hai.
Khi giải quyết ủy ban, cô lập luận cụ thể rằng câu hỏi về hoạt động tội phạm xảy ra trên mạng Bitcoin có thể được giải quyết ở cấp độ giao thức thay vì chỉ áp dụng các quy định và hành động thực thi chỉ ở cấp độ doanh nghiệp giám sát. Lập luận của cô là những người khai thác hiện có nghĩa vụ theo các quy định và luật hiện hành để loại trừ các giao dịch đến hoặc từ các địa chỉ được OFAC xử phạt trong mẫu khối của họ.
Lập luận này sẽ trở nên nặng nề hơn nhiều, và thực tế là đây sẽ là một cuộc chiến rất khó tránh. Các nhóm khai thác và các thợ mỏ riêng lẻ trên thực tế có khả năng quyết định có nên đưa giao dịch vào khối của họ hay không. Điều này là đúng không thể chối cãi. Nếu khả năng này được hiểu một cách hợp pháp là một bên tham gia hoặc người hỗ trợ giao dịch thì họ có nghĩa vụ pháp lý loại trừ mọi giao dịch liên quan đến các địa chỉ được OFAC phê duyệt khỏi khối của họ.
Các lập luận duy nhất có thể được đưa ra để chống lại điều này về cơ bản thuộc về các lập luận rằng việc truyền bá thông tin liên quan đến Bitcoin là quyền tự do ngôn luận hoặc các yêu cầu tuân thủ các quy định này tạo ra gánh nặng kinh tế quá mức cho các thợ mỏ. Tôi không phải là luật sư, nhưng có điều gì đó cho tôi biết lập luận thứ hai về việc “chúng ta không thể kiếm đủ tiền để sinh lãi nếu không chấp nhận phí giao dịch từ bọn tội phạm và khủng bố” sẽ không được tòa án xem là có thiện cảm, ngay cả trong một thế giới mà những giao dịch đó chiếm một tỷ lệ lớn trong doanh thu tiềm năng của người khai thác nên đây sẽ là một sự cân nhắc nghiêm túc. Điều đó để lại tranh luận về tự do ngôn luận.
Về cơ bản, các nhóm khai thác sẽ phải đưa ra lập luận rằng chúng là một “dịch vụ máy tính tương tác” theo Mục 230. Mục 230 được thiết kế để cung cấp miễn trừ trách nhiệm pháp lý cho các nhà khai thác nền tảng hoạt động trên internet, do những lo ngại thực tế về việc họ có thể thực hiện đúng cách hay không. kiểm duyệt hoặc xóa nội dung bất hợp pháp một cách nhất quán do tính chất hoạt động của các nền tảng này. Nó đặc biệt miễn trừ các nhà khai thác nền tảng và những người dùng khác khỏi mọi trách nhiệm pháp lý có thể phát sinh từ hành động của người dùng nền tảng khác.
Để thực sự đưa ra lập luận này và đứng vững, cần phải tranh luận thành công trước tòa rằng bản thân giao dịch bitcoin chỉ đơn giản là lời nói. Đó là một mệnh lệnh rất cao, và tôi nói điều đó với tư cách là một người cho rằng có một trường hợp rất chắc chắn cần được thực hiện ở đó. Sẽ phải lập luận rằng bất cứ khi nào ai đó sử dụng Bitcoin trực tiếp ở cấp độ giao thức, tức là tạo và phát sóng các giao dịch bitcoin của riêng họ thay vì sử dụng người giám sát, thì sự tham gia của họ với mạng và giao thức là một cách thực hiện quyền tự do ngôn luận.
Nếu lập luận này không thể được thực hiện thành công thì khả năng chống kiểm duyệt của Bitcoin cuối cùng phụ thuộc vào ít hơn 51% hashrate phải tuân theo các quy định của khu vực pháp lý yêu cầu chính những người khai thác phải thực hiện việc kiểm duyệt đó. Hoa Kỳ hiện chiếm gần 40% hashrate trên thế giới, trong đó gần 30% được lưu trữ chỉ riêng ở bang Texas. Nếu tỷ lệ hashrate đó ở Hoa Kỳ tăng lên vượt quá 51%, điều đó sẽ cho phép các công ty khai thác ở Mỹ chịu những hạn chế đó thực thi điều đó trên toàn cầu bằng cách loại bỏ các khối mồ côi từ các công ty khai thác nước ngoài bao gồm các giao dịch bị trừng phạt.
Việc giải quyết vấn đề này phụ thuộc vào việc khai thác còn đủ tính cạnh tranh và phân tán để không một khu vực pháp lý nào vượt quá ngưỡng nguy hiểm đó hoặc thực hiện thành công và thắng kiện trong trường hợp các giao dịch Bitcoin là một hoạt động tự do ngôn luận. Giải pháp thay thế duy nhất cho hai lựa chọn đó là phản đối hoàn toàn và hy vọng rằng khu vực tài phán có đa số hashrate như vậy không có khả năng thực thi các yêu cầu kiểm duyệt. Và điều đó thậm chí còn chưa tính đến khả năng nhiều khu vực pháp lý hợp tác để thực thi các yêu cầu đó trong sự phối hợp với nhau.
Tỷ lệ băm trên mặt đất
Các nhóm khai thác đưa ra một kết quả dễ dàng để theo đuổi về mặt tuân thủ và thực thi quy định, nhưng cuối cùng điều cơ bản đó là các nhà khai thác phần cứng thực tế trên thực tế. Bất kỳ hành động pháp lý nào được thực hiện đối với các nhóm sẽ không kết thúc ở đó, mục đích rõ ràng của nó ngay từ đầu là nhằm truy lùng các nhà khai thác chủ sở hữu phần cứng thực tế. Các nhóm khai thác chỉ đơn giản là bước đầu tiên thuận tiện trên con đường đó với chi phí tương đối thấp cho các hành động tuân thủ và thực thi bắt buộc.
Xiềng xích công ty đại chúng
Các công ty khai thác đại chúng đã phát triển mạnh mẽ chu kỳ cuối cùng này. Điều này đã mở ra một loạt các vấn đề và rủi ro mang tính hệ thống. Đầu tiên và quan trọng nhất, các hoạt động khai thác này hiện phải chịu trách nhiệm trước các nhà đầu tư của họ với khả năng có các con đường pháp lý để thay thế các quyết định hoạt động dưới sự bảo trợ của lợi ích cổ đông. Bản thân điều này vốn không tệ, trên thực tế, đây là một cơ chế tiềm năng đảm bảo họ ưu tiên tối đa hóa lợi nhuận, đây là điều tuyệt đối cần thiết trong việc cắt giảm ngành công nghiệp cạnh tranh như Bitcoin; nhưng động lực này tồn tại trong một môi trường mà chúng phải chịu sự giám sát chặt chẽ hơn nhiều từ các cơ quan quản lý.
Do được giao dịch công khai, một công ty đại chúng được cho phép rất ít nếu có sự mơ hồ, họ không có quyền riêng tư thực sự trong hoạt động nội bộ và mọi thông tin quan trọng về doanh nghiệp cuối cùng phải được công khai cho các nhà đầu tư hiện tại và tương lai.
Một ví dụ như vậy là các yêu cầu Tuân thủ SOX. Đây là các yêu cầu về báo cáo và kiểm toán được thiết lập theo Đạo luật Sarbanes-Oxley năm 2002 nhằm ứng phó trực tiếp với các vụ bê bối gian lận kế toán lớn vào thời điểm đó như Enron và WorldCom. Đạo luật đặt gánh nặng nặng nề hơn nhiều lên các công ty đại chúng và vạch ra những mối quan ngại cụ thể giữa quy trình kế toán nội bộ công ty và quy trình kiểm toán, hiện được yêu cầu về mặt pháp lý để đáp ứng các tiêu chuẩn cụ thể về tính độc lập khỏi công ty được đề cập. Nó cũng yêu cầu tiết lộ tài chính chuyên sâu hơn, bao gồm các tài sản ngoài bảng cân đối kế toán của công ty và các giao dịch cổ phiếu của cán bộ công ty.
Tất cả các công ty đại chúng này và thông tin của họ đều sẵn sàng để xác minh và thực thi tuân thủ ngay lập tức trong trường hợp có yêu cầu quy định mới. Không có gì là mơ hồ, không có gì là không xác định hoặc không chắc chắn, không có sự ngụy trang hay khả năng bay dưới radar. Cơ cấu pháp lý liên quan đến một công ty giao dịch đại chúng khiến việc không tuân thủ không phải là một lựa chọn.
Bộ sưu tập thông tin
Chính phủ đang tìm cách thu thập bất kỳ thông tin nào họ có thể có được về các hoạt động khai thác thực tế. Điều này được chứng minh không thể chối cãi bằng Khảo sát khẩn cấp EIA của Bộ Năng lượng gần đây đã bị hủy bỏ sau một vụ kiện tại tòa án ở Waco, Texas do Riot Platforms và Hội đồng Blockchain Texas chống lại EIA. Đó chắc chắn không phải là kết thúc của vấn đề. Họ muốn có thông tin về các hoạt động thuộc sở hữu tư nhân cũng như các công ty đại chúng, nơi thông tin đó có thể dễ dàng tiếp cận được.
EIA yêu cầu thông tin về mọi cơ sở khai thác thương mại ở Hoa Kỳ. Họ muốn có tọa độ GPS, nguồn điện sẵn có trong hợp đồng mua bán với các công ty điện lực, công ty điện lực mà họ mua điện, lượng điện năng thực tế được sử dụng và lượng hashrate mà họ có. Xu hướng này sẽ không dừng lại ở đây. Mạng lưới này càng phát triển về mặt kinh tế thì nó càng trở nên phù hợp về mặt chính trị. Nó càng phù hợp về mặt chính trị thì các chính trị gia càng muốn thông qua nhiều quy định hơn. Các quy định yêu cầu thông tin và sự cân nhắc.
Ngay cả khi không có các cuộc khảo sát cụ thể nhắm mục tiêu thu thập thông tin trực tiếp từ những người khai thác, các cơ quan vẫn có một bộ dữ liệu đáng kinh ngạc đang chờ các công ty tiện ích cung cấp cho họ. Các nhà cung cấp năng lượng tìm hiểu khá nhiều về người tiêu dùng lượng điện lớn chỉ trong quá trình thực hiện các thỏa thuận mua bán với họ. Trong trường hợp tòa án hoặc quy trình pháp lý không cho phép họ yêu cầu thông tin trực tiếp từ những người khai thác, đặc biệt là những người thuộc sở hữu tư nhân, thì vẫn có những cách để lấy thông tin này một cách gián tiếp.
Trong những trường hợp cực đoan nhất, có thể chủ động thăm dò thông tin. Nhiều phương pháp đã được phát triển trong vài năm qua để phân tích dữ liệu về lực kéo điện từ người tiêu dùng cuối trên lưới điện. Một số sử dụng deep learning, một số khác phân tích sự điều biến thực tế của dòng điện. Những phương pháp này có thể được sử dụng để phát hiện sự hiện diện của các công cụ khai thác Bitcoin bằng cách phân tích dòng điện ngược dòng từ chúng trên lưới điện. Trong trường hợp xấu nhất, các chính phủ sẽ dễ dàng phát hiện bất kỳ hoạt động khai thác nào được kết nối với lưới điện bằng cách xem xét lượng tiêu thụ năng lượng ròng hoặc sự điều chỉnh dòng điện thực tế của người tiêu dùng được kết nối với lưới điện. Nếu NSA có thể thiết lập các phòng giám sát với các Nhà cung cấp dịch vụ Internet trong quá trình hoạt động bình thường thì tại sao các công ty quyền lực lại không?
Ở cấp độ vật lý, mọi thứ sẽ diễn ra theo hướng có lợi cho chính phủ và cơ quan quản lý. Miễn là bạn được kết nối với lưới thì sẽ không thể thoát khỏi chúng.
Ra khỏi lưới điện
Thoát khỏi lưới điện là hy vọng xa vời duy nhất để tránh xa sự theo dõi của chính phủ với tư cách là một thợ mỏ. Nếu không có kết nối với lưới điện, sẽ không có nguồn cấp điện theo thời gian thực để phân tích, không xâm lấn nếu có bất kỳ hoạt động thu thập dữ liệu nào như một sản phẩm phụ cần thiết khi có thỏa thuận mua hàng với một công ty tiện ích. Đó là nơi duy nhất có thể đạt được sự riêng tư hoặc bí mật có ý nghĩa.
Tuy nhiên, năng lượng ngoài lưới không dễ dàng đạt được ở quy mô lớn. Bất cứ ai cũng có thể lắp đặt một tấm pin mặt trời trên mái nhà của mình, nhưng điều đó không tạo ra nhiều năng lượng được đo bằng hashrate. Nó có thể cung cấp năng lượng cho một số ít máy móc, nhưng ngay cả với số lượng lớn người tham gia vào các hoạt động quy mô nhỏ như vậy, về tổng thể nó sẽ không thể cạnh tranh với các hoạt động quy mô lớn hơn. Nếu tìm kiếm xung quanh, bạn có thể tìm thấy một số nhà máy thủy điện đã ngừng hoạt động ở đâu đó, nhưng điều đó đòi hỏi rất nhiều vốn nếu được phép hợp pháp và không phải là điều bạn có thể đạt được nếu không lọt vào tầm ngắm.
Các giếng khí đốt tự nhiên là khả năng thực sự duy nhất để mở rộng quy mô hoạt động ngoài lưới điện. Tôi nói khả năng xảy ra vì đây không phải là con đường đảm bảo để khai thác khỏi tầm radar của chính phủ. Các giếng dầu và khí đốt vẫn phải tuân theo các quy định và tự thu thập dữ liệu, nhưng sự phân bổ tương đối các quyền khoáng sản mang lại khả năng tạo ra nhiều mức độ tách biệt hơn giữa các cơ quan quản lý và nhà điều hành khai thác thực tế. Có những người ở khắp nơi có giếng trên tài sản của họ sẽ chỉ bán xăng cho bạn mà không thu thập thông tin xâm lấn cần thiết trên mạng lưới. Bạn thậm chí có thể tìm thấy một số giếng bị bỏ hoang và có nắp nếu bạn biết tìm ở đâu.
Nhưng ngay cả đây cũng là một trò chơi mèo vờn chuột. Khai thác bằng ngọn lửa khí đốt không phải là một bí mật được giữ kín, mọi người đều biết nó xảy ra. Thông tin đó có sẵn và có thể thu thập được nếu các chính phủ quyết định nỗ lực và nguồn lực để thu thập nó. Trong kịch bản cực đoan nhất, nhiều chính phủ trên toàn thế giới có vệ tinh theo dõi lượng khí thải mêtan từ các địa điểm giếng nước và các khu vực chung trên toàn thế giới. Mọi thứ mà thợ mỏ có thể làm đều nằm trong tầm kiểm soát, nếu chính phủ muốn sử dụng tài nguyên thì họ vẫn có thể tìm thấy chúng.
Cuối cùng, khía cạnh này của phương trình, phần cứng vật lý trên mặt đất, có thể sẽ không bao giờ thoát khỏi sự phản đối của cơ quan quản lý ở bất kỳ mức độ lớn nào. Vấn đề này cuối cùng không thể giải quyết được bằng công nghệ. Nó dẫn đến những thách thức pháp lý thành công về các quy định, nếu không có những thách thức đó thì thợ mỏ sẽ phải tuân theo các quy định của khu vực pháp lý sở tại của họ. Nếu những người khai thác không phân biệt rủi ro này bằng cách tự phân tán đa dạng trên nhiều khu vực pháp lý không hợp tác với nhau, thì điều này thể hiện mối đe dọa mang tính hệ thống đối với toàn bộ hệ thống.
Ai đã mang khoai tây chiên đến?
Hoạt động khai thác có hai yêu cầu tuyệt đối với tư cách là một doanh nghiệp, hai thứ mà một hoạt động chắc chắn không thể tồn tại nếu không có: năng lượng và phần cứng khai thác. Bạn không thể có phần cứng khai thác mà không có chip ASIC. Năng lượng là nguồn tài nguyên được phân bổ dồi dào, có sẵn trên khắp hành tinh từ nhiều nguồn khác nhau. Chip ASIC không được phân phối như vậy. Chỉ có một số ít nơi trên thế giới có thể tìm được nguồn cung, thậm chí còn ít nơi hơn nữa chúng có thể được sản xuất và cuối cùng phụ thuộc vào gốc của chuỗi cung ứng thậm chí còn tập trung hơn.
ASIC không mọc trên cây và quy trình sản xuất không có khả năng được phân tán nhiều hơn hiện tại trong tương lai gần.
Tập trung hóa kinh tế
Khi nói đến các nhà sản xuất asic, thực sự chỉ có một số ít các nhà sản xuất có khả năng cạnh tranh. Bitmain, MicroBT, Canaan và Innosilicon. Có những công ty khác, nhưng họ chỉ là một phần nhỏ của thị trường và chủ yếu là các công ty nhỏ của Trung Quốc. Về cơ bản, đây là những lựa chọn của bạn nếu bạn muốn sử dụng phần cứng khai thác để bắt đầu hoạt động.
Thị trường chip là một trong những thị trường tập trung nhất, nếu không muốn nói là khía cạnh tập trung nhất của hệ sinh thái khai thác. Nó thậm chí còn tồi tệ hơn khi nói đến quá trình sản xuất thực tế. TSMC ở Đài Loan gần như là công ty sản xuất chip tiên tiến nhất trên thế giới. Họ luôn là những người đầu tiên đưa ra thị trường công nghệ sản xuất nm mới nhất và đóng vai trò là xương sống của ngành sản xuất chất bán dẫn toàn cầu ở giai đoạn đỉnh cao. BITMAIN là công ty khai thác Bitcoin duy nhất mà họ hợp tác kinh doanh. Hiện tại không có khả năng các nhà sản xuất khác tận dụng khả năng sản xuất của TSMC.
Về cơ bản, điều đó có nghĩa là Intel ở Mỹ và Samsung ở Hàn Quốc là những lựa chọn duy nhất ở quy mô lớn để sản xuất ASIC. Không có công ty lớn nào khác có thể phục vụ một nhà sản xuất ASIC ở quy mô lớn. Đây là điểm nghẽn cuối cùng ở tận gốc rễ của ngành khai thác mỏ vốn được tập trung hóa chặt chẽ nhất có thể. Về cơ bản, đây là sự độc quyền, với việc Intel hiện đã từ bỏ việc sản xuất ASIC sau nỗ lực đầu tiên trong quá trình sản xuất không đạt được kỳ vọng về hiệu suất. Bạn có TSMC, do BITMAIN độc quyền và sau đó là Samsung.
Tính kinh tế của sản xuất chất bán dẫn đòi hỏi một khoản đầu tư vốn lớn, hàng tỷ đô la, để xây dựng một cơ sở sản xuất mới. Chúng không phải là thứ bạn có thể kiếm được chỉ sau một đêm, và không phải thứ mà bất cứ ai cũng có thể nhảy vào thị trường và bắt đầu cạnh tranh. Rào cản gia nhập là rất lớn, xét về chi phí kinh tế cũng như chuyên môn kỹ thuật. Vấn đề này, giống như khả năng che giấu một hoạt động với chính phủ, là điều không thể tránh khỏi.
Chính trị, Đòn bẩy và Arrakis
Ngành công nghiệp thậm chí còn trở nên tồi tệ hơn khi bạn đánh giá cao mức độ tập trung ở gốc rễ của quá trình sản xuất: sản xuất các máy sản xuất chip. Đối với phần này của chuỗi cung ứng, chỉ có một trò chơi duy nhất trong thị trấn là ASML Holding ở Hà Lan. Họ là nhà sản xuất duy nhất trên toàn thế giới có thể cung cấp máy móc để sản xuất chất bán dẫn tiên tiến ở mức cực đại có chiều rộng nm.
Điều này trở nên rất chính trị rất nhanh chóng vào thời điểm này. Dưới áp lực của Mỹ, ASML không xuất khẩu một số thiết bị sang Trung Quốc đại lục vì công nghệ sản xuất chất bán dẫn được coi là vấn đề an ninh quốc gia. Hoa Kỳ đã chi hàng tỷ đô la dưới thời chính quyền Trump để khuyến khích TSMC xây dựng cơ sở sản xuất ở Arizona ở Mỹ, đặc biệt là do những cú sốc về nguồn cung lớn đối với ngành công nghiệp bán dẫn trong năm 2020 trong bối cảnh các đợt đóng cửa vì virus corona.
Không nằm ngoài khả năng, thậm chí có thể không thể tránh khỏi, việc đối xử địa chính trị như vậy đối với ngành bán dẫn nói chung trở thành một tiêu chuẩn được điều chỉnh phù hợp hơn trong việc sản xuất hoặc bán thiết bị khai thác Bitcoin nói riêng. Nếu bitcoin làm được những gì chúng tôi nghĩ nó có thể làm một cách lạc quan trong thập kỷ này về mặt tăng giá, nếu nó thực sự phát triển đến mức trở thành một yếu tố trong bức tranh kinh tế vĩ mô không thể bỏ qua, thì việc sản xuất, bán và vận hành thiết bị khai thác sẽ trở thành ưu tiên an ninh quốc gia của mọi quốc gia trên thế giới.
Tất cả những gì chúng tôi thực sự có thể làm, trừ khi bạn có hàng chục tỷ đô la để đầu tư vào việc xây dựng một cơ sở sản xuất chip, sau khi bằng cách nào đó có được máy móc cần thiết có nguồn gốc từ ASML với thời gian thực hiện nhiều năm, trong khu vực pháp lý mà chính phủ không thể can thiệp với khả năng sản xuất và xuất khẩu máy khai thác của bạn, chúng tôi hy vọng rằng sự cân bằng khuyến khích của động lực địa chính trị vượt xa phạm vi của chính Bitcoin sẽ diễn ra theo cách dẫn đến phân phối đủ năng lực sản xuất đó.
Trong tiểu thuyết Dune, gia vị là trung tâm của vũ trụ. Đó là thứ mà việc du hành giữa các vì sao là không thể. Gia vị được thu hoạch trên hành tinh Arrakis, và ai kiểm soát gia vị sẽ kiểm soát loài người. Đài Loan là Arakkis của chúng tôi và chất bán dẫn là gia vị của chúng tôi. Kể từ khi máy tính được phát minh, nó ngày càng tích hợp sâu hơn vào nền tảng của xã hội loài người, đến mức không gì có thể hoạt động nếu không có chúng. Đây là một vấn đề địa chính trị quan trọng như dầu mỏ.
Bitcoin đang trong quá trình tăng tốc để tự chèn mình vào trung tâm của yếu tố địa chính trị đó.
Đã đến lúc đá vào đầu
Bitcoin không tồn tại trong chân không. Đó không phải là một thử nghiệm tư duy học thuật nào đó hay một mô phỏng máy tính trong đó các biến số định hướng kết quả có thể được điều chỉnh chính xác theo cách chúng ta muốn chỉ với nỗ lực tầm thường. Nó tồn tại trong thế giới thực, với những con người thực và những thực tế là kết quả của việc những người thực tương tác với nhau.
Mọi người đều đang ăn mừng và nhìn chằm chằm vào giá thị trường tăng lên nhờ sự chấp thuận của ETF, tự khen ngợi rằng chúng ta đã thắng. Mọi chuyện đã kết thúc, không còn gì để làm ngoài việc quay lại và tận hưởng kết quả đã định trước, nơi chúng ta trở nên giàu có một cách đáng kinh ngạc và cả thế giới tuân theo ý muốn của Bitcoin.
Đó không phải là cách nó hoạt động.
Bitcoin tồn tại trong thế giới này như một thứ gì đó hoạt động trong xã hội loài người. Ở dạng khai thác, nó có dấu chân vật lý thực tế trong thế giới thực mà nó phụ thuộc vào, nếu không có nó thì nó không thể tồn tại hoặc hoạt động. Cơ sở hạ tầng vật chất đó phải được bảo vệ. Nó phải được phân phối và dư thừa đủ để các cuộc tấn công vào các bộ phận của nó không thể phá vỡ toàn bộ.
Chính phủ đã tự tài trợ và tồn tại nhờ sự kiểm soát và độc quyền của họ đối với khả năng in tiền. Nếu không có thâm hụt chi tiêu, nó sẽ không bao giờ phát triển đến mức điên cuồng như ngày nay, nó sẽ không bao giờ đạt được quyền lực và ảnh hưởng để can thiệp vào cuộc sống của chúng ta ở mức độ như ngày nay. Với sức mạnh đó được phân phối trên toàn thế giới, đến bất cứ nơi nào có sẵn năng lượng và ASIC, bạn có nghĩ họ sẽ không làm gì không?
Biết có một thành phần vật lý mà toàn bộ mạng lưới đều phụ thuộc vào chức năng, bạn nghĩ họ sẽ không tấn công nó sao? Cố gắng nắm bắt nó? Bây giờ chúng ta mới bước vào giai đoạn “rồi họ đánh chúng ta”. Đây sẽ không phải là một cuộc dạo chơi trong công viên và đó không phải là điều mà hệ sinh thái này nên tự mãn.
Chúng ta có một cơ hội để thử thách, và nếu chúng ta làm hỏng việc, chúng ta sẽ làm hỏng nó.
Bài viết này được đăng trên “Vấn đề giảm một nửa” của Tạp chí Bitcoin. Nhấp vào đây để nhận Đăng ký Tạp chí Bitcoin hàng năm của bạn.
Nguồn: Tạp chí Bitcoin
Bài đăng Running the Gauntlet xuất hiện đầu tiên trên Crypto Breaking News.
