Ủy ban Luật pháp Anh và xứ Wales cho biết, các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) hiện không cần luật pháp cụ thể vì họ có vẻ phải tuân theo luật hiện hành.
Với sự đa dạng của các cấu trúc DAO, khó có thể hình dung ra một cách tiếp cận lập pháp duy nhất.
Ủy ban Pháp luật Anh và xứ Wales, cơ quan xem xét và đề xuất những thay đổi về luật đối với chính phủ Anh, cho biết họ không khuyến nghị thiết lập khung pháp lý mới cho các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) vì chúng có thể tuân theo các quy định hiện hành yêu cầu các công ty phải có giấy phép hoạt động tại Vương quốc Anh
DAO có thể tuân theo Đạo luật Thị trường và Dịch vụ Tài chính năm 2000 nếu họ thực hiện “các hoạt động cụ thể” liên quan đến “các khoản đầu tư cụ thể”, cơ quan luật định độc lập viết trong một bài báo xuất bản hôm thứ Năm. Khi mã thông báo quản trị trông giống như cổ phiếu, cấp quyền biểu quyết và được phát hành để đổi lấy khoản đầu tư vào DAO thì chúng được coi là khoản đầu tư cụ thể.
Quảng cáo mã thông báo có thể tuân theo các quy tắc khuyến mãi nhằm ngăn chặn các công ty trái phép tiếp cận khách hàng ở Vương quốc Anh.
Tình trạng pháp lý của DAO gần đây đã được xem xét kỹ lưỡng và các tòa án ở Hoa Kỳ đã tìm ra cách xử lý chúng. Theo ủy ban, sự khác biệt giữa các DAO có nghĩa là mỗi DAO có thể phải tuân theo các luật khác nhau và cách tiếp cận lập pháp thống nhất có thể không phù hợp.
“Ít nhất là ở giai đoạn tương đối sớm này trong quá trình phát triển DAO, chúng tôi không khuyến nghị phát triển khung pháp lý riêng cho DAO ở Anh và xứ Wales,” nó viết. “Điều này phần lớn là do không có sự đồng thuận về DAO là gì, nó nên được cấu trúc như thế nào hoặc một thực thể cụ thể của DAO có thể hoặc sẽ trông như thế nào.”
Báo cáo cho biết luật công áp dụng cho DAO sẽ phụ thuộc vào loại DAO đó. Một số có thể được mô tả là các hiệp hội chưa hợp nhất, với những người tham gia tương tác theo các quy tắc đã đặt ra. Người dân sẽ chỉ phải chịu trách nhiệm về hành động của chính mình.
Trong một số trường hợp, DAO có thể cần phải nộp thuế doanh nghiệp. Ủy ban cho biết cần phải xem xét khung thuế quốc tế cho DAO.
Từ góc độ kiện tụng, một DAO “thuần túy” và hoàn toàn phi tập trung vẫn có thể trở thành nạn nhân của một vụ kiện dân sự từ bên thứ ba, một hành động cưỡng chế của cơ quan quản lý hoặc truy tố theo luật hình sự, bản tóm tắt báo cáo cho biết. “Một hợp đồng thông minh có thể cấu thành một hợp đồng pháp lý”, bản tóm tắt báo cáo cho biết thêm.
Ủy ban trước đây đã giúp soạn thảo luật số hóa các tài liệu mở đường cho công nghệ sổ cái phân tán được sử dụng cho thương mại. Đầu năm nay, họ đã tìm kiếm quan điểm về dự thảo luật sẽ coi tiền điện tử là tài sản.
Báo cáo cũng chỉ ra rằng sẽ rất hữu ích nếu một cơ quan như Lực lượng Đặc nhiệm Thẩm quyền, tập hợp các thành viên của cơ quan tư pháp, Ủy ban Pháp luật, cơ quan quản lý và các chuyên gia pháp lý khác, tiến hành phân tích đầy đủ hơn về thời điểm có thể áp dụng nghĩa vụ ủy thác đối với Nhà phát triển phần mềm.
Đọc thêm: Trách nhiệm pháp lý của DAO và những người sáng lập của chúng đã được thử thách trước tòa
