Giới thiệu

“Hôm qua, bài viết của người sáng lập IOSG “Cộng đồng tiền điện tử phía Đông không thể trở thành Meme mãi mãi, Cộng đồng phía Đông cần một ngọn lửa thảo nguyên” đã gây ra một cuộc thảo luận sôi nổi và các học viên khác nhau bày tỏ ý kiến ​​​​của họ về quan điểm của bài báo. . Bài viết này là phản hồi của KOL Daewoo nổi tiếng trong bài viết."

chữ

IOSG phải là một trong những quỹ chú ý nhất đến phát triển công nghiệp và giá trị lâu dài trong vòng tròn tiền tệ. Hầu hết các dự án mà nó đầu tư là các dự án công nghiệp và cơ sở hạ tầng. chuyển từ meme sang tiền có giá trị. Những thứ có giá trị lâu dài sẽ xuất hiện.

Đánh giá theo quy luật khách quan của sự phát triển, chỉ có nền tảng vững chắc thì các tòa nhà cao tầng mới phát triển và thịnh vượng. Vì vậy, việc đầu tư vào cơ sở hạ tầng và tập trung vào giá trị lâu dài là rất đúng đắn và đáng ngưỡng mộ - nền tảng của ngành là không thể thay đổi.

Dù chủ yếu chơi meme nhưng cách đây vài ngày tôi cũng xúc động nói: Vòng tròn tiền tệ không thể chỉ là meme.

Vì vậy, trước tiên tôi đồng ý với quan điểm của Jocy và tin rằng vòng tròn tiền tệ không thể chỉ là meme và nên theo đuổi giá trị cao hơn.

Memes thực sự là một nền văn hóa, và nền văn hóa này là trường tồn với thời gian, có sức hấp dẫn riêng và sẽ luôn tồn tại. Nhưng một khi loại hình văn hóa này được liên kết với token hóa, thì dù nó có được đóng gói tốt đến đâu thì bản chất vẫn là tiếng trống và những người phía trước hy vọng rằng những người phía sau sẽ tiếp quản. Điều này đúng cho dù đó là meme nào.

Tuy nhiên, Jocy và tôi vẫn có những hiểu biết khác nhau nên chúng tôi đã cùng nhau thảo luận.

1. Meme là sự lựa chọn tự nhiên của giai đoạn thị trường và chúng sẽ tạo ra một thế giới tiền điện tử tốt hơn thay vì một thế giới tồi tệ hơn.

Bản chất của meme là rải hoa bằng cách đánh trống, nhưng điều này có giá trị không? Cũng có.

Ở một mức độ nhất định, loại trò chơi làm giàu đơn giản và bạo lực này rất phù hợp với bản chất con người, vì vậy nó dễ thu hút mọi người nhất, vì vậy nó rất hữu ích trong việc thu hút những người mới tham gia vào vòng tròn tiền tệ.

Không ai nên bỏ qua thực tế rằng mọi người đến với vòng tròn tiền tệ về cơ bản là vì hiệu ứng giàu có - cho dù đó là Bitcoin thời kỳ đầu, sau đó là ICO, sau đó là $DOGE và $SHIB, rồi đến các dòng chữ khắc, Sau mỗi làn sóng đầu cơ cuồng tín và phi lý, tiền tệ vòng tròn thực sự không tệ hơn mà tốt hơn, bởi vì mỗi khi Bitcoin có nhiều người tin tưởng hơn và phát triển thịnh vượng hơn.

Khi nhìn lại lịch sử, tôi sẽ nghĩ rằng mọi thứ trong quá khứ đều đã tạo nên Bitcoin ngày nay, dù nó có giá trị hay bong bóng, dù đó là vụ lừa đảo 3M đã thu hút đông đảo người biết đến Bitcoin hay ICO đã khiến vô số người tham gia vào vòng tròn, hay Huyền thoại tạo ra sự giàu có của $DOGE và $SHIB, hay cơn sốt National Inscription, tất cả đều đã tạo nên Bitcoin như ngày nay.

Do đó, tôi không nghĩ chúng ta cần phải lo lắng về việc bong bóng che giấu giá trị, các meme làm loãng chủ nghĩa lý tưởng của Bitcoin và giá trị cơ bản của blockchain.

Sự phát triển của thị trường có quy luật riêng của nó. Chúng ta không phải lo lắng bất cứ điều gì. Cái tốt sẽ ngày càng tốt hơn, cái xấu sẽ bị loại bỏ.

Lần này, các meme không loại bỏ Bitcoin và vòng tròn tiền tệ, mà là những “đồng xu không khí” và “đồng xu liềm” được ngụy trang thành đồng tiền giá trị.

2. Vật phẩm giá trị không bằng đồng tiền giá trị

Không phải mọi dự án đều có thể tự nhận là tiền tệ giá trị - ngược lại với meme không nhất thiết là tiền tệ giá trị, nhưng cũng có thể là "tiền tệ không khí".

Đầu tiên chúng ta nên xác định nó. Bản thân đồng tiền giá trị là một thuật ngữ rất chung chung. Sự phân loại nói chung mang tính lý tưởng hơn được xác định bởi những vấn đề mà dự án tự giải quyết và nó đóng góp gì cho thế giới.

Nhưng có một vấn đề với cách phân loại này, đó là dự án có giá trị nhưng không nhất thiết phải có tiền tệ.

Bởi vì, về mặt logic, miễn là dự án giải quyết được một nhu cầu nhất định thì nó ít nhiều có giá trị theo một nghĩa nào đó và không có gì sai với điều đó.

Tuy nhiên, nó khác với quan điểm về token có thể được suy đoán rất cao - sự nhiệt tình và ngẫu nhiên của thị trường này dường như không liên quan gì đến các bên tham gia dự án và các nhà đầu tư mạo hiểm.

Tuy nhiên, sự bất cân xứng về chi phí giữa hai bên không được xem xét ở đây. Chi phí của VC, các bên dự án và nhà đầu tư bán lẻ có thể chênh lệch 100 lần, và kiến ​​thức chuyên môn khác nhau 10 lần trên chiến trường, không khác gì máy bay ném bom chiến đấu. nông dân khỏa thân.

Trong trường hợp này, cả nhà đầu tư bán lẻ và VC đều là nhà đầu tư nhưng quyền, trách nhiệm và lợi ích của cả hai bên hoàn toàn không bình đẳng.

Các VC có thể tham gia đầu tư với mức giá 0,0001, phát huy tối đa vị thế và nguồn lực công nghiệp của họ.

Khi các nhà đầu tư bán lẻ mua ở cấp độ phụ, do thiết kế cẩn thận, họ mua một con chip có giá trị 0,001 theo bản tường thuật do bên dự án và VC đóng gói. Nếu con chip này được tìm thấy bởi một nhà tạo lập thị trường chuyên nghiệp và có tay nghề cao, , bạn. cũng có thể sử dụng một vài ngày để tiếp tục tăng lên và sau đó giảm thêm 70% nữa để hoàn thành danh sách tiền tệ đẹp mắt theo phong cách sách giáo khoa.

Cái này không công bằng!

Các nhà đầu tư bán lẻ thực sự đã mua token nhưng không được hưởng lợi gì. Mặc dù mọi thứ dường như "chỉ là lỗi của họ", trên thực tế, các nhà đầu tư bán lẻ cũng có nhu cầu riêng: giá niêm yết của token không được sai lệch quá nhiều so với thực tế. giá trị!

Hầu hết các nhà đầu tư bán lẻ đều không biết và không thể phát huy được sức mạnh này do thiếu kiến ​​thức đầu tư nên sẽ mở hàng chục tỷ ICP rồi treo thẳng trên đỉnh núi.

Hoặc chọn $ARB, loại có hiệu quả kinh doanh tốt hơn và được định giá 10 tỷ. Kết quả là, đợt phát hành ồ ạt trong giai đoạn sau đó đã đập tan chúng thành từng mảnh. Đằng sau xu hướng đẫm máu là sự mở khóa và đập phá liên tục của các nhà đầu tư và các bên tham gia dự án. . Một mức lương mang đi khác được đưa ra bởi các nhà đầu tư bán lẻ mới vào nghề cấp hai dưới cái nắng như thiêu đốt.

Hãy tưởng tượng, nếu mô hình kinh tế của tất cả các dự án trên thị trường đều giống với $ARB, thì các nhà đầu tư bán lẻ sẽ phải chịu thiệt hại như thế nào?

Tại sao các nhà đầu tư bán lẻ đổ xô vào meme? Không phải họ không quý trọng, không phải họ không lý tưởng, chỉ là “10U cuối cùng” thực sự không thể bị tổn thương…

3. Mọi người không ghét những đồng tiền giá trị, nhưng những đồng tiền không khí được ngụy trang thành những đồng tiền giá trị.

Mục đích của việc suy đoán về meme là để có một tương lai tốt hơn một chút. Nếu có những lựa chọn tốt hơn, các nhà đầu tư bán lẻ sẽ không thích meme.

Lựa chọn nào tốt hơn? Thực ra chúng tôi đã từng có rất nhiều thứ như vậy. Chúng ta có thể nghĩ ra rất nhiều điều.

Ví dụ, trong Binance ICO năm 2017, Changpeng Zhao và He Yi đã gây quỹ để phát hành $BNB. Ngày nay, công ty ngày càng lớn hơn, nhưng nó luôn đặt quyền và lợi ích của $. Những người nắm giữ BNB ở vị trí quan trọng và $BNB đã bị phá hủy trị giá hàng chục tỷ đô la. Khi một dự án được niêm yết trên Binance, hàng tỷ đô la sẽ được chuyển trực tiếp đến tay những người nắm giữ - chúng ta đừng thảo luận về việc niêm yết loại tiền này. Hiện tại, chỉ từ góc độ của một người nắm giữ $BNB (tôi không phải là người đó). Hãy nhìn xem, những người nắm giữ $BNB thực sự có thể cảm thấy rằng họ có sự hiện diện với tư cách là người nắm giữ.

Tuy nhiên, hầu hết các token thì không.

Chúng có những đặc điểm rất điển hình:

1. Phân phối token không công bằng

Trong giai đoạn đầu, số chip được chia cho VC và nhóm dự án, và rất ít được trao cho cộng đồng. Họ thậm chí còn sử dụng gas trong quá trình airdrop, và airdrop nằm ở giữa airdrop, đây là một phương pháp hèn hạ. .

2. Phân phối chip rất tệ

Tất cả những người nắm giữ chip ban đầu, bao gồm cả nhóm dự án, đang suy nghĩ về cách để các nhà đầu tư bán lẻ tiếp quản tốt hơn. Những gì họ đang cố gắng làm không phải là mang lại lợi ích cho những người nắm giữ tiền tệ, mà điều tồi tệ hơn nữa là giăng bẫy để tạo ra. tỏi tây nhảy và cắt chúng chỉ bằng một tay.

Dự án khiến tôi ấn tượng nhất gần đây là $AEVO. Bằng cách huy động $RBN và thông báo rằng $RBN sẽ bị khóa đối với $AEVO theo tỷ lệ 1:1, nó đã thu hút Leeks cam kết. bị đập chết. Dự án này có giá trị gì để nói? Tôi nghĩ nó cũng giống như việc tìm kiếm tiền và giết ai đó.

Tôi tin rằng các nhà đầu tư bán lẻ đọc bài viết của tôi có thể thoải mái nói về số tiền họ đã thua lỗ trong dự án này trong phần bình luận nếu họ muốn. Tôi tin rằng họ có thể dễ dàng tìm thấy một số lượng lớn người đã mất tiền, vì về cơ bản là có. không có lợi nhuận, ngoại trừ phía dự án.

Tôi không nghĩ việc theo một meme là tốt, nhưng so sánh thì cái chết rõ ràng hơn một chút.

Và không chỉ vậy, hầu hết các dự án đều được phát hành với số lượng lớn. Hãy truy cập Mở khóa mã thông báo và xem xét. Mỗi tháng, ít nhất hàng trăm triệu, thậm chí hàng tỷ hoặc thậm chí hàng tỷ đô la được mở khóa cho các nhà đầu tư bán lẻ thứ cấp. chip về cơ bản là Ở trên là 10 lần và 100 lần.

3. Giá trị dự án thấp và định giá token cao

Điều mà nhóm dự án và VC đang nghiên cứu không phải là cách mang lại quyền cho người dùng, không phải cách làm cho dự án phát triển tốt hơn mà là cách giảm lượng lưu thông token, cách đầu cơ chúng cao hơn và cách vận chuyển chúng - bao gồm cả cách tận dụng thị trường tăng giá Khi phát hành tiền xu, mọi người sẽ trở về số 0 trong thị trường giá xuống.

4. Giá trị không liên quan gì đến token

Bản thân dự án có giá trị thấp hoặc thậm chí không có giá trị, nhưng nó được định giá cực cao và phát hành rất ngấm ngầm. Đây đã là tiêu chuẩn cho 99% dự án.

Bản thân các dự án như $AAVE và $UNI mà Jocy đề cập thực sự có giá trị, nhưng điều này có liên quan gì đến người dùng?

Không có lợi ích gì khi nắm giữ token với tư cách là một nhà đầu tư bán lẻ về cơ bản không tham gia bỏ phiếu - việc tham gia là vô nghĩa vì số lượng nhỏ. Và các nhà đầu tư bán lẻ cũng có sứ mệnh tiếp quản các chip VC - chẳng hạn như biệt thự lớn của người sáng lập $CRV được lưu hành trong cộng đồng...

4. Làm thế nào để giải quyết nó?

Sự lựa chọn chung của mọi người về meme chỉ là tạm thời và mọi người đều thích những dự án có giá trị lâu dài - cũng giống như ngay cả những người xấu cũng thích làm bạn với những người tốt và tử tế.

Tôi sẽ mong đợi một số dự án như thế này: chi phí công bằng hơn, giá trị nổi bật hơn và phân phối lành mạnh hơn.

Nếu bạn muốn các nhà đầu tư bán lẻ đồng hành cùng dự án để cùng nhau phát triển thì hãy huy động vốn trực tiếp từ các nhà đầu tư bán lẻ với chi phí tương đương với nhóm và VC. Nếu làm như vậy, bạn sẽ thua vì không có tầm nhìn, không chọn được hàng tốt. nhóm, đã không chọn một dự án tốt và đánh giá quá cao giá trị đầu tư của bạn.

Nếu bạn muốn các nhà đầu tư bán lẻ cung cấp thanh khoản thứ cấp để nhận lệnh, thì vui lòng đối xử với các nhà đầu tư bán lẻ như con người và tôn trọng quyền và lợi ích của nhà đầu tư bán lẻ với tư cách là người nắm giữ tiền tệ - hãy để các nhà đầu tư bán lẻ được hưởng các quyền và lợi ích của cổ đông và hưởng cổ tức của phát triển dự án: cho dù đó là cổ tức, lợi nhuận, v.v. Việc mua hàng là tùy chọn hoặc bản thân dự án có sự phát triển vượt bậc và giao tiếp nhiều hơn với cộng đồng để hiển thị nhiều dữ liệu khác nhau.

Bạn đang đưa ra những lời tiên đoán, doanh thu của bạn là bao nhiêu, chi phí của bạn là bao nhiêu, doanh nghiệp của bạn so với các công ty cùng ngành như thế nào và bạn nghĩ mức định giá hợp lý của mình là bao nhiêu?

Nếu bạn cảm thấy dự án không có giá trị và chỉ muốn phát hành đồng meme, thì tốt nhất bạn nên phát hành 100% số chip ngay lập tức và không thực hiện bất kỳ động thái nhỏ nào, chỉ cần airdrop tất cả 100% - nếu nhóm muốn tiền, họ có thể mua chúng ở cấp độ thứ cấp. Tôi nghĩ Nếu nó bị định giá thấp, hãy mua thêm. Nếu bạn cho rằng nó được định giá quá cao, thì đừng mua bất kỳ thứ gì, các dự án có giá trị thực chắc chắn sẽ không tồn tại được bằng cách bán tiền, phải không?

Nói chung, các bên tham gia dự án cần phải chân thành, nghĩ đến giá trị dự án của mình, nghĩ xem liệu việc bán xu có phải là nguồn thu lớn nhất hay không, nghĩ về cách họ dự định trả nợ cho những người nắm giữ tiền tệ và nghĩ về cách chuyển phát hành tiền xu để giành chiến thắng trên cộng đồng và dựa vào cộng đồng để đạt được sự phát triển lâu dài.

Đêm đã khuya nên chúng ta không nói chuyện ở đây nữa.

[Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm] Thị trường có rủi ro nên việc đầu tư cần phải thận trọng. Bài viết này không phải là lời khuyên đầu tư và người dùng nên xem xét liệu bất kỳ ý kiến, quan điểm hoặc kết luận nào trong bài viết này có phù hợp với hoàn cảnh cụ thể của họ hay không. Đầu tư phù hợp và làm như vậy có nguy cơ của riêng bạn.

• Bài viết này được in lại với sự cho phép của: "Deep Wave TechFlow"

• Tác giả gốc: Daewoo