Cuộc tranh luận vào năm 2024 xoay quanh việc mở rộng quy mô quyền tự quản lý bitcoin so với sự hóa cứng, với giả định trước rằng giao thức bitcoin được củng cố như ngày nay là không hoàn hảo - nhưng chỉ riêng các thuộc tính tiền tệ hợp lý của nó cũng đủ để thay đổi thế giới tốt đẹp hơn, vì vậy những thay đổi sẽ xuất hiện rủi ro không thể chấp nhận được. Bài viết này sẽ thảo luận lý do tại sao trên thực tế KHÔNG mở rộng quy mô bitcoin cũng khiến các tài sản tiền tệ tương tự đó gặp rủi ro trực tiếp.
Cố gắng đưa ra một cái nhìn tổng quan trung lập, các lập luận ủng hộ thay đổi là về việc tăng thông lượng giao dịch theo cách không tạo gánh nặng cho các nút (không giống như tăng kích thước khối). Có nhiều đề xuất khác nhau về các phần mở rộng chiến thuật cho Script, bộ công cụ mà tất cả các ví sử dụng để khóa bitcoin để chỉ chủ sở hữu mới có thể chi tiêu chúng. Các tiện ích mở rộng này là các khối xây dựng mới có thể được sử dụng để chia sẻ UTXO mà không cần phải tin tưởng vào bên thứ ba. Nếu một UTXO có thể có nhiều chủ sở hữu, mỗi chủ sở hữu có quyền yêu cầu một phần giá trị của nó nhưng theo cách mà họ không thể đánh cắp từ người khác và họ có thể mua lại bất cứ lúc nào mà không cần được phép, thì chủ quyền bitcoin có thể hỗ trợ nhiều người dùng hơn. trên chuỗi cũng như trên Lightning và các lớp cao hơn khác chưa được thực hiện.
Trong khi đó, quan điểm cốt lõi hóa là giao thức tồn tại ngày nay đang hoạt động và việc thay đổi bất cứ điều gì đều có thể dẫn đến những hậu quả thảm khốc không lường trước được. Tiền âm thanh kỹ thuật số, không được phép đã mang tính cách mạng và thay vì chấp nhận bất kỳ rủi ro nào, tốt hơn hết chúng ta nên đạt được nhu cầu mở rộng quy mô thông qua các tổ chức của con người như ngân hàng bitcoin. Hầu hết mọi người đều bị đe dọa bởi trách nhiệm cá nhân và thậm chí tệ hơn là có chi phí kỹ thuật đối với việc tự quản lý, vì vậy dù sao thì họ cũng thích một bên thứ ba đáng tin cậy - kể cả ngày nay. Người ta tin rằng các lực lượng thị trường sẽ kiểm soát các tổ chức này một cách hữu cơ, giống như kỷ nguyên ngân hàng tự do theo bản vị vàng. Hal Finney đã hình dung nổi tiếng về thế giới này trong những ngày đầu của bitcoin.
Thành thật mà nói, điều này là thiển cận, gần như ngây thơ. Mặc dù bitcoin có một số phẩm chất tương tự như vàng nhưng nó không phải là vàng. Chưa kể, ngân hàng tự do đã thất bại: trong nhiều năm nó đã bị bắt, bị khuất phục, bị xích lại và cuối cùng bị bắn chết. Bất kể tài sản có giá trị nào mà hệ thống ngân hàng nắm giữ, các động cơ, tác nhân và lực lượng đều như nhau, và do đó, kết quả sẽ được giả định như nhau. Ở mức độ cực đoan, khả năng giải quyết cuối cùng trong 10 phút hoàn toàn không liên quan đến động cơ mạnh mẽ của nhà nước nhằm kiếm lợi nhuận mà không cần truy đòi bằng cách kiểm soát các ngân hàng. Tệ hơn nữa, khoảng thời gian đó bắt đầu với vàng là đồng tiền đương nhiệm: ngày nay, sound money là ngoại lệ và nhiều thế hệ đã lớn lên sử dụng token giấy của chính phủ làm tiền mà không nhận thức được bản chất lạm phát của chúng – nhưng thậm chí còn tệ hơn, thậm chí không nhận thức được các vấn đề.
Bitcoin không phải là vàng. Thuộc tính tiền tệ của vàng được thiết lập bởi các định luật vật lý mà không ai có thể thay đổi được. Nếu bạn sở hữu một đồng xu và đã xác minh rằng nó thực sự được làm từ các nguyên tử vàng thì bạn đã sẵn sàng. Bitcoin không đơn giản như vậy: bạn sở hữu một bí mật cho phép khả năng chi tiêu UTXO, nếu có trong địa chỉ của bạn và bạn có thể khai thác giao dịch chi tiêu trên chuỗi ưa thích của mình. Điểm cuối cùng rất quan trọng: khả năng chọn chuỗi bạn giao dịch là điều duy nhất bảo vệ tài sản tiền tệ của Bitcoin cho bạn. Sau đó, điều duy nhất mang lại giá trị thị trường cho bitcoin của bạn là những người khác đánh giá cao những đặc tính tương tự đó và chúng tôi kỳ vọng số lượng của chúng sẽ tăng theo thời gian, điều đó có nghĩa là giá có xu hướng tăng lên.
Vàng đã bị vàng giấy chiếm giữ và bitcoin cũng bị đe dọa tương tự bởi bitcoin giấy. Sự mất giá, giống như vàng, là một rủi ro. Thiếu chủ quyền, kịch bản cơ bản “yêu cầu rút lui bị từ chối” là một trường hợp khác. Nhưng nguy hiểm hơn nhiều là việc lựa chọn chuỗi – ý tôi là tính toàn vẹn của các quy tắc đồng thuận chẳng hạn như nguồn cung 21 triệu, chứ không phải chuỗi bitcoin và altcoin. Ngay cả khi bạn giữ chìa khóa của riêng mình, nếu người khác quyết định bạn đang kiểm tra số dư trên chuỗi nào và truyền các giao dịch tới, bạn vẫn không biết mình đã đăng ký thuộc tính tiền tệ nào. Vì vậy, nếu phần lớn người dùng vì lý do thực tế chỉ sử dụng L2 trở lên, không bao giờ chạm vào chuỗi, ngay cả khi thực sự tin rằng họ đang sử dụng các giải pháp không đáng tin cậy chứ không chỉ sử dụng người giám sát – thì hầu như không ai biết họ là những quy tắc nào thực sự đã đăng ký.
Để bitcoin thành công, chúng ta cần mở rộng quy mô sử dụng có chủ quyền. Không chỉ là giấc mơ bình đẳng, không giúp ích cho thương mại mà còn là bảo vệ lẫn nhau. Mọi người dùng phụ thuộc vào người giám sát sẽ không có tác động đáng kể nào đến việc bảo quản tài sản tiền tệ. Nhưng ít nhất mỗi người dùng cũng giám sát chuỗi – hoàn toàn độc lập, không vì lợi ích cá nhân và đưa ra các quyết định kinh tế dựa trên những phát hiện của họ – đóng vai trò như một người bảo vệ khác cho các đặc tính tiền tệ, mang lại lợi ích cho mọi người. Nếu điều này trở nên cố thủ, việc cố gắng lật đổ hệ thống là không thể thực hiện được. Một Đô đốc Nhật Bản nổi tiếng với câu nói: “Bạn không thể xâm chiếm lục địa Hoa Kỳ. Sẽ có một khẩu súng trường đằng sau mỗi ngọn cỏ”, và mặc dù nó có thể là ngụy tạo, nhưng cảm giác đó là không thể phủ nhận – và có ý nghĩa đặc biệt đối với bitcoin.
Để làm cho điều này bớt trừu tượng hơn, hãy so sánh với việc sử dụng vàng: bạn biết rằng vàng giấy có nguy cơ mất giá nghiêm trọng, vì vậy bạn quyết định chỉ giao dịch bằng vàng vật chất, có dấu hiệu. Bạn đã sử dụng một số đồng xu để giao dịch và chôn các thỏi vàng trong vườn. Bạn thậm chí còn kiểm tra độ tinh khiết của từng loại bằng cách nhờ chuyên gia phân tích hóa học. Được chôn cất để bảo quản an toàn, có thể phải mất nhiều năm nữa chúng mới được kiểm toán lại. Điều bạn chưa bao giờ nhận ra là trong quá trình phân tích, chuyên gia đã cạo đi 1%, thay thế trọng lượng còn thiếu bằng vonfram và giữ lại phần dăm cho riêng mình. Tệ hơn nữa, người đánh dấu còn thực hiện hành vi lừa đảo tương tự trước anh ta, dành một số đơn vị “tốt” cho những khách hàng mà họ biết sẽ kiểm tra kỹ lưỡng nhất. Đây thậm chí có thể không phải là sự lựa chọn của riêng họ mà bị nhà nước ép buộc.
Bây giờ hãy nhận ra rằng, nếu hầu như không có người nắm giữ vàng nào tự mình thực hiện xác minh – bởi vì nó phức tạp và tốn kém – thì TẤT CẢ những người xác thực sẽ được khuyến khích thực hiện việc này, vì mỗi người đều thu được lợi nhuận riêng lẻ và vợt chung sẽ mang lại lợi ích chung cho tất cả họ. Ngay cả khi một người phá vỡ cấp bậc và đưa ra các báo cáo trung thực, công việc kinh doanh của anh ta sẽ mở rộng dựa trên sự thể hiện sự đáng tin cậy đó, điều này theo thời gian khiến anh ta thậm chí còn có nguy cơ lạm dụng nó để thu lợi. Bạn phụ thuộc vào sự chính trực về mặt đạo đức của người trực tiếp hưởng lợi từ việc lừa dối bạn, biết rằng bạn có thể sẽ không nhận ra và bất lực để làm bất cứ điều gì về điều đó ngay cả khi bạn đã làm vậy. Đáng chú ý: điều này cũng mô tả chính trị thế giới.
Ngay cả khi bạn thực hiện mọi bước hợp lý và chỉ sử dụng vàng được đánh dấu và các tổ chức phát hành vàng giấy có uy tín, bạn vẫn không thực sự xác minh được vàng là xác thực. Tệ hơn nữa, người bình thường chỉ hoạt động bằng tiền giấy thay vì vàng. Chất lượng vàng dự trữ của ngân hàng như thế nào? Họ thậm chí có bất kỳ? Có bao nhiêu người quan tâm? Nếu không tiếp xúc trực tiếp và xác minh một cách ích kỷ tài sản có giá trị, thị trường sẽ trở nên phụ thuộc vào bên thứ ba với động cơ riêng của họ và các cá nhân không biết họ nắm giữ những gì - họ thực sự tuân theo những quy tắc nào. Thị trường tự nhiên tách ra khỏi lớp cơ sở cung cấp giá trị.
Hãy tưởng tượng nếu bạn có thể mua một chiếc ví thần kỳ có thể xác minh ngay lập tức từng phân tử vàng bạn bỏ vào đó. Bạn đang kiểm tra tính hợp lệ của từng giao dịch khi nó diễn ra và có thể phản hồi ngay lập tức nếu có điều gì đó không ổn. Bạn có toàn quyền kiểm soát công cụ này, công cụ này hoàn toàn thụ động, nghĩa là nó chỉ phục vụ lợi ích của bạn. Nhà sản xuất ví không có động cơ để lừa dối bạn vì họ không thể đạt được bất cứ điều gì khi làm như vậy. Lợi nhuận cá nhân của họ chỉ có thể đến từ việc cung cấp công cụ tốt nhất có thể để bảo vệ lợi ích của khách hàng.
Nút bitcoin chính là chiếc ví kỳ diệu đó. Những người sử dụng vàng giấy giống như những người giao phó bitcoin của họ cho người giám sát và họ hy vọng hiểu được rủi ro. Nút IOU giấy không thể được xác thực, vì vậy việc chúng có hay không cũng không liên quan. Người giao dịch vàng được đánh dấu không có ví ma thuật nghĩ rằng anh ta đang tự bảo vệ mình nhưng vẫn bị lừa – đó là người dùng bitcoin giữ chìa khóa riêng của họ nhưng không có nút riêng. Những thứ tưởng chừng như là những thực thể độc lập cần được thị trường kiểm soát, thực ra lại được thống nhất bởi các động cơ thúc đẩy thành một liên minh “chúng ta chống lại họ”, trong một kịch bản ác mộng hoàn toàn có thể dự đoán được về sự lạm dụng có hệ thống.
Kéo dài sự tương tự đến điểm đột phá, còn khi thiết bị xác minh quá đắt đối với cá nhân thì sao? Trong trường hợp này, chúng tôi đang tính đến thời điểm không gian khối cực kỳ tốn kém, thay vì bản thân nút. Chúng tôi đã chứng minh rằng việc xác minh gia công hoàn toàn chỉ khuyến khích việc khai thác có hệ thống. Giải pháp duy nhất không có sự tin tưởng là hợp tác: nhiều bên tập hợp các nguồn lực để mua xác minh theo nhóm. Trong bitcoin, điều này đang mở rộng thông qua chia sẻ UTXO: chúng tôi vẫn đang giảm bớt một số gánh nặng nhưng vẫn duy trì quyền kiểm soát chủ quyền đối với tiền của mình, nhờ đó có lợi ích tích cực trong việc duy trì các quy tắc đồng thuận và do đó góp phần bảo vệ chúng cho mọi người.
Nếu chúng ta nỗ lực tạo điều kiện thuận lợi về mặt công nghệ cho việc tiếp cận và quan tâm đến chủ quyền một cách cực kỳ rộng rãi, thông qua các chìa khóa và nút, thì chúng ta có thể củng cố một tập hợp rộng rãi, phân tán các lợi ích đối lập khiến việc lật đổ các đặc tính tiền tệ là không thể đứng vững được. Nếu chúng ta không cung cấp về mặt công nghệ những lợi ích trực tiếp, được phân bổ cao trong các diễn biến trên L1, thì hầu hết mọi người chắc chắn sẽ mất quyền truy cập vào các tài sản tiền tệ đó, như họ đã làm với vàng. Mở rộng quy mô không phải là tăng cường năng lực hỗ trợ thương mại: nó thực sự là tăng cường khả năng phòng thủ.
Đây là một bài viết của khách bởi Owen Kemeys. Các ý kiến được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phản ánh quan điểm của BTC Inc hoặc Bitcoin Magazine.
Nguồn: Tạp chí Bitcoin
Bài đăng Nút Bitcoin đằng sau mỗi ngọn cỏ xuất hiện đầu tiên trên Tin tức nóng hổi về tiền điện tử.
