Thẩm phán giám sát vụ kiện tập thể trị giá hàng tỷ đô la chống lại GitHub, OpenAI và Microsoft về cáo buộc sử dụng trái phép tài sản trí tuệ (IP) để đào tạo phần mềm mã hóa trí tuệ nhân tạo (AI) “GitHub Copilot” đã bác bỏ một phần các cáo buộc chống lại các bị cáo .

Điều này đánh dấu một chiến thắng cho ngành công nghệ lớn và ngành AI tổng hợp, hiện đang phải đối mặt với một số vụ kiện liên quan.

Doe(s) kiện OpenAI/GitHub/Microsoft

Những người khiếu nại trong vụ kiện đã cáo buộc rằng OpenAI đã “cạo” GitHub và sử dụng các đoạn mã do con người tạo ra để đào tạo GitHub Copilot mà không được phép, bồi thường hoặc tín dụng. Theo vụ kiện, Copilot đã sao chép từng dòng mã do con người tạo ra và do đó, những người khiếu nại dường như đang yêu cầu bồi thường số tiền 1 tỷ USD.

Có năm người khiếu nại ẩn danh trong vụ án, bề ngoài là đại diện cho cả nhóm kiện tụng, mỗi người đều được dán nhãn là “John Doe” trong các tài liệu tòa án được công bố cho công chúng cho đến nay.

Theo các báo cáo riêng từ Bloomberg Law và Law360, Thẩm phán quận Bắc California Jon S. Tigar đã bác bỏ các khiếu nại tập thể xuất phát từ Đạo luật bản quyền kỹ thuật số thiên niên kỷ (DMCA). Theo Luật Bloomberg, điều này là do những người yêu cầu bồi thường “không thể hiện được mã của họ được sao chép giống hệt nhau”.

Việc sa thải dường như đã được Thẩm phán Tigar đệ trình vào ngày 24 tháng 6. Các tài liệu liên quan cho thấy rằng, vào thời điểm đó, quyền truy cập của công chúng vào văn bản của đơn bị hạn chế - có thể do những cái tên đã được biên tập lại trước đó bị lộ. Rõ ràng là nó đã không được niêm phong vào thứ Sáu, ngày 5 tháng Bảy.

Tác động đến trí tuệ nhân tạo

Vụ kiện ban đầu được đệ trình vào năm 2022. Vào thời điểm đó, phần lớn các nhà phân tích và chuyên gia cho rằng vụ việc sẽ có tác động sâu rộng đối với công nghệ. Ví dụ, James Vincent của The Verge đã viết rằng “vụ kiện có thể có tác động rất lớn đến thế giới trí tuệ nhân tạo rộng lớn hơn”.

Trong cùng một bài báo, Vincent trích dẫn một cặp lập trình viên được cho là đứng sau vụ kiện, những người vào thời điểm đó có suy nghĩ rằng “chúng ta đang ở kỷ nguyên Napster của AI” và rằng “việc cho phép Microsoft sử dụng mã của người khác mà không có sự ghi nhận có thể giết chết phong trào nguồn mở.”

Chuyển nhanh đến tháng 7 năm 2024 và có vẻ như những tuyên bố đó phần lớn đã bị bác bỏ. Điều này có ý nghĩa gì đối với Microsoft, OpenAI và GitHub vẫn chưa rõ ràng, nhưng nó có thể dẫn đến những nỗ lực của các công ty trong lĩnh vực mã hóa do AI tạo ra.

Microsoft và OpenAI phải đối mặt với một số vụ kiện liên quan, trong đó có vụ kiện từ New York Times có điểm tương đồng với vụ kiện này. Giống như các lập trình viên đứng sau vụ kiện mã hóa, New York Times cáo buộc rằng OpenAI đã sử dụng IP của mình để đào tạo các mô hình của mình và những mô hình đó đôi khi tạo ra kết quả đầu ra có chứa thông tin giống hệt nhau.

Về việc liệu phán quyết gần đây có lợi cho OpenAI, Microsoft và GitHub có ảnh hưởng gì đến điều đó và/hoặc các trường hợp liên quan khác hay không vẫn còn phải xem xét.

Liên quan: Vụ kiện về AI của New York Times: OpenAI yêu cầu nguồn bài viết