Tòa án Tối cao đã cắt ngắn quyền hạn của các cơ quan quản lý trong việc giải thích luật, điều mà các chuyên gia về tiền điện tử đã ca ngợi là một chiến thắng trước Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch.

Tuy nhiên, các chuyên gia pháp lý cho biết họ không nên mong đợi cơ quan giám sát thị trường sẽ sớm bị thuần hóa.

Alan Konevsky, phó chủ tịch kiêm giám đốc pháp lý của công ty blockchain tZERO, nói với DL News: “Có một kỳ vọng – bạn có thể gọi nó là Pollyanna-ish – rằng điều này sẽ chế ngự các quy định và biến đổi đáng kể chính phủ liên bang”.

Nhưng “nó sẽ không chế ngự được quy định; nó sẽ không loại bỏ được mọi cơ quan quản lý,” ông nói thêm.

SEC, do chủ tịch Gary Gensler đứng đầu, đã đưa ra một loạt các hành động thực thi chống lại các công ty tiền điện tử – kiện những công ty như Binance, Coinbase và Kraken.

Các chuyên gia về tiền điện tử đã phàn nàn rằng cơ quan này quản lý bằng cách thực thi, tạo ra một môi trường thù địch ở Mỹ cho ngành này.

Nhiều người hiện đang hướng tới cuộc bầu cử vào tháng 11 và nhiệm kỳ thứ hai tiềm năng của Donald Trump, điều mà ngành công nghiệp kỳ vọng sẽ chấm dứt cuộc đàn áp tiền điện tử của SEC.

Sự lạc quan thận trọng

Một số người mong đợi phán quyết gần đây của Tòa án Tối cao sẽ vô hiệu hóa cơ quan giám sát.

Ra phán quyết về một vụ án liên quan đến đội tàu đánh bắt cá trích, tòa án cấp cao nhất của Hoa Kỳ đã bác bỏ một tiêu chuẩn pháp lý đã được thiết lập có tên là học thuyết Chevron mà trong 40 năm đã chứng kiến ​​các thẩm phán phải tuân theo ý kiến ​​của cơ quan quản lý.

Phán quyết này đã bị lu mờ trong tin tức bởi một quyết định riêng biệt của SCOTUS có thể bảo vệ Trump khỏi bị truy tố về một số tội danh nhất định.

Tuy nhiên, các chuyên gia cho rằng phán quyết của Chevron có ý nghĩa quan trọng hơn nhiều đối với hoạt động của chính phủ liên bang.

Những người quảng bá tiền điện tử cho biết phán quyết này sẽ hỗ trợ ngành công nghiệp tiền lệ chống lại SEC.

Tuy nhiên, Konevsky kêu gọi hãy lạc quan một cách thận trọng hơn.

Ông nói, sự sụp đổ của Chevron chắc chắn sẽ tạo ra nhận thức rằng giờ đây việc thách thức các cơ quan quản lý trở nên dễ dàng hơn.

Nó sẽ nghiêng cán cân quyền lực về phía cơ quan tư pháp và tránh xa các cơ quan quản lý.

‘Có phải mọi người sẽ sử dụng nó như một cái búa ngay lập tức không? Đúng! Họ sẽ không được tư vấn tốt nếu không làm vậy.”

Alan Konevsky, tZERO

Nó thậm chí có thể khuyến khích Quốc hội viết luật chi tiết hơn để tránh những đạo luật mơ hồ cản trở các vụ kiện.

Nhưng Konevsky cho biết, không có khả năng mang lại chiến thắng ngay lập tức cho ngành, trong các cuộc đấu tranh tại tòa án với SEC hoặc trong việc đưa ra luật phù hợp nhanh hơn.

Cái búa

Cuộc đàn áp tiền điện tử của Gensler được củng cố bởi cách giải thích của ông về các đạo luật của Hoa Kỳ rằng hầu hết tài sản tiền điện tử đều là chứng khoán và do đó thuộc quyền quản lý của ông.

Mặt khác, ngành công nghiệp cho rằng tài sản tiền điện tử là công cụ mới và Quốc hội chưa trao cho SEC nhiệm vụ giám sát chúng.

Konevsky cho biết ông hy vọng sẽ sớm thấy các đương sự như những sàn giao dịch này trích dẫn phán quyết của Chevron của SCOTUS để bào chữa cho họ.

“Có phải mọi người sẽ sử dụng nó như một cái búa ngay lập tức không?” anh ấy nói. "Đúng! Họ sẽ không được tư vấn tốt nếu không làm vậy.”

Ông nói thêm rằng liệu đó có phải là một chiến thuật thành công hay không khi các vụ án được tiến hành thông qua các tòa án xét xử và phúc thẩm, chỉ có thời gian mới trả lời được.

Konevsky cho biết: “Trong lịch sử, SEC ít dựa vào những gì ngành có thể coi là cách giải thích mở rộng hoặc lợi dụng sự mơ hồ về luật định”.

“Vì vậy, điều này sẽ thành công ở mức độ nào trong vụ kiện tụng của SEC là một câu hỏi mở… Phải mất nhiều năm để chính sách quốc gia gắn kết phát sinh từ vụ kiện tụng, vì vậy chúng ta sẽ phải chờ đợi điều đó.”

Pháp luật từ băng ghế dự bị

Tuy nhiên, việc lật đổ Chevron là tin tốt cho việc xem xét tư pháp và sự phân chia quyền lực vốn là nền tảng cho nền dân chủ Hoa Kỳ, Konevsky nói.

Rốt cuộc, các nhà quản lý không nên viết luật.

Những người khác cho rằng cũng không nên phán xét.

Những nhà phê bình này nói rằng việc lật đổ Chevron cho phép thực hiện cái gọi là “luật pháp từ băng ghế dự bị” và các tập đoàn có thể xoay chuyển điều đó theo hướng có lợi cho họ khi họ mua chuộc các thẩm phán thiên vị.

Candace Kelly, giám đốc pháp lý của tổ chức phi lợi nhuận blockchain Stellar Development Foundation, nói với DL News: “Có một vai trò rất quan trọng đối với những người làm việc trong các cơ quan, những người có chuyên môn” trong lĩnh vực tương ứng của họ.

Kelly là cựu công tố viên liên bang và cố vấn chính sách của Bộ Tư pháp, người cũng giữ một số vai trò pháp lý tại Uber.

Kelly nói: “Mặc dù nó có thể không được hệ thống hóa theo sự tôn trọng của Chevron, nhưng tôi hy vọng sẽ tiếp tục có sự tôn trọng nhất định đối với những người có chuyên môn đó”.

Kelly lặp lại mối quan ngại của những người chỉ trích phán quyết của SCOTUS rằng nếu không có sự tôn trọng của Chevron, các tòa án khác nhau sẽ đưa ra những cách giải thích khác nhau về cùng một luật.

“Tòa án tối cao chỉ có thể xét xử rất nhiều trường hợp. Có nguy cơ mức độ không chắc chắn cao sẽ bị khuếch đại”, Kelly nói.

Hãy liên hệ với tác giả tại joanna@dlnews.com.