Một vụ kiện đang diễn ra của New York Times (NYT) chống lại OpenAI đã có một bước ngoặt kỳ lạ vào ngày 1 tháng 7 khi công ty AI nộp tài liệu yêu cầu tòa án ra lệnh cho nhà xuất bản đáng kính chứng minh tính nguyên bản của các bài báo của mình bằng cách cung cấp tài liệu nguồn chi tiết cho từng tác phẩm có bản quyền .
Theo NYT, OpenAI đã sử dụng các bài viết của mình để đào tạo các mô hình trí tuệ nhân tạo (AI) mà không xin phép hoặc đề nghị bồi thường. OpenAI khẳng định rằng việc sử dụng các tài liệu mà họ “cạo” từ Internet là công bằng.
OpenAI tìm kiếm sự khám phá
Như TorrentFreak phát hiện lần đầu tiên, vào ngày 1 tháng 7, các luật sư đại diện cho OpenAI đã đệ đơn yêu cầu lên tòa án Hoa Kỳ ở New York yêu cầu thẩm phán giám sát vụ án ra lệnh cho New York Times “cung cấp thông tin chứng minh rằng các tác phẩm có bản quyền là tác phẩm gốc của tác giả”.
“Các tác phẩm có bản quyền” được đề cập trong tài liệu dường như xuất hiện gần như mọi bài báo mà NYT đã xuất bản mà có thể đã xuất hiện trên internet.
Liên quan: OpenAI cáo buộc New York Times hack các mô hình AI trong vụ kiện bản quyền
Cụ thể, OpenAI cũng yêu cầu thẩm phán ra lệnh cho NYT cung cấp đầy đủ thông tin chi tiết về quy trình quyền tác giả của mỗi bài báo.
Theo luật sư của OpenAI:
“Ví dụ, The Times cáo buộc rằng ‘[t]o tạo ra nền báo chí đẳng cấp thế giới, nó ‘đầu tư một lượng lớn thời gian, . . . chuyên môn và tài năng,' bao gồm thông qua 'các cuộc điều tra sâu—thường mất hàng tháng và đôi khi hàng năm để báo cáo và thực hiện—về các lĩnh vực phức tạp và quan trọng được công chúng quan tâm.' bao gồm các phương pháp, thời gian, nhân công và đầu tư—OpenAI có quyền khám phá những điều tương tự.”
Phản hồi của NYT
Nhóm pháp lý của New York Times đã đệ trình phản hồi yêu cầu của OpenAI chỉ hai ngày sau đó vào ngày 3 tháng 7. Không có gì đáng ngạc nhiên khi NYT phản đối yêu cầu này và đã yêu cầu thẩm phán bác bỏ nó.
Theo luật sư của New York Times:
“Tuyên bố của OpenAI rằng họ cần tất cả 'ghi chú của phóng viên, bản ghi nhớ phỏng vấn, hồ sơ tài liệu được trích dẫn hoặc 'tệp' khác cho mỗi tác phẩm được xác nhận'—với mục đích xác định xem các tác phẩm của The Times trên thực tế có phải là tài sản trí tuệ có thể được bảo vệ hay không—là chưa từng có và trở thành luật bản quyền trên đầu nó.”
Về cơ bản, đề nghị bác bỏ của NYT nói lên rằng cách tạo ra tài liệu có bản quyền không liên quan đến cách sử dụng tài liệu có bản quyền đó trong trường hợp này.
Kể từ ngày 4 tháng 7 và thời điểm xuất bản bài viết này, không có tài liệu nào được cung cấp cho công chúng. Vẫn còn phải xem thẩm phán trong trường hợp này sẽ phản ứng thế nào trước những kiến nghị phản đối.
Liên quan: Mực OpenAI giải quyết vấn đề Thời gian trong khi phải đối mặt với vụ kiện bổ sung từ tổ chức phi lợi nhuận tin tức
