Ngân hàng Custodia vs Fed: Cựu Tổng luật sư Paul Clement tham gia cuộc chiến trong ngành tiền điện tử 🚀🚨
Paul Clement đánh bại ngân hàng Custodia vs Fed
Như đã nói, trong vụ kiện gần đây giữa Ngân hàng Custodia và Fed, Paul Clement đã nộp bản tóm tắt của Amicus vào thứ Tư, ngày 3 tháng 7, đồng thời hỗ trợ ngành công nghiệp tiền điện tử. Clement đã trở nên nổi tiếng nhờ thành công gần đây trong việc lật ngược Chevron Defense trong vụ kiện của Tòa án tối cao trong vụ án của Tòa án tối cao liên quan đến ngư dân Loper Bright.
Trong cuộc chiến pháp lý đang diễn ra này, Phòng Kỹ thuật số (TDC) và Hội đồng Blockchain Kinh doanh Toàn cầu-USA (GBBC-USA) đã bày tỏ sự quan tâm đáng kể và quan điểm độc đáo của họ. Với kinh nghiệm sâu rộng trong ngành tài sản kỹ thuật số, hai tổ chức này đã lập luận rằng việc từ chối các ngân hàng được nhà nước cấp phép một con đường đáng tin cậy để tham gia vào ngân hàng quốc gia chỉ vì liên quan đến tài sản kỹ thuật số sẽ đe dọa sự tăng trưởng và thành công của ngành công nghiệp blockchain nghìn tỷ đô la. .
Hai tổ chức này lập luận rằng việc giữ nguyên quyết định của tòa án cấp dưới sẽ mang lại cho các quan chức liên bang vô trách nhiệm về mặt chính trị và quyền lực không được kiểm soát để hạn chế sự đổi mới, từ đó ngăn cản các doanh nghiệp hợp pháp có quyền truy cập quan trọng vào hệ thống tài chính toàn cầu.
Tòa án Quận tuyên bố rằng “Ngân hàng Dự trữ Liên bang Thành phố Kansas (“FRBKC”) có toàn quyền quyết định từ chối tài khoản chính của các tổ chức lưu ký không phải thành viên”.
TDC và GBBC lập luận rằng mặc dù tuân theo các ranh giới pháp lý, quyết định này của tòa án đặt ra quyền ưu tiên nguy hiểm cho bất kỳ ngành nào có thể rơi vào tầm ngắm của các quan chức Fed.
Paul Clement nêu lên những lo ngại về mặt hiến pháp đối với cơ cấu của Fed
Trong bản tóm tắt của amicus, cựu Tổng luật sư đã nêu ra một số câu hỏi về hiến pháp liên quan đến cơ cấu của Fed. Clement tuyên bố: “Tóm lại, bằng cách trao cho các chủ tịch Ngân hàng Dự trữ Liên bang quyền lực tùy ý đáng kể và phần lớn không bị hạn chế, quyết định của tòa án quận đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về hiến pháp theo Điều II.”
