Theo PANews, cựu Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ Paul Clement, người trước đây đại diện cho Loper Bright trong vụ kiện của Tòa án tối cao chống lại Chevron, gần đây đã thay mặt ngành công nghiệp tiền điện tử đệ trình một bản tóm tắt amicus chống lại Ngân hàng Custodia trong một vụ kháng cáo chống lại Cục Dự trữ Liên bang. Điều này xảy ra sau khi Clement lật ngược thành công nguyên tắc tôn trọng Chevron và đưa ra câu hỏi trong bản tóm tắt amicus được đệ trình của mình về việc liệu Cục Dự trữ Liên bang có vi phạm Điều II của Hiến pháp Hoa Kỳ hay không khi cho phép Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang đưa ra các quyết định chính thức.

Đối với Custodia, đây là một thách thức đáng kể vì họ đang tìm kiếm sự can thiệp của tòa án để hạn chế quyền lực quá mức của ngân hàng trung ương Hoa Kỳ, ngân hàng gần đây đã từ chối yêu cầu truy cập tài khoản chính của Custodia. Clement tuyên bố, 'Tóm lại, tòa án quận đã trao cho Chủ tịch Ngân hàng Dự trữ Liên bang quyền lực tùy ý đáng kể và gần như không hạn chế, điều này đặt ra các vấn đề hiến pháp nghiêm trọng về việc liệu Điều II có bị vi phạm hay không.'

Về cơ bản, Clement đã đặt câu hỏi liệu cấu trúc của Cục Dự trữ Liên bang có tuân thủ hiến pháp hay không, khiến tầm quan trọng của vụ việc này không chỉ là vấn đề đối với Ngân hàng Custodia.