Coinbase đang ăn mừng chiến thắng pháp lý to lớn nhờ phán quyết gần đây của Thẩm phán Jackson trong vụ kiện giữa SEC và Binance. Quyết định này ủng hộ phán quyết trước đó của Thẩm phán Analisa Torres trong vụ SEC kiện Ripple Labs.

Thẩm phán Torres xác định rằng doanh số bán thứ cấp của XRP không phải là chứng khoán chưa đăng ký vì XRP không đáp ứng các tiêu chí của SEC đối với một hợp đồng đầu tư.

Nguồn: Coinbase

Tuy nhiên, cô cũng phán quyết rằng việc bán XRP ban đầu cho các nhà đầu tư tổ chức đã cấu thành các giao dịch chứng khoán do cách thức tiến hành bán hàng chứ không phải vì đặc điểm của mã thông báo.

Quyết định của Thẩm phán Jackson xác nhận rằng hợp đồng đầu tư không yêu cầu mối quan hệ hợp đồng. Lý do này phù hợp với các phán quyết khác của tòa án quận về các vụ án tiền điện tử, chẳng hạn như những vụ liên quan đến Telegram và Terraform Labs.

Quyết định này nhấn mạnh tầm quan trọng của thử nghiệm Howey trong việc xác định bản chất của các giao dịch tiền điện tử, yếu tố then chốt đối với Coinbase trong cuộc chiến pháp lý đang diễn ra với SEC.

Coinbase đã tìm cách sử dụng phán quyết của Binance để hỗ trợ cho động thái kháng cáo tạm thời theo 28 U.S.C. § 1292(b). Tuy nhiên, tòa án không tìm thấy cơ sở đáng kể nào cho sự khác biệt về quan điểm về các vấn đề pháp lý hiện tại.

Paul Grewal, Giám đốc pháp lý của Coinbase

Phán quyết về vấn đề “thỏa thuận hợp đồng” càng làm suy yếu lập luận kháng cáo của Coinbase, vì nó củng cố tính đúng đắn của các quyết định trước đó của tòa án.

Trong vụ Binance, tòa án giải quyết việc bán thứ cấp BNB, một tài sản tiền điện tử không liên quan trực tiếp đến Coinbase. Quyết định này cho phép các khiếu nại của SEC theo Đạo luật Giao dịch được tiếp tục, chỉ ra rằng những tài sản này và các chương trình liên quan đã được chào bán và bán dưới dạng hợp đồng đầu tư.

Tuy nhiên, tòa án đã không đưa ra quyết định chung chung rằng tất cả các giao dịch tiền điện tử trên thị trường thứ cấp đều là chứng khoán. Thay vào đó, nó nhấn mạnh rằng mỗi giao dịch phải được đánh giá dựa trên thực tế và hoàn cảnh cụ thể của nó.

Quyết định này cũng chỉ ra rằng SEC đã không cam kết đầy đủ rằng doanh số bán thứ cấp nhất định của BNB là hợp đồng đầu tư. Điều này dựa trên các sự kiện cụ thể được trình bày trong đơn khiếu nại.

“Hơn nữa, khi kết luận rằng SEC đã không cam kết đầy đủ rằng một số giao dịch bán thứ cấp của BNB là hợp đồng đầu tư, Quyết định nêu rõ rằng phán quyết này dựa trên các sự kiện cụ thể được đưa ra trong đơn khiếu nại trước đó.”

Tòa án lưu ý rằng câu hỏi liệu giao dịch trên thị trường thứ cấp có cấu thành hợp đồng đầu tư theo Howey hay không phụ thuộc vào chi tiết của giao dịch cụ thể.

Báo cáo của Jai ​​Hamid