Báo cáo tài chính mới nhất của Polkadot gây tranh cãi, đốt 37 triệu USD mà không có tiến triển
Polkadot đã công bố báo cáo tài chính nửa đầu năm 2024 vào cuối tuần qua nhưng nó đã gây ra rất nhiều tranh cãi. Theo số liệu do Polkadot công bố, tổng chi tiêu của công ty trong nửa đầu năm đạt 87 triệu USD (khoảng 11 triệu DOT), trong đó chi phí tiếp thị chiếm tỷ trọng cao nhất, đạt 37 triệu USD, chiếm gần một nửa tổng chi. chi phí.
Nguồn: Tổng chi tiêu của Polkadot Polkadot nửa đầu năm
Các chi phí tiếp thị này chủ yếu được sử dụng cho quảng cáo và truyền thông, các hoạt động xây dựng cộng đồng trực tuyến và ngoại tuyến cũng như các hội nghị quy mô lớn. Tuy nhiên, các thành viên cộng đồng thường báo cáo rằng chi phí tiếp thị khổng lồ này không mang lại tác động đáng kể đến thị trường và tăng trưởng người dùng.
Nguồn: Chi tiêu của Polkadot Polkadot cho chi phí tiếp thị
Cộng đồng đặt câu hỏi: Tiền đã đi đâu?
Chi tiêu tiếp thị của Polkadot đã gây ra phản ứng mạnh mẽ từ cộng đồng. Nhiều thành viên cho rằng những chi phí tiếp thị này không mang lại kết quả đáng kể và đặt câu hỏi liệu số tiền này có được sử dụng hợp lý hay không. Ví dụ: một số thành viên chỉ ra rằng Polkadot đã trả số tiền lớn cho một số tài khoản mạng xã hội nổi tiếng, nhưng hoạt động của người hâm mộ và mức độ tương tác của những tài khoản này không cao.
Trong số các chi phí tiếp thị được liệt kê trong báo cáo tài chính của Polkadot, quảng cáo chiếm một nửa nỗ lực tiếp thị (21 triệu USD).
Tài trợ trị giá 10 triệu USD: Bao gồm hợp đồng tài trợ thể thao trị giá 6,8 triệu USD với một câu lạc bộ bóng đá nổi tiếng, cũng như tài trợ cho tay đua xe Conor Daly (1,9 triệu USD) và gần đây nhất là hợp tác với nhà tổ chức giải đấu thể thao điện tử HEROIC (1,3 triệu USD).
Các tổ chức và KOL trị giá 4,9 triệu USD: EVOX (2,2 triệu USD), Lunar Strategy (1,3 triệu USD), Chainwire ($490.000) và Unchained ($460.000), v.v.
Quảng cáo kỹ thuật số 4 triệu USD
CoinMarketCap quảng cáo 1 triệu USD.
900.000 USD tiền quảng cáo EVOX.
Những con số này đã làm dấy lên sự phẫn nộ mạnh mẽ trong các thành viên cộng đồng, những người tin rằng những quỹ này không mang lại sự tăng trưởng đáng kể cho người dùng và tác động đến thị trường mà thay vào đó lại lãng phí các nguồn tài nguyên quý giá. Ngay cả nhà nghiên cứu DeFi Ignas cũng đăng: “Có vẻ như Polkadot vẫn chưa xuất hiện trên KOL đã đăng bài phân tích về Polkadot, tất cả tiền đã đi đâu? Tham nhũng nghiêm trọng!”
Nguồn: Nhà nghiên cứu X DeFi, Ignas cho biết ông không thể nhìn thấy Polkadot (trái); nhà nghiên cứu chuỗi Chen Jian cho biết ông chưa thấy phân tích của Polkadot. Tham nhũng nghiêm trọng ở đâu?
Phân biệt đối xử với các nhà phát triển châu Á, thu hút sự chỉ trích từ toàn bộ Internet
Ngoài vấn đề chi phí tiếp thị, Polkadot còn bị cáo buộc phân biệt đối xử với các nhà phát triển châu Á trong việc phân bổ tài trợ dự án. Victor Ji, người đồng sáng lập Manta Network, đã công khai tuyên bố rằng hệ sinh thái của Polkadot có một nền văn hóa cực kỳ độc hại và sự phân biệt đối xử rõ ràng đối với các nhà phát triển châu Á.
Victor Ji cho biết các nhà phát triển ở châu Á thường gặp phải ngưỡng cao hơn và nhiều trở ngại hơn khi nộp đơn xin trợ cấp Polkadot, trong khi các dự án ở châu Âu và Hoa Kỳ có nhiều khả năng nhận được hỗ trợ tài chính hơn. Ông chỉ ra trên mạng xã hội rằng nhóm Polkadot có thành kiến trong việc phân bổ tài trợ và những nỗ lực cũng như đóng góp của các nhà phát triển châu Á chưa nhận được sự ghi nhận xứng đáng.
Nguồn: Victor Ji, đồng sáng lập X Manta Network, cho biết Polkadot có sự phân biệt đối xử rõ ràng với các nhà phát triển châu Á
Một số dự án châu Á đã khiếu nại và bị đối xử bất công.
Những lời buộc tội của Victor Ji đã thu hút sự chú ý rộng rãi và nhiều dự án có nguồn gốc châu Á cũng đã đưa ra khiếu nại về việc đối xử không công bằng trong hệ sinh thái Polkadot. Ví dụ, Harold, người sáng lập DIN (trước đây là Web3 Go), nói rằng trong hệ sinh thái Polkadot, các dự án châu Á cần phải đối mặt với nhiều vấn đề chính trị và mối quan hệ hơn, đồng thời quy trình nộp đơn xin tài trợ rườm rà và không rõ ràng, kém dễ dàng hơn nhiều so với châu Âu. và các dự án của Mỹ
Ngoài ra, Oneblock+ cũng đăng trên mạng xã hội rằng họ đã bị đối xử bất công trong đề xuất hackathon mà họ đăng ký trong hệ sinh thái Polkadot. Đề xuất của họ bị từ chối với lý do “tiền thưởng quá cao”, nhưng thực tế những khoản tiền thưởng này nhằm mục đích thu hút nhiều nhà phát triển tham gia hơn và không quá cao so với các hackathons khác.
Những lời buộc tội này đã làm dấy lên cuộc thảo luận rộng rãi trong cộng đồng, trong đó việc quản lý nội bộ và sử dụng tiền của Polkadot là trung tâm. Nhiều thành viên kêu gọi đưa ra một hệ thống trách nhiệm giải trình chặt chẽ hơn để đảm bảo sử dụng hợp lý nguồn vốn và tính minh bạch, đồng thời tránh lãng phí nguồn lực và các hành vi phân biệt đối xử.
Tóm lại, báo cáo tài chính mới nhất của Polkadot đã bộc lộ nhiều vấn đề về chi phí tiếp thị và quản lý nội bộ, đặc biệt là sự phân biệt đối xử với các nhà phát triển châu Á, gây ra sự bất bình trên diện rộng. Khi ngày càng có nhiều dự án và nhà phát triển phàn nàn, hệ sinh thái Polkadot cần phải trải qua quá trình phản ánh và cải cách sâu sắc để đảm bảo việc sử dụng hợp lý tài nguyên và sự công bằng của hệ sinh thái.
[Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm] Thị trường có rủi ro nên việc đầu tư cần phải thận trọng. Bài viết này không phải là lời khuyên đầu tư và người dùng nên xem xét liệu bất kỳ ý kiến, quan điểm hoặc kết luận nào trong bài viết này có phù hợp với hoàn cảnh cụ thể của họ hay không. Đầu tư phù hợp và làm như vậy có nguy cơ của riêng bạn.
