Nguồn gốc: PolkaWorld
Bài đọc liên quan:
"Chi tiêu trong nửa năm là 87 triệu USD, ngân sách kho bạc chỉ đủ dùng thêm 2 năm nữa. Polkadot sau này muốn làm gì?" 》
"Polkadot vạch trần một vụ bê bối "phân biệt đối xử" khác: nhiều dự án châu Á cùng phàn nàn về việc bị đối xử bất công"
Lưu ý của biên tập viên: Vào ngày 29 tháng 6, các thành viên cộng đồng Polkadot đã công bố báo cáo hoạt động của Kho bạc Polkadot (Kho bạc) trong nửa đầu năm 2024 trên diễn đàn quản trị chính thức. Báo cáo cho thấy trong nửa đầu năm 2024, kho bạc Polkadot đã chi tổng cộng 87 triệu đô la Mỹ (11 triệu DOT). Khoản dự trữ hiện tại có thể chỉ đủ để duy trì kho bạc Polkadot thêm 2 năm nữa, điều này tạm thời gây ra cho cộng đồng. để đặt câu hỏi về tình trạng hoạt động hiện tại của kho bạc Polkadot và những lo ngại về tính bền vững trong tương lai. Vào tối ngày 2 tháng 7, Polkadot đã chính thức trả lời cuộc tranh cãi về kho bạc của Polkadot trong phòng phát sóng trực tiếp X Space và thảo luận về cách quản lý và hoạt động tài chính của Polkadot đã tóm tắt những điểm chính của buổi phát sóng trực tiếp này được Odaily Planet Daily đăng lại như sau. :
Bản tóm tắt ngắn gọn về buổi phát sóng trực tiếp tweet chính thức của @Polkadot đêm qua thảo luận về việc ngân khố chi 87 triệu:
@FabianGompf
Có nhiều thực thể khác nhau triển khai vốn trong hệ sinh thái Polkadot, chủ yếu là các quỹ và kho bạc trên chuỗi.
Các dự án do Quỹ tài trợ có thể ít được chú ý hơn, trong khi kho bạc nhà nước nên tài trợ cho nhiều dự án tiên phong và thu hút sự chú ý hơn.
Kho bạc chi rất nhiều tiền cho cơ sở hạ tầng quan trọng, nhưng trong những tháng gần đây, kho bạc trên chuỗi thực sự đã chi quá nhiều cho các hoạt động có lợi nhuận thấp.
@seunlanlege
Polkadot là một nền tảng dành cho nhà phát triển và phần lớn số tiền nên được chi cho các chương trình dành cho nhà phát triển như trợ cấp dành cho nhà phát triển, hackathons, v.v.
Tương tự như cách tiếp cận của NVIDIA, Polkadot nên đầu tư vào các nhà phát triển và công cụ phát triển thay vì tài trợ thể thao hoặc các hoạt động tiếp thị khác.
Việc tài trợ cho các ý tưởng mới và các dự án thử nghiệm rất quan trọng vì các nhà đầu tư bên ngoài khó có thể hỗ trợ các nhóm này nếu không có nguồn vốn ban đầu.
So với cách tiếp thị hiện tại chủ yếu dành cho người dùng bán lẻ, chúng ta nên tập trung nhiều hơn vào các nhà phát triển.
@giottodf
Đừng nghĩ rằng việc tài trợ trực tiếp cho các nhà phát triển là một ý tưởng hay vì rất khó để đánh giá dự án nào sẽ thành công.
Thể hiện tính cởi mở của hệ sinh thái Polkadot thông qua tiếp thị và thu hút các nhà đầu tư mạo hiểm đầu tư vào các nhà phát triển thay vì tài trợ trực tiếp cho các nhà phát triển.
Người ta nhấn mạnh rằng quỹ trong kho bạc quốc gia liên tục được bổ sung thông qua lạm phát nên không cần phải lo lắng về việc hết tiền.
Người ta tin rằng nên sử dụng tiếp thị để tạo hiệu ứng biến động nhằm thu hút vốn mạo hiểm đầu tư vào dự án Polkadot.
@pambamdam
Không đồng ý với Giotto vì các VC tiền điện tử có xu hướng đầu tư vào các dự án từ 0 đến 1 hơn là các giao thức công khai.
Người ta tin rằng Polkadot, với tư cách là một giao thức 5 năm tuổi, phải đối mặt với những thách thức trong việc thu hút vốn mạo hiểm, vì vốn mạo hiểm thích đầu tư sớm hơn.
Người ta đã đề cập rằng kho bạc của Polkadot cần lấp đầy khoảng trống trong quỹ hệ sinh thái.
Nếu không có đợt bán mã thông báo mới hoặc Mã thông báo Jam, bạn nên thu hút các VC quan trọng thông qua việc bán mã thông báo do kho bạc tài trợ, bán cho các VC quan trọng nhất với mức chiết khấu sâu nhưng có thời gian khóa dài, đảm bảo sự tương tác của họ trong thời gian dài.
@GregusJakub
Việc đề cập rằng Uniswap được bắt đầu bởi một nhà phát triển duy nhất được Ethereum Foundation tài trợ cho thấy tầm quan trọng của việc cấp vốn sớm.
Solana đã lấy lại được sự ủng hộ của VC sau sự cố FTX bằng cách nêu bật các nhà phát triển và dự án tài năng trong hệ sinh thái.
Nhấn mạnh tầm quan trọng của khả năng hiển thị hệ sinh thái và hiệu ứng mạng đối với giá mã thông báo. Không thể có hệ sinh thái lạc quan nếu hệ sinh thái không được biết đến. Các nhà phát triển cần phải là công dân hạng nhất của mọi chuỗi, mọi hệ sinh thái, bởi vì sự thành công của mọi mã thông báo đều phụ thuộc vào hiệu ứng mạng.
@GldnCalf
Người ta tin rằng mô hình ra quyết định phi tập trung của OpenGov yêu cầu nhiều người tham gia hệ sinh thái hơn để chủ động đề xuất các đề xuất và hành động.
Đưa ra một số gợi ý khi tham gia vào quá trình đề xuất ngân quỹ và khuyến khích các nhà phê bình trở thành nhà hoạt động và đưa ra các đề xuất mang tính xây dựng hơn.
Thừa nhận rằng lãng phí tồn tại trong hệ thống, nhưng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc học hỏi từ những sai lầm để trở nên hiệu quả hơn.
@0x therealbatman
Nhấn mạnh sự cần thiết phải tài trợ cho cả nhà phát triển và chiến dịch tiếp thị, người ta không thể chỉ dựa vào một người để phá vỡ hiệu ứng mạng.
Người ta chỉ ra rằng mức đầu tư hiện tại vào giáo dục dành cho nhà phát triển là quá thấp và cần phải tăng nguồn tài trợ cho lĩnh vực này.
@filippo web3
Người ta đề cập rằng kho bạc liên tục được bổ sung thông qua lạm phát và phí giao dịch, nhưng doanh thu lạm phát hiện tại thì ít hơn.
Nhấn mạnh nhu cầu có nhiều người dùng và nhà phát triển hơn để thể hiện khả năng của Polkadot, đồng thời sử dụng quỹ ngân quỹ để thu hút những người dùng và nhà phát triển này.
@irvinxyz
Người ta tin rằng Polkadot đang trong giai đoạn tăng trưởng chuyển tiếp và cần cân bằng giữa phân cấp và phát triển kinh doanh.
Người ta đã đề cập rằng người ngoài khó hiểu OpenGov và cần có thêm lời giải thích và quảng bá.
Yêu cầu Jay cung cấp cho bạn thông tin tổng quan ngắn gọn về quy trình đề xuất ngân quỹ để những người mới có thể tham gia tốt hơn.
@lolmshizz
Người ta đã đề cập rằng Polkadot có khả năng điều chỉnh sự phân bổ lạm phát thông qua quản trị, được sử dụng để trả phần thưởng đặt cược và tài trợ cho kho bạc.
Một tính năng mới có tên gọi Tài trợ cho dự án lạc quan gần đây đã được phê duyệt để hướng các quỹ lạm phát đến các dự án được coi là có giá trị trong hệ sinh thái.
Điều nhấn mạnh là Polkadot có thể điều chỉnh linh hoạt việc phân bổ vốn để đáp ứng nhu cầu của hệ sinh thái.
