Bản gốc | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Tác giả｜Azuma (@azuma.eth)

Hôm nay, tin tức về việc Polkadot “chi tiêu 87 triệu đô la Mỹ trong nửa năm và kho bạc của nó chỉ có thể tồn tại trong 2 năm nữa” đã gây ra cuộc thảo luận rộng rãi trong cộng đồng.

Khi tình cảm của cộng đồng ngày càng tăng, nhiều dự án có nền tảng châu Á, bao gồm Manta Network, DIN (trước đây là Web3 Go) và Oneblock+, bắt đầu lên tiếng, chỉ ra rằng đã có những cuộc đấu tranh chính trị nghiêm trọng và sự phân biệt đối xử trong hệ sinh thái Polkadot châu Á từ lâu. Với thái độ không công bằng, một số đề xuất chi phí cao từ các khu vực khác đã dễ dàng được thông qua, gián tiếp dẫn đến việc buộc nhiều dự án chất lượng cao phải rút lui.

Sau đây là phần tổng hợp của Odaily dựa trên ý kiến ​​của nhiều công ty khác nhau (bao gồm cả kinh nghiệm của chính Odaily trong việc đăng ký đề xuất tài trợ Polkadot).

Manta Network: Polkadot có độc, chạy đi!

Hôm nay lúc 17:18, Victor Ji, người đồng sáng lập Manta Network đã đăng trên X:

Với tư cách là cựu người sáng lập dự án có TVL và vốn hóa thị trường/vốn hóa thị trường bị pha loãng hoàn toàn lớn nhất (không phải DOT) trong hệ sinh thái Polkadot, tôi phải nói rằng chúng tôi hoàn toàn không muốn tham gia vào hệ sinh thái Polkadot và nhóm của nó nữa. Hệ sinh thái này rất độc hại, không mang lại giá trị thực sự cho Web3 và hoàn toàn không quan tâm đến người dùng hoặc việc áp dụng. Đơn giản là chúng tôi quá bận để tiết lộ sự thật về nhiều sự phân biệt đối xử mà chúng tôi với tư cách là những nhà sáng lập châu Á phải trải qua trong hệ sinh thái này (cảm giác chung của tất cả các nhà sáng lập châu Á).

Nhóm Polkadot không đủ năng lực và chưa thực sự đạt được sự phân cấp. Nếu họ sẵn sàng nỗ lực có ý nghĩa để hỗ trợ những người xây dựng hệ sinh thái, chúng ta sẽ không thất vọng như hiện tại. Nhiều thành viên cộng đồng đã hỏi chúng tôi về lộ trình cho dự án Atlantic (Polkadot parachain) của chúng tôi và tôi sẽ nói rằng không có lộ trình nào cả và hiện tại chúng tôi hoàn toàn tập trung vào Manta Pacific vì toàn bộ hệ sinh thái Polkadot về cơ bản đã chết.​

Đối với những cáo buộc rằng nhóm Polkadot đang phân biệt đối xử với các nhà phát triển châu Á, bạn có thể hiểu bằng cách xem các dự án Châu Âu/Mỹ nhận được bao nhiêu tiền tài trợ so với các dự án Châu Á.

DIN (trước đây là Web3 Go): Yêu càng sâu, càng thất vọng

Hôm nay lúc 18:09, Harold, người sáng lập DIN (trước đây là nền tảng phân tích dữ liệu sinh thái Polkadot Web3 Go) đã đăng trên X:

Đồng ý với Victor Ji, người đồng sáng lập Manta Network, là một dự án do người châu Á dẫn đầu, khá khó để xây dựng trong hệ sinh thái Polkadot.

Trong hệ sinh thái Polkadot, bạn cần phải đối mặt và giải quyết nhiều vấn đề khác, chẳng hạn như chính trị, các mối quan hệ và các vòng kết nối nhỏ. Tôi nhớ sự kiện Web3 ở Hồng Kông năm 2023, Polkadot không tổ chức bất kỳ sự kiện chính thức nào vào thời điểm đó nên tôi đã thay mặt cộng đồng nộp đơn xin tài trợ 10.000 USD. Quá trình đăng ký quá vất vả và các yêu cầu báo cáo quá khó khăn đến mức tôi không muốn trải qua lại lần nữa. Nhưng đồng thời, tôi thấy nhiều dự án từ Châu Âu và Hoa Kỳ dễ dàng nhận được hàng trăm nghìn, thậm chí hàng triệu đô la tài trợ, điều này thật không công bằng.

Vì điều này, mặc dù công nghệ và tầm nhìn của hệ sinh thái Polkadot vẫn rất ấn tượng nhưng chúng tôi đang dần rời xa Polkadot.

Yêu càng sâu thì chỉ trích càng gay gắt.

PolkaWorld: Loại bỏ những kẻ lừa đảo

21:14 hôm nay, cộng đồng Polkadot Trung Quốc PolkaWorld đã đăng trên X:

Trong nửa đầu năm với tư cách là DV (đại biểu biểu quyết quản trị), PolkaWorld đã phản đối hầu hết các đề xuất được cho là làm tăng mức độ hiển thị của Polkadot. Polkadot hiện không thiếu cái gọi là hiển thị quảng cáo. Không nên chi tiền cho hiển thị quảng cáo mà không có bất kỳ chuyển đổi nào. Mọi quảng cáo và hiển thị phải dựa trên sản phẩm, nếu không sẽ là hiển thị không hợp lệ và chi tiêu không hợp lệ.

PolkaWorld nói thêm rằng hiện tại có một vấn đề cốt yếu chưa được giải quyết trong hệ sinh thái Polkadot – làm thế nào để chống lại cá voi? Nhất là khi ý định của cá voi không phù hợp với lợi ích của cả cộng đồng thì cộng đồng có thể làm được gì... Tại sao đề xuất hàng triệu USD mà không có lời giải thích chi tiết, ngân sách và báo cáo tài chính minh bạch, bất chấp sự phản đối mạnh mẽ của cộng đồng Nó có thể vượt qua được không? Tại sao một đề xuất trị giá hàng chục nghìn USD và rất hữu ích cho cộng đồng lại gặp phải sự phản đối hàng chục triệu USD? Trong sáu tháng qua, có bao nhiêu đề xuất kịch tính đã được thông qua trên Polkadot? Hiện tại, điều mà cộng đồng Polkadot cần nhất là: 1. Trao quyền cho các nhóm đã xây dựng được những sản phẩm tuyệt vời, khuyến khích họ thanh khoản và thu hút người dùng sử dụng những sản phẩm tuyệt vời này 2. Không ngừng trau dồi và khám phá những sản phẩm mới Nhóm, sản phẩm mới, ứng dụng mới; 3. Chỉ có ứng dụng kỳ lân thân thiện với người dùng mới có thể thu hút một lượng lớn người dùng đến với hệ sinh thái Polkadot và ở lại hệ sinh thái Polkadot.

Cuối cùng, chúng tôi muốn kêu gọi tất cả những người sở hữu DOT rằng cộng đồng Polkadot không còn hỗ trợ thêm các đề xuất hiển thị quảng cáo nữa, bao gồm mọi hợp tác/tài trợ cho các sự kiện thể thao, vị trí quảng cáo hoặc thậm chí tài trợ cho các buổi hòa nhạc? ? Làm việc với KOL? ? Đợi đã, điều đó không có ý nghĩa gì cả! Chúng ta hãy tập trung vào cách phát triển các ứng dụng sinh thái mạnh mẽ và chúng ta hãy chi tiền cho việc tiếp xúc với các sản phẩm này!

Hãy giữ vững những người nắm giữ DOT, chúng ta có thể giành chiến thắng! Tiền đề là phải loại bỏ những kẻ lừa đảo đó trước tiên!

Oneblock+: Tôi không hiểu việc Polkadot từ chối “trao phần thưởng quá mức cho các nhà phát triển”

Lúc 21:23 hôm nay, cộng đồng Polkadot và DV Oneblock+ đã đăng trên X:

Hai đề xuất Polkadot Hackathon ở Châu Á Thái Bình Dương vào năm 2024 gần đây đã được đăng ký trên OpenGov, với hy vọng đưa Polkadot Hackathon đến Singapore và Bangkok vào nửa cuối năm 2024, với kinh phí được phân bổ để đăng cai, giải thưởng và tổ chức Polkadot Hackathon 2024 ở Singapore và Cuộc thi Hackathon Polkadot ở Bangkok. Oneblock+ cho biết chi phí của nó rất minh bạch: 30% dành cho chi phí hoạt động và 70% dành cho đội chiến thắng làm phần thưởng.

Tuy nhiên, đề xuất của nó đã bị nhiều đại diện nút và chuyên gia DOT phản đối với lý do tiền thưởng mà họ đặt cho nhóm phát triển chiến thắng quá cao. Thực tế là phí đề xuất của Oneblock+ thấp hơn so với các nhà tổ chức hackathon khác và mức thưởng cao nhằm thu hút nhiều nhà phát triển tham gia hệ sinh thái Polkadot và tiếp tục phát triển, thay vì lãng phí tiền vào việc tổ chức sự kiện.

Là đại diện Polkadot DV duy nhất tại Trung Quốc, Oneblock+ không chấp nhận việc từ chối các đề xuất với lý do “phần thưởng quá mức cho các nhà phát triển”. Hackathons như Solana và Ton mỗi người có số tiền thưởng vượt quá 500.000 USD.

Kinh nghiệm cá nhân hàng ngày

Ngoài những tuyên bố từ các tổ chức nêu trên, bản thân Odaily cũng thực sự thất vọng với đề xuất sinh thái Polkadot của mình.

Là một trong số ít phương tiện truyền thông Trung Quốc đã theo dõi hệ sinh thái Polkadot trong thời gian dài và tổ chức nhiều hoạt động, vào tháng 2 năm nay, sau khi liên lạc với nhóm Polkadot, chúng tôi đã gửi đề xuất xúc tiến thị trường tới hệ thống quản trị Polkadot dựa trên OpenGov. theo nhu cầu của họ, đề xuất nêu rõ sự hỗ trợ báo cáo theo dõi tích cực của Odaily dành cho Polkadot trong những năm qua, cũng như các kế hoạch hỗ trợ hoạt động và nội dung trong tương lai là 10458 DOT, xấp xỉ 80.000 USD vào thời điểm đó (đã giảm xuống). đến 64.000 đô la Mỹ ngày nay) ).

Đề xuất này được 28,3 triệu phiếu DOT ủng hộ, chủ yếu đến từ khu vực Trung Quốc. Cộng đồng người Hoa Polkadot cũng mô tả những đóng góp nhiều năm của Odaily trên trang web. Tuy nhiên, khi cuộc bỏ phiếu sắp kết thúc thì đã có một lượng lớn phiếu phản đối. con số này cao hơn một chút so với số phiếu ủng hộ (Hơn 32 triệu người phản đối).

Những người quen thuộc với vấn đề này trong cộng đồng tiết lộ rằng hầu hết những người bỏ phiếu chống lại nó đều là “các công ty và nút lớn ở Châu Âu” và “không hiểu khu vực Trung Quốc”. vì vậy cuối cùng chúng tôi không còn lựa chọn nào khác ngoài việc để nó yên.

Với tiết lộ gần đây về báo cáo tài chính của Polkadot, chúng tôi thấy rằng kho bạc của Polkadot sẵn sàng sử dụng 53.000 USD hơn để tạo một logo chuyển động trên CoinGecko (vẫn còn thời gian có hạn... CoinMarketCap dường như đã chi nhiều hơn với 200.000 USD); Đô la Mỹ được sử dụng để phun sơn một biểu tượng trên máy bay tư nhân châu Âu nhằm nâng cao khả năng tiếp xúc của Polkadot với các nhóm có giá trị ròng cao; 1,6 triệu đô la Mỹ được sử dụng để tổ chức một hội nghị chỉ dành cho những người ăn bánh sừng bò; Những hoạt động thể thao không chuyển hóa...

Chỉ trong vài năm, chúng ta đã chứng kiến ​​Polkadot từng bước từ một dự án tầm cỡ đến như ngày nay. Người lãnh đạo tinh thần không quan tâm đến chuyện thế gian, tất cả các đảng trong nhóm đều tham gia chính trị, tất cả các học viên xuất sắc của Trung Quốc từ Web3 Foundation và Parity đều đã từ chức, một khi các dự án chất lượng cao lần lượt rời đi, Chinese Buider và các nhà đầu tư lớn đầy tham vọng một thời đã ra đi trong thất vọng...

Thật đáng tiếc khi một ván cờ hay lại thành ra thế này.