Keith Gill, nhà giao dịch chứng khoán nổi tiếng với vai trò trong cơn sốt GameStop năm 2021, đang phải đối mặt với các cáo buộc gian lận chứng khoán.

Một vụ kiện tập thể được đệ trình vào ngày 28 tháng 6 tại Quận phía Đông của New York cáo buộc Gill tổ chức một kế hoạch “bơm và đổ” thông qua một số bài đăng trên mạng xã hội khiến giá cổ phiếu GameStop (GME) biến động mạnh trong khoảng thời gian từ tháng 5 đến tháng 6 năm 2024.

“Mèo gầm rú” bị buộc tội thao túng giá cổ phiếu GME

Đơn khiếu nại cáo buộc rằng “Roaring Kitty” đã sử dụng ảnh hưởng trên mạng xã hội của mình để thao túng giá cổ phiếu của GameStop nhằm thu lợi cá nhân.

Theo hồ sơ, Gill bắt đầu mua quyền chọn mua GameStop trên E*Trade vào ngày 12 tháng 5 năm 2024 với mức giá tương đối thấp. Ngày hôm sau, anh ấy thu hút sự quan tâm đến GameStop bằng cách đăng bài trên X lần đầu tiên sau gần ba năm, điều này đã làm tăng giá trị cổ phiếu.

Vào ngày 2 tháng 6 năm 2024, Gill đăng trên Reddit, tiết lộ cổ phần của mình trong chứng khoán GameStop, bao gồm 120.000 quyền chọn mua và 5 triệu cổ phiếu. Bài đăng này cũng khiến giá cổ phiếu của GameStop tăng vọt, đóng cửa trên 45 đô la vào ngày hôm đó. Đến ngày 13 tháng 6 năm 2024, Gill tiết lộ rằng anh đã thực hiện tất cả 120.000 quyền chọn mua, thu về lợi nhuận ròng, sau đó anh sử dụng số tiền này để tăng cổ phần của mình trong GameStop lên hơn 4 triệu cổ phiếu.

Nguyên đơn Martin Radev tuyên bố anh ta bị tổn thất tài chính do bị cáo buộc thao túng của Gill. Radev đã mua 25 cổ phiếu GME và 3 quyền chọn mua vào giữa tháng 5, do ảnh hưởng từ các bài đăng của Gill. Vụ kiện cáo buộc Gill không tiết lộ ý định bán quyền chọn của mình, gây hiểu lầm cho các nhà đầu tư và gây tổn hại tài chính cho họ.

Chuyên gia pháp lý cho biết vụ án đã “kết án ngay từ khi mới thành lập”

Tuy nhiên, không phải tất cả các chuyên gia pháp lý đều tin rằng vụ kiện có giá trị. Trong một bài đăng trên blog ngày 30 tháng 6, cựu công tố viên liên bang Eric Rosen lập luận rằng đơn kiện tập thể “đã thất bại ngay từ đầu”. Rosen gợi ý rằng Gill có thể dễ dàng bác bỏ vụ việc bằng một động thái khéo léo.

Rosen giải thích rằng việc mong đợi Gill tiết lộ ý định bán quyền chọn của mình là không hợp lý, vì không có “nhà đầu tư hợp lý” nào mong đợi một nhà giao dịch sẽ giữ quyền chọn cho đến ngày hết hạn.

Rosen viết: “Các dòng tweet của một biểu tượng cổ phiếu meme không phải là thứ mà một ‘nhà đầu tư hợp lý’—một người đọc báo cáo thu nhập và phân tích tin tức của công ty—sẽ tính đến khi đưa ra quyết định nên mua hay bán một cổ phiếu”. “Thật vô lý khi mua chứng khoán chỉ vì một cá nhân tên là Roaring Kitty đã đăng những dòng tweet vô thưởng vô phạt trên mạng xã hội.”

Ông cũng lập luận rằng yêu cầu của nguyên đơn dựa trên quan điểm rằng các bài đăng trên mạng xã hội của Gill ảnh hưởng trực tiếp đến quyết định đầu tư của họ, điều này sẽ khó chứng minh trước tòa.

Rosen nhấn mạnh rằng việc chứng minh gian lận chứng khoán đòi hỏi phải chứng minh rằng bị cáo cố tình đánh lừa các nhà đầu tư bằng cách không tiết lộ thông tin quan trọng nói rằng các meme ngẫu nhiên được “Roaring Kitty” đăng trên mạng xã hội không cấu thành những tuyên bố vốn có thể được chứng minh hoặc bác bỏ.

Bài đăng Đây là lý do tại sao Keith “Roaring Kitty” Gill bị kiện xuất hiện đầu tiên trên CryptoPotato.