CLO của Ripple chỉ trích bài phát biểu của Hinman vì đã tạo ra sự nhầm lẫn về quy định đối với tiền điện tử.
Các phán quyết của tòa án về XRP và BNB nhấn mạnh việc phân tích từng trường hợp cụ thể về các giao dịch tiền điện tử.
Thử nghiệm Howey vẫn là trọng tâm để xác định xem tài sản tiền điện tử có phải là chứng khoán hay không.
Giám đốc pháp lý của Ripple, Stuart Alderoty, đã khơi lại cuộc tranh luận về sự rõ ràng về quy định trong không gian tiền điện tử, chỉ trích bài phát biểu quan trọng năm 2018 của cựu Giám đốc SEC William Hinman là một “câu chuyện cổ tích”.
Alderoty lập luận rằng bài phát biểu của Hinman, trong đó đề xuất tiền điện tử có thể “biến hình một cách kỳ diệu” giữa chứng khoán và phi chứng khoán, đã tạo ra sự nhầm lẫn trên thị trường.
Bài phát biểu năm 2018 của Hinman là một câu chuyện cổ tích rằng một token có thể biến đổi một cách kỳ diệu giữa bảo mật và không bảo mật. Các luật sư của SEC nói với Hinman rằng đó không phải là luật và bài phát biểu của anh ta sẽ tạo ra sự nhầm lẫn trên thị trường. Quyết định hôm thứ Sáu của Binance một lần nữa cố gắng chôn vùi bóng ma của Hinman. Đang tạo…
- Stuart Alderoty (@s_alderoty) Ngày 30 tháng 6 năm 2024
Bình luận của Alderoty được đưa ra sau phán quyết gần đây của tòa án trong vụ kiện của SEC chống lại Binance, phán quyết này lặp lại quyết định trước đó liên quan đến token XRP của Ripple. Trong cả hai trường hợp, các thẩm phán đều bác bỏ lập luận của SEC rằng tất cả việc bán tiền điện tử phải được coi là chứng khoán, đồng thời các tòa án nhấn mạnh sự cần thiết phải kiểm tra các trường hợp cụ thể của từng giao dịch.
Trong bài đăng X của mình, Alderoty đã trích dẫn một đoạn trong phán quyết Binance của Thẩm phán Jackson mà ông tin rằng đã nêu bật sự nhầm lẫn do bài phát biểu của Hinman gây ra. Đoạn văn đặt câu hỏi về việc SEC rời bỏ “Thử nghiệm Howey” đã được thiết lập để xác định liệu một tài sản có phải là chứng khoán hay không dựa trên các đặc điểm của hợp đồng đầu tư chứ không phải bản chất của chính tài sản đó.
“Khẳng định rằng một tài sản là đối tượng của một hợp đồng đầu tư bị cáo buộc thì bản thân nó là một “chứng khoán” khi nó tiến triển trong thương mại và được các cá nhân mua và bán trên bất kỳ sàn giao dịch nào… đánh dấu sự rời bỏ khuôn khổ Howey…không có nguyên tắc phân biệt rõ ràng giữa các token trên thị trường là chứng khoán và các token không phải là chứng khoán.”
Alderoty nhấn mạnh thêm rằng câu hỏi quan trọng không phải là liệu mã thông báo có phải là chứng khoán hay không, mà là liệu nó có được “cung cấp hoặc bán dưới dạng” chứng khoán hay không. Sự khác biệt này phù hợp với các phán quyết của tòa án trong cả hai vụ kiện Ripple và Binance, tập trung vào các trường hợp cụ thể xung quanh việc bán và tiếp thị các token được đề cập.
Bài viết Bài kiểm tra Howey có còn phù hợp không? Câu hỏi về Alderoty của Ripple Cách tiếp cận của SEC xuất hiện đầu tiên trên Coin Edition.
