1. Bối cảnh truy tố

  1. Ví MetaMask: MetaMask là ví Ethereum được phát triển bởi ConsenSys, cho phép người dùng lưu trữ, gửi và nhận Ethereum (ETH) và các token ERC-20 khác một cách an toàn.

  2. Phí của SEC: SEC đã buộc tội ConsenSys vi phạm luật chứng khoán thông qua sản phẩm ví MetaMask của mình, đặc biệt liên quan đến các tính năng MetaMask Swaps và MetaMask Stake.

2. Chi tiết truy tố

  1. Ngày: SEC đã gửi cho ConsenSys một Thông báo về Wells (một thông báo trước khi buộc tội chính thức) cho biết ý định thực hiện hành động cưỡng chế đối với công ty. Ngày cụ thể của thông báo này không được đề cập rõ ràng trong bài viết tham khảo, nhưng dựa trên các thông tin khác thì có thể suy ra là vào khoảng tháng 4 năm 2024.

  2. Nội dung: Trong Thông báo của Wells, SEC cáo buộc ConsenSys đã tiến hành phát hành và giao dịch chứng khoán thông qua sản phẩm MetaMask mà không đăng ký làm nhà môi giới.

  3. Phản hồi của ConsenSys: ConsenSys phủ nhận cáo buộc của SEC và đệ đơn kiện ngược lại. ConsenSys tin rằng ví MetaMask chỉ cung cấp một giao diện đơn giản, không chứa tài sản kỹ thuật số của khách hàng cũng như không thực hiện bất kỳ chức năng giao dịch nào.

3. Diễn biến vụ việc

  1. Yêu cầu phản tố của ConsenSys: ConsenSys đã đệ đơn kiện lên Tòa án quận phía Bắc Texas, cáo buộc rằng SEC đã vượt quá thẩm quyền của mình trong việc quản lý các mặt hàng không phải là chứng khoán và tuyên bố rằng các tính năng Hoán đổi và Đặt cược của MetaMask không vi phạm luật chứng khoán.

  2. Thái độ của SEC: Chủ tịch SEC Gary Gensler tránh trả lời trực tiếp câu hỏi liệu ether (ETH) có phải là chứng khoán hay không, nhưng Chủ tịch Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa Rostin Behnam đã phân loại Ether là một loại hàng hóa. SEC chưa bình luận trực tiếp về vụ kiện của ConsenSys.

4. Tác động thị trường

  1. Sự chú ý của ngành: Trường hợp này đã thu hút sự chú ý rộng rãi trong ngành tiền điện tử vì nó không chỉ liên quan đến tương lai của ConsenSys mà còn có thể ảnh hưởng đến môi trường pháp lý của toàn bộ ngành tiền điện tử.

  2. Cuộc chiến pháp lý: Cuộc chiến pháp lý này không chỉ liên quan đến tương lai của chính ConsenSys mà còn có thể xác định liệu phần lớn tiền điện tử, bao gồm cả Ethereum, có tiếp tục tồn tại như một công cụ tài chính sáng tạo hay không.

Tóm lại, việc truy tố ConsenSys của SEC chủ yếu tập trung vào chức năng Hoán đổi và Đặt cược của ví MetaMask, cáo buộc nó vi phạm luật chứng khoán. ConsenSys kịch liệt phủ nhận các cáo buộc và đệ đơn kiện ngược lại. Vụ việc vẫn đang tiếp diễn và kết quả của nó sẽ có tác động sâu sắc đến môi trường pháp lý cho ngành công nghiệp tiền điện tử.