Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã hạn chế thẩm quyền của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) trong việc thực thi luật chứng khoán. Trong quyết định 6-3, tòa án xác định rằng việc SEC sử dụng các thẩm phán nội bộ để xét xử các vụ án vi phạm quyền hiến pháp được xét xử bởi bồi thẩm đoàn.

Vụ án này là một trong nhiều vụ án liên quan đến những thách thức mang tính bảo thủ và do doanh nghiệp lãnh đạo đối với quyền lực của các cơ quan liên bang. Đa số bảo thủ 6-3 của tòa án thường đồng tình với những lập luận như vậy.

Thách thức đặc biệt nhắm vào cách SEC thực thi luật chứng khoán, bao gồm các lệnh cấm giao dịch nội gián.

Nguồn: Tòa án Tối cao Hoa Kỳ

Theo truyền thống, SEC đã sử dụng các thủ tục tố tụng nội bộ do các thẩm phán luật hành chính giám sát, nhưng nó cũng có thể theo đuổi các vụ việc tại tòa án liên bang, tìm kiếm các hình phạt tài chính ở cả hai địa điểm.

Nhà quản lý quỹ phòng hộ thách thức SEC

Tranh chấp bắt đầu với nhà quản lý quỹ phòng hộ George Jarkesy, người bị SEC cáo buộc vi phạm luật chứng khoán khi nói dối và che giấu thông tin quan trọng với các nhà đầu tư khi quản lý hai quỹ phòng hộ.

Các thẩm phán nội bộ của SEC đã phạt Jarkesy và công ty của anh ta 300.000 USD và yêu cầu họ trả lại gần 685.000 USD trong số tiền mà SEC gọi là “lợi nhuận bất hợp pháp”. Jarkesy cũng bị cấm đảm nhiệm một số vai trò nhất định trong ngành chứng khoán.

Jarkesy lập luận rằng quy trình nội bộ của SEC là không công bằng và vi phạm quyền của anh ta. Cuộc chiến chống lại SEC của ông đã nhận được sự ủng hộ từ các tỷ phú Elon Musk và Mark Cuban.

Trụ sở chính của SEC tại Washington D.C. Tín dụng: Getty Images

Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực số 5 có trụ sở tại New Orleans đã ra phán quyết chống lại SEC, khiến cơ quan này phải yêu cầu Tòa án tối cao vào cuộc.

Tòa án Tối cao quyết định rằng những người bị SEC buộc tội gian lận giờ đây có quyền được xét xử bởi bồi thẩm đoàn tại tòa án liên bang. Chánh án John Roberts, phát biểu đại diện cho đa số bảo thủ của tòa án, cho biết:

“Bị cáo phải đối mặt với vụ kiện gian lận có quyền được xét xử bởi bồi thẩm đoàn gồm những người ngang hàng với mình trước một thẩm phán trung lập.”

Điều này có nghĩa là SEC không thể sử dụng thẩm phán nội bộ cho những trường hợp này nữa. Thẩm phán Sonia Sotomayor không đồng tình với quyết định này. Cô ấy nói rằng những người muốn xóa bỏ nhà nước hành chính sẽ tổ chức lễ kỷ niệm này.

Cùng với các Thẩm phán Ketanji Brown Jackson và Elena Kagan, Sotomayor lập luận rằng nhiều cơ quan liên bang dựa vào thủ tục nội bộ để áp dụng các hình phạt dân sự. Cô ấy viết:

“Đối với những người đó và vô số cơ quan khác, tất cả những gì đa số có thể nói là sự may mắn; nhận được một đạo luật mới từ Quốc hội.”

Điều này có ý nghĩa gì đối với ngành công nghiệp tiền điện tử

Các công ty tiền điện tử phải đối mặt với các hành động thực thi của SEC giờ đây sẽ có quyền xét xử bồi thẩm đoàn tại tòa án liên bang, thay vì phải tuân theo các thủ tục hành chính nội bộ của SEC.

Thay đổi này có thể tạo sân chơi bình đẳng cho các công ty tiền điện tử, vì họ sẽ không còn phải tuân theo quy trình nội bộ thiên vị của SEC nữa. SEC có thể cần phải điều chỉnh lại các chiến lược thực thi của mình, điều này có thể dẫn đến sự chậm trễ trong việc đưa ra các hành động chống lại các công ty tiền điện tử.

Giám đốc điều hành Coinbase Brian Armstrong. Nguồn: Coinbase

Các vụ kiện cấp cao chống lại các công ty như Ripple, Binance và Coinbase có thể bị ảnh hưởng, có khả năng phải đánh giá lại hoặc chuyển sang tòa án liên bang.

Các thẩm phán liên bang có thể áp dụng các tiêu chuẩn chặt chẽ hơn khi xem xét các hành động thực thi của SEC, có khả năng dẫn đến nhiều vụ sa thải hoặc phán quyết có lợi hơn cho các công ty tiền điện tử.

Đầu ngày hôm nay, Cryptopolitan đã báo cáo rằng Coinbase đã kiện SEC và FDIC vì đối xử không công bằng với ngành công nghiệp tiền điện tử.

Trong nhiều năm, SEC đã có thái độ thù địch trong cách đối xử với các công ty tiền điện tử. Coinbase và những người khác vừa được cung cấp thêm đạn trong cuộc chiến.

Jai Hamid