Barron Trump không liên quan gì đến token DJT dựa trên Solana, theo UMA, một “cỗ máy xác thực phi tập trung” mà nền tảng cá cược dựa trên tiền điện tử mà Polymarket sử dụng để giải quyết các vụ cá cược gây tranh cãi.

Nhưng quyết định này không suôn sẻ với Polymarket, công ty cho biết hôm thứ Tư rằng họ sẽ đưa ra một “giải pháp ngắn hạn” để “duy trì tính toàn vẹn của thị trường và giá cả”.

Những người đặt cược đã đặt cược hơn 1 triệu đô la vào việc liệu “có bằng chứng vượt trội cho thấy Barron Trump có liên quan đến việc tạo ra token Solana $DJT hay không”.

Tỷ lệ cược rằng Barron, con trai của ứng cử viên tổng thống được cho là của Đảng Cộng hòa Donald Trump, có liên quan đến việc ra mắt mã thông báo đạt mức cao nhất là 60% vào ngày 20 tháng 6. Nhưng tỷ lệ cược đó nhanh chóng giảm xuống vì bằng chứng về sự liên quan của anh ta không thành hiện thực.

Quyết định này được chuyển sang UMA, một giao thức nhằm giải quyết tranh chấp thông qua bỏ phiếu dựa trên mã thông báo. Các thực thể khác sử dụng UMA bao gồm nền tảng bỏ phiếu DAO Snapshot, công ty bảo hiểm tiền điện tử Sherlock và trang web nghiên cứu đặt cược Ethereum Rated.

Các cử tri của UMA hôm thứ Hai đã đồng ý áp đảo rằng “bằng chứng vượt trội” có được vào ngày 23 tháng 6 không cho thấy sự tham gia của Barron.

“Tôi tin rằng cử tri của chúng tôi đã làm tốt và hành động trung thực,” người sáng lập UMA Hart Lambur nói với DL News.

“Điều này không rõ ràng và cử tri nghĩ rằng câu trả lời ‘KHÔNG’ là câu trả lời ít tệ nhất trong một tình huống khó khăn.”

Polymarket đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận.

Đặt cược vào vai trò của Barron Trump

Cuộc xung đột bắt đầu vào tuần trước, khi Pirate Wires, một ấn phẩm tập trung vào công nghệ và chính trị, đăng trên X rằng “Trump đang tung ra một token chính thức – $DJT trên Solana,” trích dẫn “các cuộc trò chuyện”.

“Barron dẫn đầu,” nó nói thêm, ám chỉ cậu con trai 18 tuổi của Trump.

Nhưng người phát ngôn của Trump chưa bao giờ bình luận về DJT, đặt ra câu hỏi về tính chính xác của báo cáo.

Những người đặt cược trên Polymarket tỏ ra nghi ngờ. Họ nhanh chóng tạo ra hai thị trường cá cược: “$DJT có thật không?” Và “Barron có tham gia DJT không?” Người đầu tiên yêu cầu những người đặt cược đặt cược xem liệu token DJT có thực sự được tạo ra bởi Trump, bởi một thành viên trong gia đình ông ấy hay bởi nhân viên của ông ấy hay không.

Martin Shkreli, cựu giám đốc điều hành dược phẩm và quản lý quỹ phòng hộ, nhanh chóng nổi lên là người ủng hộ lớn nhất cho giả thuyết rằng ai đó trong quỹ đạo của Trump có liên quan đến việc ra mắt DJT.

“Một người trong cuộc khác của Trump, người trong cuộc hơn tôi. Sẽ còn nhiều điều nữa,” Shkreli nói trên X, liên kết đến một bài đăng, hiện đã bị xóa, từ Bo Loudon, một nhà hoạt động Trump 17 tuổi tự mô tả, có nội dung: “DJT LÀ TOKEN TRUMP THỰC SỰ DUY NHẤT.”

Shkreli sau đó thừa nhận anh là “thành viên của nhóm” đằng sau token, nhưng anh vẫn khẳng định rằng đó là một nỗ lực hợp tác.

Phát biểu trên một diễn đàn trực tiếp do người có ảnh hưởng về tiền điện tử Mario Nawfal tổ chức vào thứ Tư tuần trước, Shkreli cũng tuyên bố rằng Barron Trump nắm giữ phần lớn số token và là người hưởng lợi duy nhất của dự án.

DL News không thể xác minh độc lập những tuyên bố của Shkreli.

Cuộc bình chọn của UMA

Một người trong cuộc có hiểu biết trực tiếp về các quyết định xung quanh chiến dịch tranh cử của Trump nói với DL News rằng chiến dịch này không liên quan đến dự án.

Người sáng lập và tổng biên tập của Pirate Wires Mike Solana đã bảo vệ báo cáo của mình trên một podcast vào thứ Sáu.

“Tôi biết, chắc chắn nhất có thể, rằng Barron Trump có liên quan đến việc này,” ông nói.

Solana tiếp tục: “Tôi không biết có lẽ ở mức độ nào đó có sự xung đột giữa các vấn đề gia đình ở hậu trường, tôi không biết liệu Martin có phải là lý do khiến Barron có liên quan hay không.

“Tôi chỉ có thể nói với bạn, theo quan điểm của tôi, rằng con trai của tổng thống, của cựu tổng thống Donald Trump, đã tham gia vào việc tạo ra – chắc chắn là việc phân phối và quảng bá đồng tiền này.”

Câu hỏi về sự tham gia của Barron đã được gửi tới UMA. Những người nắm giữ mã thông báo của giao thức bỏ phiếu để giải quyết các câu hỏi về thực tế, với ý tưởng rằng trí tuệ tập thể là cách tốt nhất để tìm ra sự thật.

Lambur nói: “Cử tri UMA trước tiên phải nhận ra mức độ ưu việt của bằng chứng là gì.

“Điều này thực sự mơ hồ và khó phân biệt. Sau đó, họ phải quyết định xem loại bằng chứng đó có được công khai tại thời điểm bỏ phiếu hay không.”

Cuộc tranh luận diễn ra trên máy chủ Discord của UMA, nơi một số người dùng cho biết lời nói của Solana là đủ bằng chứng cho thấy Barron có thể đã nhúng tay vào DJT. Những người khác chỉ vào ảnh chụp màn hình mà Shkreli chia sẻ trên X vào ngày 20 tháng 6, trong đó anh ấy trao đổi tin nhắn với một người dùng có tên “BT”.

“Chúng ta có đánh thuế đồng tiền này không?” BT hỏi. Không rõ BT có phải là Barron Trump hay không và họ có đang thảo luận về DJT hay không.

Những người khác lập luận rằng những tuyên bố của Solana và Shkreli không được coi là “bằng chứng”.

“Tôi nghĩ có nhiều bằng chứng cho thấy những người đóng vai trò chủ chốt ở đây đã liên hệ với Barron Trump,” một người dùng viết trên Discord. “Tuy nhiên, tôi không nghĩ có bằng chứng cho thấy Barron có liên quan đến việc tạo ra token, đó chính là mục đích của thị trường này.”

Shkreli và Solana, đồng thời là giám đốc tiếp thị của Quỹ sáng lập nhà đầu tư Polymarket, đã chỉ trích quyết định của UMA.

Solana viết trên X: “Về cơ bản, hệ thống ở đây là nhiều người không có cái nhìn sâu sắc thực sự về chủ đề này và đang suy đoán”. Lôi cuốn."

Tranh cãi trong quá khứ với UMA

Hiện chưa rõ tại sao Polymarket lại phản đối phán quyết của UMA. Nhưng đây không phải là lần đầu tiên quá trình ra quyết định của giao thức gây tranh cãi.

Khoảng một năm trước, các cử tri của UMA đã được yêu cầu giải quyết vụ cá cược trị giá 2 triệu USD về việc liệu Lực lượng Bảo vệ Bờ biển Hoa Kỳ có tìm thấy tàu lặn Titan hay không, vốn đã biến mất trong chuyến đi đến đáy đại dương.

Lực lượng bảo vệ bờ biển đã tìm thấy các mảnh vỡ của tàu lặn và xác định rằng nó đã phát nổ do trục trặc kỹ thuật, ngay lập tức khiến cả 5 hành khách trên tàu thiệt mạng.

Trong khi cử tri UMA đứng về phía những người đã đặt cược rằng Titan sẽ được tìm thấy. Nhưng các nhà phê bình cho biết quyết định của cử tri mâu thuẫn với bản in đẹp của cuộc cá cược Polymarket, trong đó tuyên bố rằng việc tìm thấy các mảnh Titan, “nhưng không phải cabin chứa hành khách của con tàu,” sẽ không được tính là “tìm thấy” tàu lặn.

Có một mẹo? Liên hệ với tác giả tại aleks@dlnews.com.