JefferUpUp
@Square-Creator-598e65c0656d
Підписки
Підписники
Вподобали
Поділилися
Переглянути оригінал
Аналіз проблем трьох великих проектів публічної мережі
Негативний контент трьох проектів публічної мережі Aptos, Sui та Solana:
Квартири
• Проблема централізації: Aptos є надзвичайно централізованим, де кілька людей керують дуже централізованим консенсусом. Усі 101 валідатори вибираються особисто Aptos Labs/Фондом, і їм потрібно підписати арбітражну угоду на Кайманових островах, щоб брати участь у цьому. з блокчейну Концепція децентралізації суперечлива.
• Перебільшення продуктивності: Aptos стверджує, що може обробляти понад 100 000 транзакцій на секунду, але насправді це лише близько 4. Дані про швидкість транзакцій, які він публікує, серйозно не відповідають фактичній ситуації та підозрюються в введенні інвесторів в оману.
• Нерівномірний розподіл токенів: Команда Aptos і внутрішній персонал володіють 80% токенів, а частка торгових токенів на ринку надзвичайно мала. Ця висококонцентрована модель випуску токенів змусила інвесторів поставити під сумнів справедливість і майбутнє проекту проблеми розвитку.
Квартири
• Проблема централізації: Aptos є надзвичайно централізованим, де кілька людей керують дуже централізованим консенсусом. Усі 101 валідатори вибираються особисто Aptos Labs/Фондом, і їм потрібно підписати арбітражну угоду на Кайманових островах, щоб брати участь у цьому. з блокчейну Концепція децентралізації суперечлива.
• Перебільшення продуктивності: Aptos стверджує, що може обробляти понад 100 000 транзакцій на секунду, але насправді це лише близько 4. Дані про швидкість транзакцій, які він публікує, серйозно не відповідають фактичній ситуації та підозрюються в введенні інвесторів в оману.
• Нерівномірний розподіл токенів: Команда Aptos і внутрішній персонал володіють 80% токенів, а частка торгових токенів на ринку надзвичайно мала. Ця висококонцентрована модель випуску токенів змусила інвесторів поставити під сумнів справедливість і майбутнє проекту проблеми розвитку.