Віталік Бутерін, співзасновник Ethereum, запустив новий інструмент для анонімного онлайн-голосування. Цей інструмент, створений компанією Rarimo в Києві, називається «Freedom Tool».
Він використовує технологію підтвердження нульового знання, щоб дозволити громадянам Росії підтверджувати своє громадянство та голосувати онлайн, не розкриваючи свою особу. Ця система робить результати голосування безпечними та видимими, створюючи анонімне та стійке до цензури голосування.
Ефективність авторитарних режимів
У подкасті ведучі Раян Шон Адамс і Девід Хоффман розповіли про переваги авторитарних режимів сьогодні. Вони обговорювали, як Китай і Росія витрачають багато на просування своїх наративів, тоді як США дотримуються більш байдужого підходу.
Економіст Ноа Сміт і Віталік Бутерін висловили свої погляди на те, чи може авторитаризм випередити ліберальні демократії. Сміт стверджував, що ліберальна демократія розглядалася як найкраща модель суспільства наприкінці 20-го століття, згідно з тезою Френсіса Фукуями «Кінець історії».
Але останні події поставили під сумнів цю думку. Підйом Китаю, слабкі місця в США та вплив Інтернету є ключовими для цих змін.
Сміт зазначив, що ліберальні демократії добре збирають інформацію через ринки, вибори та публічні дебати. Але здатність Інтернету централізувати дані може зменшити цю перевагу.
Авторитарні держави тепер можуть використовувати ці дані, щоб оцінити суспільні настрої, краще розподіляти ресурси та швидко реагувати на заворушення, як це видно зі швидких змін політики Китаю після «протестів білої книги» 2022 року.
Інтернет також легко поширює дезінформацію, ускладнюючи управління в ліберальних демократіях. Політики витрачають багато часу на протидію неправдивим наративам і збору коштів, що заважає ефективному управлінню.
Бутерін порівняв інформаційний стан з ідеєю Томаса Гоббса про «війну всіх проти всіх», де монополістичний контроль над наративами може бути єдиним стабільним результатом. Це показує, як авторитарні режими можуть використовувати агрегацію даних в Інтернеті для посилення централізованого контролю.
«Твіттер — це найгірше з того, що ви бачите, і це найгірше саме тому, що ви можете правильно це побачити, якщо згадати, наприклад, про приватні групові чати. Приватні групові чати постійно підтримують вищий рівень якості та високий рівень продуктивного дискурсу на менших платформах соціальних медіа, будь то Farcaster чи будь-яка інша, вони підтримують вищий рівень дискурсу».
Потім Сміт і Бутерін розглянули контраргументи. Сміт порівняв Інтернет із друкарським верстатом, який знизив вартість інформації та призвів до більшого лібералізму та фрагментації суспільства замість авторитарного контролю. Він запитав, чому Інтернет не пішов би тим же шляхом.
Віталік Бутерін
Сміт пояснив, що сьогодні ситуація інша. Зменшення витрат на інформацію за допомогою таких технологій, як друкарський верстат і телеграф, спочатку допомогло ліберальним демократіям, покращивши збір інформації. Але коли ці витрати наближалися до нуля, переваги зменшувалися, а витрати на дезінформацію швидко зростали.
Бутерін додав, що централізовані системи часто перевершують видобуток, а не виробництво, потенційно випереджаючи більш ліберальні системи в конфліктах з нульовою сумою. Він сказав, що визначення успіху лише економічним результатом може не враховувати ширший вплив на процвітання людини.
Творець Ethereum визнав, що хоча блокчейн може бути непотрібним американцям для спілкування, для людей в авторитарних державах може бути вкрай важливо вести безпечні та приватні розмови про свою політичну ситуацію.
Джай Хамід
