Майк Флуд, депутат від штату Небраска, який перебував на другому терміні, відіграв центральну роль у спробі змусити Конгрес змінити політику щодо криптовалют.

Представник Республіканської партії Майк Флуд, тихий депутат другого терміну від Небраски, може здатися малоймовірним кандидатом, який би тягнув за ниточки, коли йдеться про політику щодо криптовалют у Конгресі. Тим не менш, він грав у головному кастингу в травні, коли його колеги вчинили історичну дію, проголосувавши за першого, хто прийняв два заходи, які б виклали правила для галузі.

Це була кульмінація зусиль Флуда, який виступив співавтором обох законодавчих актів разом із невеликою групою своїх колег. Вони отримали дивовижну підтримку двох партій як для Закону про фінансові інновації та технології для 21-го століття (FIT21), так і для іншої пропозиції, яка скасовує правило Комісії з цінних паперів і бірж, відоме як SAB-121.

«Якби ви сказали мені, що ми отримали б 71 голос від демократів Палати представників, я б ніколи не повірив», — сказав Флуд в інтерв’ю Cointelegraph, маючи на увазі голосування за FIT21. Цей захід дозволить криптовалютним проектам «сертифікувати» те, що їхні токени є товарами, виводячи їх із-під регуляторної компетенції SEC і передаючи Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами.

49-річний Флуд приєднався до Конгресу в липні 2022 року після того, як переміг на позачергових виборах, тобто він має лише невелику перевагу над своїми колегами-першокурсниками. Однак раніше він провів приблизно десять років у Законодавчому органі штату Небраска, у тому числі шість років як спікер, що дало йому невелику перевагу в досвіді. Можливо, це також допомогло йому виграти місце в Комітеті з фінансових послуг Палати представників — дуже бажану роль — де він сидить у підкомітеті з цифрових активів і фінансових технологій.

 Я починав як член Банківського комітету законодавчої влади Небраски, збираючи те, що я назвав Законом про фінансові інновації Небраски. І це справді був вексель, який дозволяє Небрасці випускати стейблкоїни, і це стало справжньою освітою, тому що я був проти всіх банкірів. У 2021 році це була справді нова концепція.

Я хочу переконатися, що ми збережемо нашу подвійну банківську систему, щоб ви могли мати федеральні статутні банки або федеральні статутні установи, які випускають стейблкойни та зберігають цифрові активи, а також державні статути. І це мене справді захопило. Я хотів бути членом Комітету з фінансових послуг, коли увійшов до Палати представників США, і минулого року я почав проводити перехідну фінтех-конференцію.




Це на радарі. Усі знають про біткойн, і іноді він висмоктує повітря з кімнати, тому що вони не бачать далі цього. Але я скажу вам, молоді люди, які не виросли з 50-річною фіатною валютою, — вони справді дуже швидко сприймають її.

Коли ви говорите зі студентом бізнесу в Університеті Небраски, цифрові активи – це те, де вони хочуть бути, це те, що їх цікавить. Ось куди це йде. І як прихильнику прав держави, мені подобається ідея, що держави є лабораторіями демократії.

Я думаю, що одна з речей, яка сталася з моїм процесом у Небрасці, полягає в тому, що наші банки зрозуміли, що ми збираємося надати їм повноваження, яких хотіли деякі їхні клієнти. І я думаю, що багатьох банкірів — особливо в сільській місцевості — справді дивує, скільки людей інвестують у цифрові активи. Вони усвідомлюють, що цей клас активів є тим, з чим вони не стикалися, і хочуть надавати повний спектр послуг.

Однією з чудових переваг таких штатів, як наш, є те, що громадські банки є центральними для нашого майбутнього. Вони хочуть пропонувати послуги, яких хочуть їхні клієнти, і все більше і більше людей використовують криптовалюту.

Зрештою, після багатьох навчань і багатьох переговорів ми створили систему, і, знаєте, це дійсно допомагає те, що наш Департамент банківської справи в Небрасці прийняв це на 100% і вони почали додавати людський капітал департаменту, щоб мати можливість це належним чином регулювати.

Я думаю, що це яскрава пляма в таких штатах, як Небраска, і ми повинні бути в авангарді таких речей, якщо ми хочемо залучити правильний тип талантів.

Є двоє людей, яких я виводжу відразу. Представник Френч Хілл (справа) має банківський досвід. Раніше він працював у казначействі. Він був генеральним директором дуже великого банку в Арканзасі. Мені подобається спостерігати за ним і конгресменом Уорреном Девідсоном (справа) в одній кімнаті. Він воїн DeFi. Він вірить у цифрові активи, він розумний, як довгий день, він це розуміє.

І, звичайно, Уоррен є захисником конфіденційності. Він є прихильником «Геть уряд з мого заднього двору». Він підтримує DeFi і розуміє проблеми, тому, будучи членом підкомітету з цифрових активів, весело сидіти там із цими двома кінцями книг і створювати політику.

Ви знаєте, я справді здивований, що FIT21 вийшов на підлогу раніше за стейблкойни, тому що більшу частину минулого року стейблкоїни були тим, чому я приділяв більшу частину свого часу. Але я радий, що FIT21 знаходиться там, де він знаходиться, і я сподіваюся, що стейблкоїни незабаром відстають від нього.

Ну, якби ви сказали мені, що ми отримали б 71 голос від демократів Палати представників, щоб прийняти FIT21, я б ніколи не повірив.

Ми отримали 21 голос, щоб протистояти президенту нашим CRA на SAB-121. Я сподівався на 8-10. Ми переглядали цифри знову і знову, і ми отримали колишнього спікера [Ненсі] Пелосі. Це лише говорить про те, що наближаються зміни. Наближається Голгофа.

І це не те, що роблять республіканці. Сюди їдуть американці. Найбільші банки в країні — BNY Mellon і багато інших займаються зберіганням активів людей протягом 200 років, і вони не хочуть залишатися осторонь.

Багато членів їдуть у CODEL [делегації Конгресу] до таких країн, як Сінгапур, ОАЕ та Європейський Союз, і вони чують про структуру цифрових активів, які там створюються, і повертаються до Конгресу, кажучи: «Чому ми — світова супердержава, коли йдеться про фінансові послуги — навіть не беремо участі в грі?»

Я думаю, що це було дуже органічно. Я не думаю, що жоден член Конгресу може взяти на себе заслугу в тому, що змінилося. Люди просто сприймають це, і учасники починають реагувати.

Я можу вам сказати, що я не інвестую ні в що, пов’язане з криптовалютою. Я також активно залучений у цю проблему. Тому для мене це не те, що я збираюся робити, але це те, на що ми повинні звернути увагу. Органи регулювання галузі не повинні активно інвестувати в те саме, що вони регулюють. Я не брав участі в деталях політичних дискусій.

Можуть бути різноманітні підходи, але ми повинні переконатися, що члени Конгресу не торгують інсайдерською інформацією. Зрештою, це нікому не добре і неправильно. Це не етично.

Враховуючи мій інтерес до цього питання, для мене я просто не маю до цього ніякого відношення. Я відчуваю, що це дає мені можливість поринути в ці проблеми та прийняти правильні рішення щодо нашої політики.

Успіхом було б прийняти FIT21 і законопроект про стейблкойни. Це був би початок. Я думаю, що на наступному Конгресі ми повинні дійсно зрозуміти штучний інтелект і грати в цьому просторі. Ми повинні турбуватися про кібербезпеку.

Що стосується криптовалюти, як тільки ми приймемо законодавство FIT21 і стейблкойни, сподіваюся, у нас буде сприятлива виконавча гілка влади, яка зможе написати правила, якими ми керуватимемося. Те, що я навчився в Конгресі, полягає в тому, що ви можете прийняти закон, але правила – це те, на що ви дійсно повинні звернути увагу, і це буде повна робота, щоб переконатися, що ці правила відповідають намірам Конгресу. Диявол буде критися в деталях.

Я відчуваю, що якщо ми ухвалимо ці два законопроекти, 119-й Конгрес спостерігатиме за їх виконанням агентствами, щоб переконатися, що правила не пригнічують інновації, а також захищають споживачів.

Ми працювали над законопроектом із головою [Комітету з фінансових послуг Палати представників] Патріком МакГенрі (праворуч), і досі ведемо переговори з високопоставленим членом Максін Вотерс (D). Моя найбільша проблема з векселем для стейблкоїнів — і я сподіваюся, що це не розвіється — ми повинні мати державний шлях. Це пагорб для мене, щоб померти.


Ви не можете вивести держави з цього простору. Це обмежить інновації. Це ляпас для таких штатів, як Нью-Йорк, які, мабуть, мають одні з найкращих регуляторів у сфері фінансових послуг. І в будь-який день я переживаю, що це буде те, чим хтось захоче торгувати — зробити це якимось федеральним режимом стейблкойнів зверху вниз, який буде надто обтяжливим і непересувним. І це не те місце, де ми маємо бути.

Дозвольте державним банкам це робити — ви знаєте, взяти під опіку стейблкойни та торгувати стейблкойнами. Це частина краси Америки і частина краси нашої фінансової системи. Це так різноманітно.

У нас є G-SIB (глобально системно важливі банки), регіональні банки, громадські банки, федеральні банки та банки штатів. В Європі такого нема. Такого в багатьох місцях немає. Ось що робить нас такими динамічними. Я не проти федеральної ролі в регулюванні державних депозитаріїв цифрових активів, так само як зараз FDIC робить це для багатьох державних банків.

Права держави мають значення. Держави – це лабораторії демократії. Держави — це своє. Ми всі конкуруємо в економіці знань, щоб стимулювати зростання, можливості та економічний розвиток, і я відчуваю, що в ім’я «безпеки» є деякі, хто вважає, що держави нездатні зрозуміти цифрові активи, що, на мою думку, є огидним.

Мешканці Небраски знають, як керувати хорошими банками. Наші банки не крахають. Насправді наша програма PPP [Програма захисту зарплати] чудово працювала з нашими громадськими банками.

У Вашингтоні люди не розумніші, ніж у Лінкольні, Міннеаполісі, Де-Мойні чи Нью-Йорку. І якби я був на місці Департаменту фінансових послуг Нью-Йорка, я б розлютився від думки, що федеральний уряд вважає Нью-Йорк нездатним належним чином захистити споживачів у, мабуть, одному з найбільших фінансових центрів у світі. Але [у Вашингтоні] панує така ментальність, що йде зверху вниз, що вони мають контролювати все.




#CryptoPCEWatch #MtGoxJulyRepayments #BinanceTournament #Megadrop #LayerZero