Оригінальна назва: «Масове впровадження зруйнує криптовалюту. Збережіть її нішу»

Автор: Деніел Кун, помічник редактора журналу Consensus

Упорядник: Кріс, Techub News

Я думаю, що для криптовалют краще залишатися нішевими.

Найбільшою кризою в криптовалютному просторі наразі, безсумнівно, є швидкий крах FTX. У той час біржа, яка виявилася особистою скарбницею Сема Бенкмана Фріда, була третьою за величиною біржею криптовалют у світі. Його крах сколихнув всю індустрію, спричинивши не лише різке падіння ціни біткойна, але й зруйнувавши низку компаній.

Наприкінці 2022 року кричуще шахрайство, виявлене в колись найпопулярнішій і найнадійнішій серед споживачів криптовалютній компанії, здавалося, підтвердило, що це було лише прикриттям для приховування шахрайства. Сьогодні ситуація покращується, але все ще існують побоювання, що деякі компанії в галузі повторять помилки минулого. Для ветеранів криптовалютних інвесторів і спостерігачів ця ситуація завжди була звичайною: після краху ринку біткойнів у 2014 році та провалу та подальшого відновлення частини «життя» Mt.

Але хіба не дивно, що зріла галузь вважає цей цикл підйому та падіння нормою? На мій погляд, масове впровадження будь-якої програми блокчейн або B2C залежить від ціни її токена або від того, що вся галузь не завжди знаходиться під загрозою неминучого краху.

Ось де проблема. Значною мірою найбільшою проблемою розвитку криптовалюти є її зростання. Це чергування екстазу, коли ринки схвильовані, і відчаю, коли ринки скорочуються кожні чотири роки або близько того, є результатом прагнення криптовалют до масового впровадження.

Необачна популярність

Цей процес зрозумілий, хрестоматійний приклад того, що економіст Роберт Шиллер називає «ірраціональним надлишком». Обіцянка переосмислити все, від грошей до самого Інтернету, викликала інтерес, люди повірили в мрію про децентралізацію (або для багатьох обіцянку швидкого заробітку), популярність підвищила ціни, а зростання цін, у свою чергу, спонукало більше людей інвестувати, поки щось руйнується.

Технологія блокчейн спочатку була розроблена для пом’якшення або заміни деяких проблем, які часто призводять до невдачі в полегшенні прийняття та використання криптовалют. Багато людей вважають, що широка громадськість може не зберігати криптовалюти самостійно. Однак без самоохорони основна мета таких криптовалют, як біткойн, втрачається. Заходи, спрямовані на те, щоб зробити криптовалюти більш зручними або прийнятними, часто є рецептом невдачі, оскільки вони перешкоджають меті децентралізації та самоохорони блокчейна.

Алекс Торн, директор з досліджень інвестиційно-банківської компанії Galaxy Digital, сказав: «Ризик впровадження полягає в тому, що нові учасники не розуміють основних принципів біткойна: децентралізації, самоохорони, твердої валюти тощо. Якщо нові учасники не навчаться , розуміти та приймати ці Основні переконання, ці характеристики можуть з часом перестати існувати».

Між децентралізацією та масовим впровадженням має існувати система стримувань і противаг, що означає дотримання закону (що часто суперечить цінностям криптовалют) і створення простих бар’єрів для використання це дійсно корисна функція. Натан Шнідер, професор медіадосліджень Університету Колорадо в Боулдері та автор книги «Governable Spaces», сказав, що «інтеграція в основну фінансову систему зрештою призведе до втрати важливих характеристик цієї технології».

Цю думку повторив Пол Ділан-Енніс, викладач Університетського коледжу Дубліна, який заявив, що «криптовалюта — це субкультура, яка не може погодитися з тим, що вона є субкультурою. Більшість наших проблем пов’язані з тим, що «наступний мільярд користувачів». як призведе до занепаду основних функцій».

«Вбивчі програми» існували завжди

Розробники, засновники та інвестори витратили 15 років і мільярди доларів на пошук «вбивчої програми» блокчейну, але за іронією долі вона вже існує.

Сатоші Накамото та ті, хто справді слідує за ним, створили інструменти, якими можна користуватися за бажанням і які неможливо легко забрати.

Ось що таке криптовалюта.

Ось чому майже ніхто не використовує біткойн для покупки кави, але багато людей використовують XMR для покупки різних товарів у дарк-мережі. Якщо ви подивіться, як криптовалюти насправді пов’язані з реальною економікою, ви побачите, що це в основному в нішевих програмах. Такі як чорний ринок або тіньова індустрія, канали переказу стейблкойнів і обіг серед ентузіастів криптовалюти.

Зверніть увагу, що це величезні ринки. Але сьогодні, коли криптовалюти, здається, знаходяться на порозі прориву, ці способи використання бліднуть у порівнянні зі спекулятивним використанням криптовалют, коли капітал переміщується всередину та виходить, перестрибуючи з однієї монети на іншу або переходячи від одного протоколу до інший, що призводить до зростання цін, по суті, створює економіку замкнутого циклу.

без проблем. Певною мірою азартні ігри також є випадком використання. Але якщо люди хочуть, щоб криптовалюти використовувалися продуктивно, розробники, засновники та інвестори повинні створювати продукти для тих, кому справді потрібні стійкі до цензури валюти та інструменти. Це майже напевно обмежена аудиторія.

Це тільки моя думка, багато людей не згодні.

інші погляди

Моллі Вайт, автор Web3IsGoingGreat і Citation Needed, вважає, що «криптовалюти стали мейнстрімом, хоча деякі проекти все ще є нішевими, з інцидентами з Браяном Армстронгом і Семом Бенкманом Фрідом і запуском біткойн-спотових ETF від BlackRock і Fidelity, я думаю, The. корабель, можливо, вже відплив».

Прихильник конфіденційності, викладач і користувач Monero SethforPrivacy має іншу точку зору. Він сказав: «На жаль, більшість людей не усвідомили необхідності біткойнів і не бажають брати на себе таку особисту відповідальність, тому ми повинні зосередитися на вдосконаленні біткойнів і допомозі тим, хто усвідомлює його необхідність сьогодні».

Алекс Гладштейн, директор зі стратегії Human Rights Foundation, сказав: «Саме децентралізація дозволяє криптовалютам справді стати глобальними. Єдина причина, чому біткойн може рости, полягає в тому, що він має найбільш кіберпанківські характеристики. Він не належить нікому, він належить користувачам, а не країнам або компаніям».

Прихильник Ethereum Еммануель Авосіка сказав: «Ми вважаємо, що всі хочуть продукти з конфіденційністю, стійкістю до цензури та захистом від державних атак».

Авосіка додав, що «ми повинні дослідити, як отримати криптовалюту в руки якомога більшої кількості людей. Подібним чином Роко Міїч, відомий за «Василиском Роко», вважає, що насправді «масштаб» дає потужність децентралізованим інструментам». підтверджується тим фактом, що біткойн важко атакувати, оскільки майнери розповсюджені по всьому світу. «Ви не можете протистояти цензурі в невеликій зашифрованій мережі, тому що уряд просто знищить всю мережу».

Джастін Еренгофер, засновник Moonstone Research, погодився в Чикаго, зазначивши, що валюти корисні лише в тому випадку, якщо вони широко прийняті, і тому "повинні зосередитися на створенні систем, які залучають зовнішніх користувачів". Однак він додав: «З масовим впровадженням етос криптовалюти дещо дегенерував, оскільки звичайні користувачі зберігають свої багатства на кастодіальних біржах».

Я вважаю, що справжнє запитання полягає в тому: «Хто важливіший — основні цінності криптовалют чи широке впровадження криптовалют?»