Компанії, що створюють музику зі штучним інтелектом, Suno та Udio подали до суду за порушення авторських прав. Позови, подані в понеділок у Массачусетсі та Нью-Йорку, представляють інтереси звукозаписних компаній «Великої трійки», включаючи Universal Music Group, Sony Music Entertainment і Warner Music Group. 

Читайте також: Meta AI поширюється на Індію серед зростаючої конкуренції з AI

RIAA заявила, що судові позови були результатом усвідомлення того, що моделі штучного інтелекту від Suno та Udio отримували неліцензійну музику з деяких найвідоміших пісень, коли-небудь створених. Цей випадок може стати переломним у правовій базі відносин між ШІ та авторською музикою.

RIAA розкриває створені штучним інтелектом треки, що імітують відомі хіти

Згідно з RIAA, музичний генератор Udio зі штучним інтелектом створив пісні, які відповідають оригінальним пісням Майкла Джексона «Billie Jean», «I Get Around» Beach Boys і «Dancing Queen» групи ABBA. У юридичних документах RIAA зазначено, що створена музика нагадувала відомі пісні за мелодіями та ритмом, тобто моделі, які використовувалися для створення музики, повинні були навчатися на захищеному авторським правом матеріалі без дозволу.

Читайте також: Власник TikTok разом із американською фірмою Broadcom розробляє передовий чіп ШІ – звіт

Суно також стикається з подібними звинуваченнями. RIAA стверджує, що модель штучного інтелекту Suno створила музику з фрагментів відомих треків, таких як; «The Thrill Is Gone» Б. Б. Кінга, «Great Balls of Fire» Джеррі Лі Льюїса та «I Got You (I Feel Good») Джеймса Брауна. Тоді як один конкретний трек, який імітує унікальний барабанний бій і мелодію «Johnny B. Goode» Чака Беррі, є доказом того, що модель навчалася на оригінальному записі.

«Неліцензійні сервіси, такі як Suno та Udio, які стверджують, що копіювати роботу життя художника та використовувати її для власного прибутку без згоди чи оплати «справедливо» скидають обіцянку справді інноваційного ШІ для всіх нас».

Мітч Глейзер, голова RIAA

RIAA вимагає відшкодування значних збитків за порушення авторських прав

Серце судових баталій обертається навколо питання про те, чи дозволено компаніям штучного інтелекту використовувати захищений авторським правом контент під час навчання своїх моделей без попереднього придбання відповідних ліцензій. RIAA стверджує, що компанії, які займаються штучним інтелектом, масово порушують авторські права, оскільки несанкціоноване використання цих записів відіграло роль у розробці моделей штучного інтелекту, які створювали імітаційні версії оригінальної музики. 

RIAA також вимагає грошової компенсації та/або відшкодування збитків, які можуть досягати 150 000 доларів за пісню. Цей судовий позов привертає увагу до дискусії про те, наскільки штучному інтелекту дозволено використовувати матеріали, захищені авторським правом, і все ще бути законним. 

Читайте також: Shopify розширює доступ до свого Sidekick на основі штучного інтелекту для залучення

Тим не менш, музична індустрія все більше приділяє увагу технологіям ШІ. Великі звукозаписні компанії експериментують із тим, як штучний інтелект може сприяти розвитку творчості та музикантам. Деякі приклади включають Universal Music Group, яка співпрацювала з YouTube над генератором штучного інтелекту для перетворення тексту в музику, відомим як DreamTrack, а також співпрацювала з компанією SoundLabs, яка займається виробництвом музики штучного інтелекту, у розробці моделей клонування голосу виконавців зі штучним інтелектом. 

Подібним чином Warner Music Nashville нещодавно випустила пісню, створену за допомогою штучного інтелекту для створення вокалу, використовуючи зірку кантрі-музики Ренді Тревіса, показуючи, що індустрія готова до використання ШІ по-новому. 

Репортаж Cryptopolitan від Бренди Канана