Автор оригіналу: Лао Бай

Мій улюблений публічний обліковий запис «Помаранчева книга» деякий час тому опублікував статтю під назвою «Криптоімпотенція».

«Жахлива нудьга поширюється в криптосвіті, як Чорна смерть. Ніхто не знає, з чого вона почалася, але перш ніж ви це усвідомлюєте, ви виявляєте, що ця хвороба всюди».

З огляду на це, в останніх колах технічні гарячі точки насправді не варті того, щоб писати про меми, такі як Пепе, Трамп, Дженнер тощо. Подвійність «Пандори»?

На щастя, інновації все ще відбуваються. Хоча ми ще не бачили нічого, що справді відповідає 0 до 1, речі від 1 до 10 все ще відбуваються.

Попередній звіт про дослідження в основному зосереджувався на нових ідеях кожного рівня в модульному наративі ETH. У цьому випуску ми розглянемо «від 1 до 10» у трьох треках BTC, Solana та Restaking.

1.BTC

Руна, яку багато людей чекали, не принесла того ентузіазму, який вони собі уявляли. Якщо BRC 20 або Ordi є «зайнятим» сюрпризом, то Runes — це колектив від Cex до Dex і Infra ." (Проти вітру (лінія)" церемонії привітання, але вона повторює стару приказку "Ти помреш, якщо тобі жарко", принаймні в короткостроковій перспективі. У довгостроковій перспективі такі протоколи, як Runes, Atomic, RGBRGB++, як і раніше, додадуть нової сили випуску BTC 20, крім усього іншого інакше, на основі рідного стейблкойна BRC 20 наразі набагато легше реалізувати.

Найважливішими проектами в екосистемі BTC за останні два місяці, окрім стеку UTXO, про який я писав раніше, повинні бути три проекти, запущені Unisat: Fractal — @fractal_bitcoin, Arch Network — @ArchNtwrk і Quarry — @QuarryBTC.

Fractal – має дуже «унікальну» концепцію дизайну. По суті, ви можете розглядати його як 100% форк BTC, але час блокування скорочено до 30 секунд.

Ви можете подумати - що це, в біса, не просто тестова мережа BTC? Litecoin, BCH, BSV і т. д. все ще мають деякі свої речі. Ви просто дзеркальна мережа. Як забезпечити безпеку?

Насправді це багато значить

1. Fractal має такий самий POW, як BTC, SHA 256, має ринкову вартість, має стимули, набагато стабільніший, ніж тестова мережа BTC (будь-хто, хто користувався тестовою мережею BTC, зрозуміє) і набагато швидший (30 секунд на блок)

2. Спільний майнінг з 1/3 основної мережі BTC (майнери основної мережі можуть майнити один блок Fractal кожні 90 секунд), теоретично можна досягти 80-90% рівня безпеки основної мережі BTC

3. Оскільки він на 100% узгоджується з BTC, усі види активів та інфраструктури XXRC 20 на BTC можна плавно перенести, не змінюючи жодного рядка коду.

4. «Суперечливі» пропозиції операційного коду, такі як OP_CAT і OPCode рідної перевірки ZK, будуть реалізовані швидше, ніж основна мережа BTC

5. Через 4 у майбутньому контракти на основі записів можна буде реалізувати за допомогою сценаріїв

6. Вам може здатися дивним, якщо це роблять інші, але для Unisat це ідеально.

Arch – у порівнянні з різними «втомленими» BTC EVM L2/side chains, Arch забезпечує програмованість у BTC через індексатор + ZKVM з децентралізованим Prover, схожим на рівень 1,5 – транзакції надходять через тригер L1, виконують різноманітну логіку перетворення активів у ZKVM Arch, нарешті згенеруйте доказ ZK і передайте результат назад в основну мережу BTC

Це трохи схоже на RGB++, ініціюється транзакціями основної мережі BTC.

Кар’єр — створений спільний майнінг на основі BTC у формі Infra, що еквівалентно створенню набору майнерів або версії обчислювальної потужності «OP Stack» + «Eigen Layer»

Простіше кажучи, ви можете швидко запустити ланцюжок POW через їхній кар’єр. Цей ланцюжок може спільно майнити з майнерами BTC і забезпечити власну безпеку через хешрейт майнерів BTC. Винагороди за токени надаються майнерам-учасникам, подібно до нагород AVS EigenLayer. У порівнянні з EigenLayer або Babylon, які прагнуть забезпечити безпеку POS для власників валюти BTC і ETH, Quarry прагне забезпечити безпеку хеш-потужності майнерів. Але на ринку, де POS дуже популярний, варто поспостерігати, яку частку POW Appchain може захопити.

二. Солана

Найцікавішим у Солані цього періоду, мабуть, є концепція «модульності».

Як ми всі знаємо, ETH дотримується концепції модульності, і Solana завжди був представником монолітного ланцюжкового табору.

За останні кілька місяців ми дійсно говорили про кілька модульних проектів на Solana.

Наприклад, MagicBlock - @magicblock, Sonic - @SonicSVM, Solforge, Mantis - @mantis тощо.

Основною функцією Magicblock є Ephemeral (тимчасовий) Rollup — головною функцією є "Видалити після використання, записати після читання". головний пункт продажу Alt Layer зараз. MagicBlock — це проект, зосереджений на повноланцюжковому ігровому движку Solana, і цей Ephemeral Rollup має бути частиною їхнього рішення.

Основна увага Sonic — це Gaming Appchain. Компанія нещодавно офіційно оголосила про те, що вона використовує набір архітектури HyperGrid Framework, щоб дозволити іграм легко надсилати SVM Appchain розуміється як XAI на Arb?

Solforge — це стек Appchain загального призначення, призначений для позиціонування як версія SVM OP Stack або Arbitrum Orbit.

Mantis — це пакет SVM для рівня розрахунків. Він не обмежується обслуговуванням екосистеми Solana, пов’язаної з EVM. Зрештою, Solver народжується з деякими абстрактними атрибутами.

Ось кілька цікавих моментів, на які варто звернути увагу

1. Незважаючи на те, що Solana зосереджується на високій продуктивності одночіпових, кажуть, що після того, як гра стала популярною в першій половині року, TX цієї гри становив аж 20% усієї ланцюжка ситуація, коли щоденне життя становить лише 4 або 5 цифр, я не смію подумати, що буде, якщо щоденна активність досягне вищого рівня, або якщо буде кілька подібних ігрових ланцюжків, яке це також може бути навантаженням? важливий каталізатор ідеї «модулярності» екосистеми Solana.

2. Сам Толі був проти модульності минулого року, але, схоже, має нейтральне ставлення до цього напрямку цього року. Багато підказок можна побачити з його Twi цього року

3. Багато людей у ​​Solana Foundation віддають перевагу модульності, і багато розробників також вважають, що модульність Solana є обов’язковою.

4. Кажуть, що Кайл із Multicoin завжди був проповідником Солани та монолітних ланцюгів.

Має бути цікаво спостерігати за інфраструктурою Solana протягом наступних 6-12 місяців. Крім розігріву модульного оповідання, запуск спрощеної версії FireDancer до кінця року та повної версії наступного року внесуть покращення в TPS Solana. і стабільність, на що також варто розраховувати

3. Переставлення

Переставлення має бути найпопулярнішим треком за останні шість місяців, за винятком жодного

Однак я виявив, що багато людей мало знають про різницю між Babylon і EigenLayer, двома нинішніми провідними брендами. Навіть деякі учасники проекту, які спілкувалися з ними, дещо збентежені, тому про це варто поговорити окремо.

Простіше кажучи, оскільки Eigen народжується з можливостями смарт-контрактів, він може налаштувати відносно складні механізми Slashing. Наприклад, ось як з’явилася перша перевірка AVS EigenDA, якщо ви хочете використовувати Babylon для створення чогось на кшталт «BabylonDA». Речі неможливо реалізувати, тому що сценарій оригінального ланцюжка BTC не може підтримувати такі складні речі.

Але так само чорна технологія Babylon EOTS (Extractable One-time Signature) і протокол тимчасової позначки BTC недоступні в Eigen. Це також впевненість, що Babylon може бути єдиним переставленням в екосистемі BTC, зосередженим на «власному переставленні BTC». Цього також не може досягти Ейген.

Звичайно, функції, які може реалізувати цей рідний BTC Restaking, обмежені, і він в основному охоплює два пункти: допомогти ланцюжку POS запобігти атакам на відстані через протокол BTC timestamp, а інший – допомогти ланцюжку POS досягти або. безпеку POS з холодним запуском. Коротше кажучи, якщо ви хочете надіслати посилання, ви можете підійти до мене, якщо ви хочете зробити DAPP, будь ласка, вийдіть і поверніть ліворуч до Eigen по сусідству.

Що, якщо ви просто хочете використовувати Babylon для створення AVS для реалізації чогось на зразок EigenDA або Oracle? Відповідь «так», але вам потрібен «пакет розширення». Наприклад, Chakra - @ChakraChain або SatLayer - @satlayer, "помістіть шар baby" поверх Babylon і використовуйте вбудовані смарт-контракти цих двох проектів, щоб реалізувати більш складні механізми Slashing. Ви можете розробити аналогічні DA на цьому сховище, оракули та інші жанри DAPP

В абстрактних термінах, лише з точки зору функціональності: ​​Babylon+Chakra/SatLayer = Eigenlayer

З боку Вавилона, окрім двох вищезазначених екологічних проектів, спрямованих на те, щоб зробити Вавилон таким же «складним», як Eigen, існують також екологічні ніші LRT, такі як Solv Protocol, Lorenzo тощо, які порівнюють EtherFi та Renzo. З боку Айгена, оскільки він за своєю суттю «досить складний», стек або «пакет розширень» було піднято на вищий рівень. Наприклад, Ethos — @EthosStake виконує рівень координації/взаємодіяльності AVS, Aethos — @aethosnetwork. рівень програмованої політики (редактор політики) AVS і так далі. Я відчуваю, що в міру того, як Stack on Eigen стає все більш і більш досконалим, Eigen може стати все більш схожим на AWS. Зрештою, за допомогою різних клацань + перетягування ви можете досягти «безпеки». рівень + інфраструктура", який ви бажаєте придбати. "Набір". Крім того, ви вирішуєте, чи хочете ви побудувати мережу, сховище чи DAPP, як-от Oracle.

P.S. Нещодавно я спілкувався з FA. Він сказав, що останнім часом спілкувався принаймні з п’ятдесятьма або шістдесятьма венчурними капіталістами, деякі з них дивилися на Infra, інші – на ігри, а деякі – на біткойн трек, який переглядали всі венчурні інвестори, і жоден з них не був задіяний! Як ви думаєте, що це?

Відповідь: тонна...

Однак інвестувати в Ton набагато складніше, ніж у ETH або Solana... Тільки подумайте, якби Notcoin з’явився у венчурному капіталі з колодою чи демо півроку тому, скільки венчурних капіталовкладачів вирішили б стати стадом, побачивши цю річ…

Якщо у мене буде можливість наступного разу, я напишу про це Тон