Суддя Філліс Гамільтон виявила, що XRP може бути цінним папером, коли продається в роздріб, і дала дозвіл на позов через заяви генерального директора Ripple Бреда Гарлінгхауса.
Суддя Філліс Гамільтон виявила, що XRP може бути цінним папером, коли продається в роздріб, і дала дозвіл на позов через заяви генерального директора Ripple Бреда Гарлінгхауса.
Суддя федерального суду США задовольнив цивільний позов щодо цінних паперів проти Ripple Labs, відмовившись винести рішення у спрощеному порядку за позовом про порушення генеральним директором Каліфорнії законодавства про цінні папери.
Наказ судді окружного суду Каліфорнії Філліс Гамільтон від 20 червня вирішить, чи зробив президент Ripple Бред Гарлінгхаус «оманливі заяви» в інтерв’ю в 2017 році. Наказ відхилив чотири звинувачення щодо «нездатності зареєструвати XRP як фінансову безпеку». .”
У 2017 році в інтерв’ю канадському BNN Bloomberg Гарлінгхаус сказав, що він «дуже довго» в Ripple (XRP), але в позові стверджується, що це було неправильно, оскільки він «продав мільйони XRP» протягом того року.
«Ми раді, що каліфорнійський суд відхилив усі групові позови», — сказав головний юридичний директор Ripple Стю Альдеротті в електронному листі Cointelegraph, додавши, що «єдина індивідуальна позовна заява штату, яка вижила, буде розглянута в судовому засіданні».
У своєму наказі суддя Гамільтон зазначив, що Ripple стверджувала, що претензію про «оманливу заяву» слід відхилити, оскільки XRP не є цінним папером згідно з тестом Хоуі, вказуючи на знакове рішення судді Аналізи Торрес у її позові .
Однак суддя Гамільтон не погодилася зі своїм нещодавнім розпорядженням і натомість встановила, що XRP може бути цінним папером, коли його продають неінституційним інвесторам. Вона сказала, що вони очікують прибутків від зусиль Ripple, що є одним із тегів, використаних у тесті Хоуї.
«Суд відмовляється визнати з правової точки зору, що поінформований інвестор мав би будь-які очікування прибутку від загальних тенденцій ринку криптовалют, всупереч зусиллям Ripple сприяти використанню (XRP) у транскордонних платежах, серед іншого. »
«Відповідно, суд не може визнати з точки зору права, що поведінка Ripple не змусила б поінформованого інвестора очікувати прибутку завдяки зусиллям інших», — написав суддя Гамільтон.
Зі свого боку, Олдрот з Ripple сказав: «Рішення судді Торреса у справі SEC все ще залишається в силі, і ніщо тут не порушує це рішення».
Багато представників криптовалютної індустрії США вітали рішення судді Торреса як велику перемогу для криптовалютного простору минулого року, вважаючи, що інші судді використають його як прецедент при розгляді інших справ щодо криптовалют.
Але це не показує такого сильного впливу, як сподівалися.
У справі SEC проти Terraform Labs головний суддя Джед Ракофф — із того самого суду, що й суддя Торрес — не погодився з рішенням Ripple у відмові у клопотанні Terraform про звільнення в серпні.
Terraform програла цю справу, заплативши компенсацію в розмірі 4,5 мільярда доларів з SEC.
#BinanceTournament #ETHETFsApproved
