У цьому випадку з Сучжоу, Китай, чоловік поклав 640 000 юанів у банк і отримав два послідовних текстових повідомлення про переказ, кожне на 199 818 юанів. Стривожений, він попросив банк заморозити його рахунок, але його прохання було відхилено. Розчарований, він подзвонив у поліцію та помчав до банку протягом 15 хвилин, лише щоб виявити, що баланс його рахунку впав лише до 19 юанів. Банк намагався перекласти відповідальність, але чоловік звернувся до суду.

Слідство швидко встановило особу підозрюваного Таня Цзянькуня. Тан мав зв’язки з банкіром середнього рівня, який сприяв шахрайським переказам.

Під час процесу депозиту співробітники банку витягли особисті дані Лі Ченміна та надали їх Тан Цзянькуню. Використовуючи цю інформацію, вони створювали підроблені картки для незаконних операцій.

Суд постановив, що співробітники банку знали про шахрайство, але не змогли негайно заморозити рахунок згідно з бажанням Лі Ченміна. Отже, банк ніс деліктну відповідальність. Витік інформації про вкладників виявив внутрішні лазівки в управлінні, що призвело до серйозних порушень з боку персоналу. У результаті банк був визнаний відповідальним за погане управління та зобов'язаний компенсувати Лі Ченмінгу.

Рішення суду залишило в силі первинне рішення, вимагаючи від банку виплати власнику картки 642 438,9 юанів плюс відсотки. Це служить нагадуванням про важливість захисту даних клієнтів і негайного реагування на підозрілу діяльність. 🏦💡

#MegadropLista #BinanceTournament #AirdropGuide #Btc #Eth $BNB

✅Підписуйтесь

✅Подобається

✅ Поділіться