99% проектів насправді не потребують токенів.
Серед інших, Study Base, Arbitrum, LayerZero та Wormhole (до запуску монет).
Усі дивовижні продукти – усі повністю функціональні, жодних токенів не потрібно (база все ще існує та процвітає).
Але дозвольте додати ще один нюанс.
👇
Аргументи на користь володіння токеном очевидні (децентралізація, управління, завантаження, ліквідність, розбудова спільноти тощо)
Це, безсумнівно, важливі фактори.
Але насправді, і важливо дивитися на це з точки зору роздрібної торгівлі, ці фактори часто є другорядними, оскільки основний принцип полягає в тому, що залучити капітал/отримати прибуток набагато легше, ніж за традиційної моделі доходу.
Без цієї динаміки багато криптопродуктів не змогли б залучити капітал (і, отже, створити) (оскільки ці підприємства просто не були б достатньо прибутковими лише за рахунок прибутку).
Отже, чи потрібні токени для роботи цих продуктів? непотрібний.
Але чи покладається галузь на нові токени для інновацій? Так.
Очевидними недоліками є: приватний > публічний ринковий арбітраж (вилучення роздрібних коштів), розведення токенів, розсіювання ліквідності тощо.
Але очевидними перевагами є: більше інновацій, оскільки команди можуть збирати кошти для створення, а розробники мотивовані розробляти нові продукти/dApps.
Я хотів би, щоб більше інфраструктурних продуктів представляли цікавіші/динамічні утиліти токенів, як ми бачимо на ринку DeFi. Однак я думаю, що регулювання тощо це трохи обмежує, але ціною нарахування вартості.
Це справді цікава дискусія, і я хотів би почути ваші думки. #MegadropLista