Федеральний суддя Coinspeaker пропонує відхилити клопотання про відхилення у справі SEC проти Kraken

Судова боротьба між Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) і криптобіржею Kraken набула значного повороту 20 червня 2024 року. Під час слухання в окружному суді США Північного округу Каліфорнії суддя Вільям Оррік натякнув, що відхилить клопотання Kraken. закрити справу. Це означає, що суд може бути схильний розглядати певні цифрові активи на біржі як цінні папери.

Kraken кидає виклик підходу SEC

На слуханні обидві сторони надали протилежні аргументи. Адвокат Kraken, Метью Соломон, виступав проти підходу SEC щодо розгляду біржі як єдиної «екосистеми», де всі токени об’єднані як інвестиційні контракти. Він наголосив на необхідності справедливого та послідовного застосування існуючих правил до криптоактивів, як і до будь-якого іншого фінансового продукту.

SEC, представлена ​​Пітером Мурсом, представила протилежну точку зору. Їхній аргумент базувався на класифікації токенів як «концептів» в екосистемі Kraken, що потенційно кваліфікувало їх як цінні папери відповідно до тесту Хауї, правової бази для ідентифікації інвестиційних контрактів.

Соломон також відрізнив справу Kraken від попередніх позовів SEC проти Terraform Labs і Telegram. Він також згадав рішення судді Аналізи Торрес у справі SEC проти Ripple Labs. У той час як у випадку Ripple токени XRP класифікувалися як цінні папери для інституційних інвесторів, Соломон припустив, що ближче порівняння полягає в біржі криптовалют Coinbase.

Хоча суддя Оррік не виніс остаточного рішення щодо клопотання про звільнення, його схильність заперечувати це свідчить про те, що справа буде продовжена. За його оцінками, на фазу відкриття потрібно рік, вирішальний період для збору доказів для обох сторін.

Комісія з цінних і бірж і цінних паперів аналізує Ethereum

Незважаючи на те, що Ethereum (дані про ціни ETH) не бере безпосередньої участі у справі SEC проти Kraken, він все ще є основною темою поточного регуляторного конфлікту. Попередні звіти натякали на те, що SEC розглядає можливість класифікувати ETH як цінний папір, що може призвести до примусових дій проти компаній, які мають справу з токеном.

Недавньою подією в цьому контексті стало закриття SEC свого розслідування щодо Consensys, блокчейн-фірми, яка подала до суду на комісію щодо можливих примусових заходів щодо ETH. Ця подія викликає питання щодо поточної позиції SEC щодо класифікації Ethereum.

Через потенційну класифікацію певних цифрових активів як цінних паперів галузь може зіткнутися з більш суворими правилами та посиленим контролем. Невизначеність може вплинути на довіру інвесторів і перешкодити зростанню ринку криптовалют.

наступний

Федеральний суддя пропонує відхилити клопотання про відмову у справі SEC проти Kraken