На новому слуханні в суді 20 червня суддя Філліс Гамільтон відхилила 4 цивільні колективні позови проти Ripple Labs, у яких вимагалося відшкодування значних збитків за продаж криптовалюти XRP у Каліфорнії без необхідних реєстраційних вимог.
Однак той самий суддя, окрім встановлення передачі справи щодо цивільних цінних паперів до суду, висловив незгоду з рішенням судді Анналізи Торрес у справі, де було визначено, що XRP не є цінним папером.
Тепер Ripple має зіткнутися з новими потенційними класифікаціями свого криптографічного активу як фінансового забезпечення.
Давайте переглянемо всі деталі нижче.
Суддя Філліс Гамільтон відхиляє 4 позови про відшкодування збитків проти Ripple
20 червня каліфорнійський суддя Філліс Гамільтон відхилив усі 4 позови про відшкодування збитків проти Ripple Labs у цивільному колективному позові, який вказав криптокомпанію відповідальною за продаж незареєстрованих цінних паперів у формі власної криптовалюти XRP.
У суді було встановлено, що справа 2017 року, в якій стверджується, що RIpple порушила закони штату, буде передано до суду, частково відхиливши клопотання про спрощене судове рішення, на яке звернулися юристи, що представляють криптографічну компанію.
Філліс Гамільтон постановила, що журі вирішуватиме, чи робив генеральний директор Бред Гарлінгхаус «оманливі» заяви в інтерв’ю 2017 року, в якому прокуратура визначила чітке запрошення інвестувати.
Фактично, Гарлінгхаус у той момент, посилаючись на інтервенцію в BNN Bloomberg, прямо сказав, що він «дуже оптимістично налаштований» на криптовалюту XRP зі значною частиною свого портфеля, і не настільки ж оптимістично налаштований щодо інших цифрових активів, враховуючи їх відсутність користі.
Суд частково заперечує той факт, що Гарлінгхаус нібито продав XRP на мільйони доларів того року, саме в той час, коли заявляв про те, що криптоактиви оптимізувати.
Тепер вирішення справи очікується в судовому засіданні, де буде виконуватися судова функція з винесенням остаточного рішення.
Тим часом Стю Олдероті, головний юридичний директор Ripple, в інтерв’ю заявляє, що щасливий на цьому першому етапі, що каліфорнійський суд відхилив позови щодо компенсації проти компанії:
«Ми раді, що каліфорнійський суд відхилив усі групові позови. Єдина вціліла вимога закону штату буде розглянута в судовому засіданні"
Крипто Ripple (XRP) знову як забезпечення: можливе рішення суду присяжних
Незважаючи на те, що суддя Філліс Гамільтон відхилила позови про компенсацію за триваючі групові позови проти Ripple Labs, з’явилися нові можливі ризики класифікації під терміном «безпека» для криптовалюти XRP.
Насправді Гамільтон, визнаючи прохання Гарлінгхауса відхилити остаточний оманливий продаж титулу зі звинувачення, оскільки XRP не є титулом згідно з тестом Хауї, суперечив попередньому рішенню колеги-судді Анналізи Торрес від липня 2023 року.
Тоді під час судового процесу між Ripple і SEC Торрес встановив, що XRP не є цінним папером, але тепер все доведеться переглянути.
Це не означає, що постанова, висловлена в 2023 році, більше не діє, але можуть виникнути певні ускладнення, якщо XRP буде знову визначено як незареєстрований цінний папір.
Alderoty компанії Ripple оголосила:
«Постанова судді Торреса у справі SEC все ще дійсна, і ніщо тут не порушує це рішення».
Гамільтон заперечує той факт, що компанія Ripple знала про очікування прибутку неінституційних інвесторів, що є одним із ключових принципів тесту Хауї.
Згідно з тим, що сказав той самий каліфорнійський суддя:
«Суд відмовляється юридично визначити, що розумний інвестор міг би отримати будь-які очікування прибутку від загальних тенденцій ринку криптовалют, на відміну від зусиль Ripple сприяти використанню XRP у транскордонних платежах, серед іншого».
Ключовим моментом є те, що Гарлінгхаус прямо сказав, що він налаштований на криптовалюту, запрошуючи інвестувати в актив, від якого інвестор міг би розумно очікувати прибутку.
З іншого боку, прихильники Ripple відзначають, що фінансовий продукт продала не криптографічна компанія, а біржа.
Рекламна діяльність Ripple, до якої суддя Гамільтон, можливо, ставиться з більшою вагою, ніж суддя Торрес міг надати очікуванням. Здається, перед суддею Гамільтоном є додаткові докази рекламних заяв. Уся решта причин для позову в майбутньому… https://t.co/Cd1RS4xQgX
— Білл Морган (@Belisarius2020) 21 червня 2024 р.
Одночасно з розвитком цивільного позову проти RIpple Labs Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) Сполучених Штатів відмовилася скоротити вирок у розмірі 876 мільйонів доларів, висунутий проти тієї ж компанії в березневій справі на 2 мільярди доларів за порушення США. закони про цінні папери.
Компанія Ripple вимагала вирішення справи зі зменшенням штрафу до 10 мільйонів доларів, але отримала відмову.
