Суддя федерального суду США дозволив продовжити цивільний позов щодо цінних паперів проти Ripple Labs.
Це рішення було прийнято після того, як суддя Філліс Гамільтон з окружного суду Каліфорнії відхилила прохання Ripple про спрощене судове рішення у справі, яка стосується звинувачень у порушенні генеральним директором компанії Бредом Гарлінгхаусом каліфорнійських законів про цінні папери.
«Оманливі заяви» щодо XRP
Звинувачення зосереджені на твердженнях про те, що керівник зробив «оманливі заяви» щодо статусу XRP під час телевізійного інтерв’ю, водночас висловлюючи скептицизм щодо користі інших цифрових активів.
В офіційному документі суду зазначено, що ця заява була поширена в офіційному обліковому записі Ripple у Twitter, що розширило його охоплення.
Позивач стверджував, що заява Гарлінгхауса була оманливою, і стверджував, що керівник продавав мільйони XRP протягом 2017 року на різних криптовалютних біржах, незважаючи на публічне оголошення про те, що він залишається «дуже, дуже, дуже довгим XRP» і має намір «перетягнути» актив.
«Я маю довгий XRP, я дуже, дуже довгий XRP у відсотках від мого особистого балансу. . . . . [Я] недовго займаюся деякими іншими [цифровими] активами, тому що мені незрозуміло, яка справжня користь, яку проблему вони насправді вирішують. . . якщо ви вирішуєте реальну проблему, якщо це масштабна проблема, я думаю, що у вас є величезна можливість продовжувати її розвивати. Очевидно, нам дуже пощастило, я залишаюся дуже, дуже, дуже довго XRP, є вираз у галузі HODL, замість hold це HODL. . . Я на боці HODL».
Рішення суду ставить під сумнів статус XRP для неінституційних інвесторів
Рішення судді Гамільтона розглядало аргумент Ripple про те, що звинувачення в «оманливій заяві» слід відхилити, оскільки XRP не відповідає критеріям безпеки за тестом Хауї. Блокчейн-фірма посилалася на рішення судді Аналізи Торрес від липня 2023 року у своєму позові за участю Комісії з цінних паперів і бірж.
Однак Гамільтон у своєму останньому розпорядженні зайняла іншу позицію і натомість визначила, що XRP потенційно може класифікуватися як цінний папір при продажу індивідуальним інвесторам, на відміну від інституційних.
Як зазначено в заяві, вона аргументувала це тим, що ці неінституційні інвестори очікували прибутку в результаті зусиль Ripple, що є одним із важливих факторів, які враховуються в тесті Хауї для визначення того, чи кваліфікується актив як цінний папір.
«Загалом, враховуючи відносну новизну криптовалюти та враховуючи відсутність будь-якого контролюючого закону щодо мотивації розумного інвестора в криптовалюту, суд відмовляється визнати з правової точки зору, що розумний інвестор міг би отримати будь-які очікування прибутку від загального тенденції ринку криптовалют, на відміну від зусиль Ripple сприяти використанню XRP для транскордонних платежів, серед іншого
Публікація у центрі уваги юридичної битви Ripple зміщується на коментарі CEO 2017 XRP вперше з’явилася на CryptoPotato.
