Автор Деніел Кун, CoinDesk
Упорядник: BitpushNews an
Криптовалютам було б краще залишатися нішевими.
Найбільшою кризою, з якою зараз зіткнулася індустрія криптовалют, є, безсумнівно, швидке падіння та крах FTX. Особисте сховище Сема Бенкмана-Фріда було третім за величиною платформою для торгівлі криптовалютою, коли воно зазнало краху. Цей інцидент мав величезний вплив на всю індустрію, не лише спричинивши різке падіння ціни на криптовалюту, але й вплинувши на багато пов’язаних компаній.
Наприкінці 2022 року було незрозуміло, чи може концепція криптовалюти повернутися – коли очевидне шахрайство однієї з найбільш обізнаних у споживачах і надійних компаній криптовалюти підтвердило загальну думку прикриття для прикриття шахрайства.
Однак сьогодні ситуація, схоже, покращується, незважаючи на широке занепокоєння, що галузь повторює помилки минулого і може знову зазнати покарання. Для досвідчених криптовалютних інвесторів і спостерігачів це завжди було нормою: циклічні коливання на ринку були частиною повсякденного життя з моменту краху ринку біткойнів і згодом відновилися в 2014 році після краху біржі Mt.Gox.
Але хіба не дивно, що галузь, яка все більше розвивається, сприймає цей цикл підйому та падіння як норму? На мій погляд, широке впровадження будь-якої технології блокчейну або споживчого додатку значною мірою залежить від того факту, що ціна його токена – чи навіть індустрія в цілому – не завжди повинні бути під загрозою неминучого краху.
Найбільшою проблемою розвитку криптовалюти є її власне зростання. Цикл надзвичайного оптимізму, коли ринки високі, і крайнього песимізму, коли ринки падають, відбувається приблизно кожні чотири роки, що є наслідком прагнення криптовалюти до широкого впровадження.
бурхливий процес популяризації
Цей процес є яскравим прикладом того, що економіст Роберт Шиллер описав як «ірраціональне надлишок». Інтерес підігрівається обіцянками революціонізувати основні ціннісні орієнтації, від валюти до самого Інтернету. Людей приваблює ідея децентралізації (або, для багатьох, надія на швидкі прибутки). Зі зростанням популярності зростає і ціна, що ще більше спонукає людей інвестувати, поки щось не піде не так.
Майже без винятку збої - це саме те, що блокчейн спочатку був розроблений, щоб замінити його. І ці речі майже завжди призначені для того, щоб зробити криптовалюти більш доступними та зручними для користувачів. Існує поширена думка, що «громадськість» може не вибрати самостійне зберігання своїх активів. Але який сенс такого активу, як біткойн, без самостійної опіки?
Алекс Торн, керівник відділу досліджень інвестиційного банку Galaxy Digital, сказав: «Зі збільшенням кількості користувачів один із ризиків полягає в тому, що нові користувачі можуть не розуміти основних принципів біткойна, таких як децентралізація, власне зберігання активів, тверда валюта та інше. Якщо ці нові учасники не вивчать, не розуміють і не підтримують ці основні концепції, функції протоколу, які дозволяють ці концепції, можуть не підтримуватися з часом».
Прийняття криптовалюти означає дотримання закону (який часто суперечить цінностям криптовалюти) і створення простих у використанні методів входу (вони можуть бути атаковані). Існує напруга між цілями децентралізації та масового впровадження. Якщо ви дозволите криптовалюті зрости занадто великою мірою, ви ризикуєте знищити її справді цінну функціональність. Натан Шнайдер, професор медіадосліджень Університету Колорадо в Боулдері та автор книги «Governable Spaces», зазначає, що «проста інтеграція в основну фінансову систему призводить до втрати багатьох важливих можливостей, які надає ця технологія».
Пол Діллон-Енніс, викладач Університетського коледжу Дубліна, повторив подібні настрої, сказавши: «Криптовалюта — це субкультура, яка не хоче визнавати, що вона є субкультурою. Багато проблем, з якими ми стикаємося, виникають через «нехай наступний мільярд людей Приєднуйтесь до дискусії, яка веде до поступової деградації наших цінностей».
«Програма-вбивця», яка вже існує
Іронія в тому, що розробники, засновники та інвестори витратили 15 років і мільярди доларів на пошук «вбивчої програми» блокчейну, але вона вже існує. Сатоші Накамото та ті, хто справді пішов його стопами, створили цифрові носії, якими можна вільно користуватися та які неможливо легко забрати.
Це ядро криптовалюти.
Ось чому, хоча майже ніхто не використовує біткойн для покупки кави, багато людей використовують конфіденційну монету Monero (XMR), щоб купувати різні товари в темній мережі. Якщо ви подивіться, як криптовалюти пов’язані з реальною економікою, ви побачите, що вони в основному функціонують у кількох конкретних сферах, включаючи чорний або сірий ринки, канали грошових переказів стейблкойнів і аматорську діяльність.
Зверніть увагу, що ці ринки величезні. Але сьогодні, коли криптовалюти, здається, знаходяться на порозі прориву, це використання блідне в порівнянні зі спекулятивним використанням криптовалют, коли капітал переливається з монети на монету або з протоколу на інший зростає – по суті, створює циркулярну економіку.
У цьому немає нічого поганого. Азартні ігри також є певною мірою сценарієм застосування. Але якщо люди хочуть, щоб криптовалюти використовувалися більш продуктивно, розробники, засновники та інвестори повинні створювати продукти для тих, кому справді потрібні валюти та інструменти, стійкі до цензури. В основному це означає, що лише невеликий відсоток людей буде зацікавлений.
Це тільки моя думка, багато людей не згодні.
інші погляди
Моллі Вайт, автор критичної публіцистики про криптовалюти Web3IsGoingGreat і Citation Needed, вважає, що криптовалюти стали мейнстрімом. У приватному повідомленні вона сказала: «Хоч є ще деякі проекти, які є меншими та належать до нішевих ринків, коли Браян Армстронг і Сем Бенкман-Фрід спілкуються один з одним у Конгресі, а BlackRock і Fidelity запускають Bitcoin ETF, я думаю, що криптовалюта The тенденція мейнстримінгу є незворотною».
Прихильник конфіденційності, педагог і досвідчений користувач Monero SethforPrivacy дотримується протилежної точки зору. Він сказав: «На жаль, більшість людей ще не усвідомили важливість біткойна і не бажають брати на себе таку велику особисту відповідальність, тому ми повинні зосередити наші зусилля на наданні послуг тим, хто справді усвідомлює потребу в покращенні біткойна».
Можна також навести аргумент, що саме децентралізація є причиною глобального впровадження криптовалют.
Алекс Гладштейн, директор зі стратегії Human Rights Foundation, сказав: «Єдина причина, чому біткойн може піднятися в глобальному масштабі, полягає в тому, що він має найбільш кіберпанківський атрибут: він не належить нікому і ним керують користувачі, а не є під контролем держави або компанії».
Але не зовсім зрозуміло, чого насправді хоче широка публіка. Еммануель Авосіка, прихильник Ethereum, навів приклад: «Хоча ми вважаємо, що всі хочуть захисту конфіденційності, стійкості до цензури та здатності протистояти державним атакам, деякі люди задоволені продуктами, які вирішують проблеми та мають гарну взаємодію з користувачем. "
Авосіка додав, що хоча не всім потрібен, не кажучи вже про бажання захисту конфіденційності, стійкості до цензури та максимальної децентралізації, «ми повинні прагнути зробити криптовалюти доступними для якомога більшої кількості людей».
Подібним чином Роко Міїч, відомий як «Василиск Роко», вважає, що насправді масштаб надає потужність децентралізованим інструментам, і це особливо стосується біткойнів, де майнери розкидані по всьому світу, що ускладнює атаку. «У меншій зашифрованій мережі ви не можете протистояти цензурі, оскільки уряд може легко зняти всю мережу», — сказав Міїч.
Джастін Еренгофер, засновник Moonstone Research із Чикаго, повторив цю думку, зазначивши, що валюта корисна лише в тому випадку, якщо вона широко прийнята, тому «кіберпанки повинні зосередитися на створенні систем, які залучають сторонніх людей до участі». Дух криптовалют дещо виродився «з масовим впровадженням», оскільки звичайні користувачі зберігають свої активи на кастодіальних біржах.
Я думаю, що справжнє питання полягає в тому, наскільки важливою є основна цінність криптовалют?