Цивільний позов щодо позову щодо цінних паперів проти генерального директора Ripple Бреда Гарлінгхауса перейде до суду в Каліфорнії.
Суддя відхилив кілька інших вимог, висунутих у позові.
Каліфорнійський суддя постановив, що цивільний позов щодо цінних паперів проти Ripple буде переданий до суду, частково відхиливши клопотання криптофірми про винесення спрощеного судового рішення у позові про те, що генеральний директор Ripple порушив державні закони про цінні папери в 2017 році.
Журі заслухає аргументи щодо того, чи зробив генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус «оманливі заяви» у зв’язку з продажем цінних паперів у телевізійному інтерв’ю 2017 року. Інші чотири позови в колективному позові щодо цінних паперів – так звана «неможливість реєстрації претензій» – були відхилені в четвер суддею Філліс Гамільтон з окружного суду США Північного округу Каліфорнії.
«Ми раді, що каліфорнійський суд відхилив усі групові позови. Одна індивідуальна претензія закону штату, яка збереглася, буде розглянута на суді», – сказав головний юридичний директор Ripple Стю Олдероті в заяві, надісланій електронною поштою.
Позивач стверджував, що Garlinghouse порушив законодавство Каліфорнії про цінні папери, заявивши, що є «дуже, дуже довгим XRP», одночасно продаючи «мільйони XRP на різних біржах криптовалют» протягом 2017 року.
Згідно з судовими документами, юристи Ripple стверджували, що позов слід відхилити, оскільки XRP не відповідає визначенню цінного паперу згідно з тестом Хауї і «отже, не може призвести до позову щодо оманливих заяв у зв’язку з цінним папером».
У своєму рішенні в четвер Гамільтон сказала, що юристи Ripple закликали її «слідувати міркуванням» судді окружного суду США Аналізи Торрес, яка в паралельній справі в Південному окрузі Нью-Йорка (SDNY) постановила, що XRP не відповідає всім вимогам. зубці тесту Хауї при продажу безпосередньо роздрібним учасникам на криптобіржах.
Постанова Торреса стала частковою перемогою Ripple і була відзначена багатьма представниками криптоіндустрії як крок у правильному напрямку для довгоочікуваної нормативної ясності, а також як потенційний прецедент для інших справ щодо цінних паперів криптовалюти. Але рішення Торреса, здається, не мало такого впливу, як колись вважали ті, хто сподівається. Минулого року колега Торрес у SDNY, окружний суддя Джед Ракофф, відхилив її рішення в окремій справі, порушеній Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) проти сінгапурської криптокомпанії Terraform Labs.
Гамільтон у своєму рішенні в четвер також порушила юридичну думку Торреса про те, що XRP, проданий «програмним» (тобто неінституційним) трейдерам, не був цінним папером, оскільки ці трейдери не очікували прибутку завдяки зусиллям інших, одного з чотири зубці тесту Хауї.
«Суд відмовляється визнати з правової точки зору, що розумний інвестор міг би отримати будь-які очікування прибутку від загальних тенденцій ринку криптовалют, на відміну від зусиль Ripple сприяти використанню XRP для транскордонних платежів, серед іншого», — написав Гамільтон. . «Відповідно, [суд] не може вважати з точки зору права, що поведінка Ripple не призвела б до того, що розумний інвестор сподівався отримати прибуток завдяки зусиллям інших».
У своїй заяві Олдероті додав, що рішення Торреса у справі SEC «досі в силі».
«Ніщо тут не заважає цьому рішенню», — написав Олдероті.
