Джастін Бонс викликав суперечки, стверджуючи, що рішення рівня 2 не ефективно масштабують блокчейни, а лише відводять трафік від основного ланцюга, щоб конкурувати за гонорари. Бонс стверджував, що обмеження потужності рівня 1 на користь рівня 2 є помилковим підходом, породженим корупцією.
Блокчейни рівня 1, такі як Ethereum, обробляють транзакції безпосередньо в основному ланцюжку, тоді як рішення рівня 2, такі як Arbitrum, будуються для збільшення швидкості транзакцій і зниження витрат.
картку
Ви не можете масштабувати блокчейн через L2s, оскільки він направляє трафік від ланцюжка замість того, щоб фактично його масштабувати. Насправді L2 паразитично конкурують з L1 за комісію! Ось чому обмеження пропускної здатності L1 на користь L2 є збоченням; народжений з корупції!
— Джастін Бонс (@Justin_Bons) 18 червня 2024 р
Крім того, Бонс розкритикував екосистему Ethereum за те, що вона застрягла на рівні близько одного мільйона транзакцій на день протягом останніх чотирьох років. Він зазначив, що інші блокчейни, такі як Solana (SOL), досягли більшої кількості транзакцій за секунду, ніж Ethereum і всі його L2 разом узяті. За словами Бонса, Ethereum зайшов у глухий кут масштабованості.
Шварц зважує
У відповідь на коментарі Бонса технічний директор Ripple Девід Шварц, один із оригінальних архітекторів XRP Ledger, запропонував іншу точку зору. Шварц стверджував, що комісійна конкуренція вигідна користувачам і шкодить лише тим, хто прагне надмірно оподаткувати транзакції.
Він підкреслив, що ця конкуренція комісії відповідає духу децентралізації та самосуверенітету, який підтримує технологія блокчейн, і протиставив її ідеї посередників, які отримують надмірну вигоду від комісій за транзакції.
картку
Коментарі Шварца свідчать про те, що хоча Бонс вважає рішення L2 недостатніми для справжньої масштабованості, конкуренція, яку вони приносять, може сприяти інноваціям і зниженню витрат для кінцевих користувачів. Ця дискусія підкреслює триваючу напругу в спільноті блокчейнів щодо найкращого шляху для масштабованості та орієнтованої на користувача структури комісії.
