Суддя окружного суду США Кейсі Піттс постановив, що австралійський майнінг-мільярдер Ендрю Форест може продовжити позов проти Meta, звинувачуючи його в недбалості та співучасті в розміщенні шахрайської реклами криптовалюти, яка використовувала його зовнішність.

Це рішення стало невдачею для Meta, яка прагнула закрити справу.

Боротьба Forrest проти шахрайської реклами

Форрест, який є другою найбагатшою людиною в Австралії зі статками в 16,5 мільярдів доларів США, був втягнутий у цю судову битву після того, як у 2019 році виявив, що його ім’я та зображення без його згоди використовувалися в понад 1000 рекламних оголошень на платформах Meta.

Повідомляється, що ця реклама, яка показувалася з квітня по листопад минулого року, коштувала жертвам мільйони доларів. Вони відображали не лише несанкціоноване використання зображення Форреста, але й містили підроблені відгуки та маніпульовані відео «deepfake», які нібито показували, як Форрест підтримує різні інвестиції в криптовалюту.

Деякі фіктивні підтвердження заявляли про вражаючі фінансові прибутки, перетворюючи скромні суми на мільйони протягом кількох місяців. Судова суперечка висвітлює ширшу проблему щодо ролі соціальних мереж у фінансових шахрайствах.

Команда юристів Forrest стверджує, що гігант соціальних медіа не тільки не зміг запобігти цій шахрайській рекламі, але й міг опосередковано отримати від них прибуток.

Оголошення створювалися за допомогою інструментів, наданих Meta, які також контролювали їх остаточний вигляд і націлювання на аудиторію. Форрест стверджує, що це, можливо, зробило платформу співучасником поширення шахрайської кампанії.

Meta, штаб-квартира якої розташована в Силіконовій долині, у відповідь відмежувалась від контенту, створеного сторонніми користувачами, заявивши, що висловила співчуття жертвам і пообіцяла вжити заходів проти таких шахрайств.

Однак Forrest стверджує, що, незважаючи на ці запевнення, багато оманливих оголошень все ще активні.

Значення рішення суду

Рішення заслуговує на особливу увагу, оскільки воно є одним із рідкісних випадків, коли суд США не допускає використання розділу 230 як захисту в цивільному позові щодо практики реклами.

Розділ 230 зазвичай звільняє онлайн-платформи від відповідальності за вміст, опублікований їхніми користувачами. Цей правовий прецедент може вплинути на майбутні справи, що потенційно призведе до посилення перевірки та суворіших стандартів для процесів перевірки реклами на платформах соціальних мереж.

Форрест висловив своє розчарування попереднім рішенням австралійської прокуратури в квітні зняти кримінальні звинувачення проти Мети через недостатність доказів, назвавши це «трагедією» для тих, хто втратив свої заощадження.

Проте він залишається рішучим у своєму прагненні до справедливості, наголошуючи на цьому вироку як на вирішальному кроку до притягнення технологічного гіганта до відповідальності за його роль у сприянні фінансовим шахрайствам.

На додаток до вимог компенсації та штрафних збитків, справа Форреста підкреслює його відданість кинути виклик адекватності контролю та прозорості цифрової реклами.

Його позиція вразила багатьох, хто постраждав від подібних шахрайств, посилюючи заклик до більш суворих регуляторних заходів.

Організаційні зміни Meta

Попри ці юридичні проблеми Meta оголосила про значні організаційні зміни, спрямовані на підвищення ефективності та скорочення витрат. Ці зміни передбачають скорочення кількості посад віце-президентів, очікується ліквідація близько 50 керівних посад.

Ця реструктуризація є частиною ширшої стратегії Meta, спрямованої на адаптацію до складного економічного ландшафту та збереження конкурентоспроможності в індустрії технологій, що швидко розвивається.

Рішення суду дозволити розгляд позовів Форреста також дає йому можливість стверджувати, що Мета була причетна до створення шахрайської кампанії. Програмне забезпечення, надане Meta, зіграло значну роль у визначенні зовнішнього вигляду та орієнтації реклами на аудиторію, що свідчить про потенційну співучасть.

Загалом, ця судова битва підкреслює критичний момент у поточній розмові про відповідальність у соціальних мережах і захист споживачів від цифрового шахрайства.

Ендрю Форрест на щорічній зустрічі Всесвітнього економічного форуму

У міру того, як Форрест просуватиме свій позов, наслідки цієї справи можуть отримати широкий резонанс, потенційно призводячи до значних змін у тому, як платформи соціальних мереж керують і перевіряють рекламу.

Результат може створити прецедент для майбутніх судових позовів і регуляторних заходів, підкреслюючи необхідність підвищеної пильності та відповідальності в сфері цифрової реклами.

Повідомлення Crypto Scam Ads у Facebook: мільярдер подав до суду на Meta вперше з’явилося на Coinfomania.