Організатор і збірник: Shenchao TechFlow

Гість діалогу:

Хасіб Куреші, керуючий партнер, Dragonfly

Том Шмідт, генеральний партнер Dragonfly

Роберт Лешнер, генеральний директор і співзасновник Superstate

Тарун Чітра, керуючий партнер, Robot Ventures

Джерело подкасту: Unchained

Оригінальна назва: $Mother, Hamster Kombat, zkSync - The Chopping Block

Дата ефіру: 15 червня 2024 року

Найцікавіше з цього подкасту

• Настрої криптовалютного ринку: обговорюються останні тенденції ринку та вплив даних про інфляцію на спільноту.

• Memecions and Celebrities: аналіз $Mother Іггі Азалії та феномену Memecions, започаткованого знаменитостями.

• Нові Memecions: аналіз нових Memecions, включаючи проблему підроблених і зламаних облікових записів.

• Ігри Tap-to-Earn: Огляд швидкого зростання простих ігор типу «вкажи та клацни», як-от Hamster Kombat.

• Суперечки щодо Airdrop: досліджуйте останні суперечки, зокрема ті, що стосуються ZK SYNC і Layer 0, а також виклики атак Sybil.

• Майбутні стратегії Airdrop: обговорення еволюції та потреби в чітких, неігрових індикаторах.

Поточні настрої ринку

Роберт зазначив, що останні настрої на ринку можна визначити за змінами цін. Він зазначив, що обнадійливі дані про інфляцію, опубліковані сьогодні (середа), викликали на ринку великий оптимізм щодо того, що Федеральна резервна система може знизити процентні ставки цього року, таким чином повернувши ринок на правильний шлях.

Однак цей оптимізм тривав лише кілька годин, перш ніж ринок побачив різкий розпродаж, що призвело до падіння цін. Згодом ринкові настрої повернулися до відносно спокійного та вичікувального стану.

Мемкойни знаменитостей і вплив на ринок

$Мати

Тарун зазначив, що найбільшою новиною в крипто-Твіттері сьогодні стала те, що Іггі Азалія просувала свій мемкойн.

Haseeb процитував Іггі Азалію в інтерв’ю, де сумнівався у поглядах Віталіка на благодійні організації та лікарні та припустив, що Віталік отримував прибуток від плати за газ.

Хасіб представив історію Іггі Азалії з її «матір’ю» Memecoin, зазначивши, що тепер вона стала більше інтернет-знаменитістю та конфліктувала з деякими відомими фігурами в крипто-спільноті.

Був показаний мем про Іггі Азалію та Віталіка, в якому Віталік був зображений немовлям, якого годує грудьми Іггі Азалія, маючи на увазі, що вона його «мама».

вплив на ринок

Тарун зазначив, що цього тижня ринок Memecoin не був спокійним, і багато знаменитостей почали залучатися до Memecoin.

Хасіб пояснює Memecoin Халка Хогана як злом, зазначаючи, що хакери тепер заробляють гроші, запускаючи підроблені Memecoin.

Він згадав, що Ендрю Тейт запустив Memecoin під назвою «Daddy», щоб конкурувати з Memecoin «Mother» Іггі Азалії.

Хасіб підкреслив, що нинішній ринок Memecoin досяг піку участі знаменитостей, але вважає, що в майбутньому можуть бути більші піки.

Хасіб обговорює майбутнє монетизації знаменитостей за допомогою Memecoin та інших засобів, зазначаючи, що в деяких випадках токени знаменитостей можуть бути грою з позитивною сумою.

Він згадав про різницю між токенами знаменитостей і традиційними підтвердженнями продукту, вважаючи, що токени знаменитостей можуть створювати цінність на ранніх етапах, але в міру насичення ринку ця цінність буде знижуватися.

Роберт вважає, що найціннішим способом для знаменитостей є монетизація нових бізнесів (наприклад, брендів вина, вітамінної води, навушників тощо), які є легальними та створюють цінність.

Він вважає, що Memecoin може створити позитивне багатство, якщо досягне проривного успіху, але загалом це гра з нульовою сумою.

Роберт згадав про унікальну цінність Doge, першого криптоактиву, який, за іронією долі, намагається бути імітатором блокчейну, подібного до Bitcoin або Litecoin та інших форків Bitcoin, що робить його більшим гравцем в історії криптовалют, тоді як іншим токенам знаменитостей цього не вистачає унікальність.

Роберт обговорює проблему насичення ринку Memecoin, стверджуючи, що ринковий попит обмежений і з часом досягне піку.

Том вірить, що кожна ринкова тенденція з часом насититься, і поточний ринок Memecoin не є винятком.

Він згадав про різницю між токенами знаменитостей і традиційними продуктами, стверджуючи, що Memecoin може створювати цінність на ранніх етапах, але ця цінність буде знижуватися, коли ринок стане насиченим.

Тарун вважає, що основна правда Memecoin полягає в тому, що вони намагаються спростити угоди про розподіл доходів, але насправді не вирішують проблему.

Він розповідає про унікальність Pump.fun як першого успішного проекту запуску токенів. Pump.fun простий у використанні та веселий. Том вважає, що це ближче до справжнього вірусного споживчого додатку, ніж багато інших блокчейн-ігор.

Robert Pump.fun був першим проектом, схожим на Launchpad, і він виконав чудову роботу.

Гра Click to Earn Money: Hamster Kombat vs Notcoin

Хасіб згадав про два блокчейн-ігрові проекти, які варто обговорити: Notcoin і Hamster Combat.

Haseeb представляє Hamster Combat, гру «клацніть, щоб заробити гроші», засновану на Telegram, де гравці заробляють відгуки та бали, натискаючи зображення хом’яка на екрані.

У Hamster Combat вже понад 100 мільйонів користувачів, і щоденно активних користувачів більше, ніж у Ethereum.

Хасіб вважає, що успіх блокчейн-ігор можна розглядати як соціальну проблему, оскільки ці ігри можуть викликати звикання та марнування часу. Хасіб говорить про простоту та вірусність цих ігор, стверджуючи, що вони задовольняють потребу людей у ​​«цифровому зростанні».

Роберт вважає, що причина успіху ігор Click to Earn полягає в тому, що вони прості та легкі у грі, підходять для людей, які хочуть отримувати винагороду за легку роботу.

Роберт згадав короткострокову привабливість цих ігор, стверджуючи, що гравці через деякий час втратять інтерес.

Роберт продовжив обговорення економічного циклу цих ігор, стверджуючи, що після завершення аірдропу гравці можуть втратити мотивацію продовжувати гру. Він також зазначає, що ігри розроблені так, щоб бути дуже простими та майже не потребують технічних інновацій.

Тарун зазначив, що популярність ігор, які можна заробити клацанням, може бути реакцією на поширення складних ігор і ШІ. Він пояснює успіх цих простих ігор їхніми низькими обчислювальними вимогами та простотою використання.

Том вважає, що популярність ігор, які заробляють клацанням, може бути реакцією на ігри високого класу, коли люди віддають перевагу іграм, які прості та не вимагають великих інвестицій.

Том згадував про циклічність культури і вважав, що нинішня тенденція — це повернення до простоти. Він вважає, що популярність цих ігор відображає попит людей на «цифрове зростання» і може бути проявом якогось соціального невдоволення.

Суперечки щодо десантування

Airdrop Meta (zkSync LayerZero)

Хасіб обговорив останні тенденції airdrop-ів, зазначивши, що багато великих airdrop-ів супроводжуються суперечками та драмою. Він згадав ZKSync і LayerZero airdrops.

ZKSync — це зведений пакет із нульовим знанням, і вони оголосили, що передадуть користувачам 17,5% від загальної кількості. Незважаючи на розмір airdrop, лише близько 11% користувачів пройшли кваліфікацію, що викликало багато обурення, особливо у користувачів, які займаються фермерством.

Стратегія airdrop LayerZero дозволяє користувачам самостійно звітувати як робот, вони можуть отримати 15% від початкового airdrop. Якщо звіт буде успішним, репортер може отримати 10% airdrop особи, про яку повідомляють. Цей підхід також викликав неоднозначну реакцію.

Хасіб зазначив, що нещодавні десантування рідко отримували одностайно позитивні відгуки, стверджуючи, що це поширена проблема.

Тарун вважає, що очікування щодо аеродрому з часом зросли, тому задовольнити всіх стає все важче. Він вважає, що очікування щодо десантування встановлюються першим проектом, який використовує новий механізм, і наступні проекти повинні платити більше «премій», щоб виправдати ці очікування.

Том погоджується з думкою, що очікування від airdrop зростають, і вважає, що це широко поширена проблема.

Завдання чесних десантів

Хасіб зазначив, що за останні шість місяців навряд чи було значне десантування, яке задовольнило б усіх.

Том вважає, що справедливість і прозорість airdrops є важливою проблемою, коли стикається велика кількість користувачів і потенційних ботів. Він згадав airdrop GMV як один із небагатьох останніх прикладів, який не викликав масової негативної реакції.

Тарун згадав, що airdrops Celestia є винятком, оскільки вони розподіляють airdrops розробникам і дослідникам, підхід, який був скопійований іншими проектами.

Тарун згадав таке явище в поведінковій економіці, що коли очікування встановлені, наступні очікування ставатимуть все вищими й вищими.

Він пояснив конкретні прояви цього феномену, як-от той факт, що деякі люди, які отримували великі винагороди в Celestia airdrops, тепер очікують отримати подібні винагороди в інших проектах.

Тарун вважає це зростання очікувань схожим на зростання очікувань щодо зарплати, яке важко знизити, коли очікування встановлені.

Індустріалізація повітряного десантування

Хасіб згадав питання індустріалізації airdrop і вважав, що це може бути однією з причин посилення суперечок щодо airdrop.

Шість місяців тому масштаб індустріалізації десантування був набагато меншим, ніж сьогодні. У той час, хоча і були мисливці за десантуванням, їх кількість та інструменти були набагато меншими, ніж зараз.

Він зазначив, що користувачі на багатьох ринках, що розвиваються, тепер можуть легко брати участь у airdrop за допомогою різних посібників та інструментів, що робить індустріалізацію airdrop більш поширеною.

Haseeb вважає, що для деяких проектів, таких як децентралізовані біржі (Dex) або проекти, які потребують забезпечення ліквідності, вимірювання поведінки користувачів є відносно простим і, отже, менш суперечливим.

А для деяких незрозумілих проектів, таких як Layer 1 Protocol або Celestia, користувачі не знають, що робити, щоб отримати airdrops, що додає невизначеності та суперечок.

Тарун погодився з Хасібом, зазначивши, що аеродроми Celestia також використовували промислові фермери. Було згадано деякі меми, які відображають незадоволення користувачів airdrops.

Том вважає, що деякі аірдропи вимагають від користувачів вкладати більше «шкіри в гру», наприклад, надавати капітал або сплачувати комісії за транзакції, і такі аірдропи менш суперечливі.

Він вказав на мем у Discord від ZKSync, який відображав сильне невдоволення індійських користувачів.

Тарун вважає, що вся екосистема трохи вийшла з-під контролю, а користувачі різними способами маніпулюють індикаторами, щоб отримати винагороду за скидання.

Він вважає, що поточна система airdrop є надто складною та легкою для атаки та не є ефективним способом розповсюдження токенів.

Тарун прогнозує, що тенденція десантування може повністю змінитися в майбутньому, оскільки поточна система не ідеальна.

Майбутня стратегія airdrop

Хасіб зазначив, що поточному механізму airdrop не вистачає протистояння, і його важко ефективно відрізнити реальних користувачів від підроблених облікових записів (атака Sibyl). У міру вдосконалення технології airdrop hunter ефективність технології anti-Sibyl стає гіршою, ймовірність випадкового поранення реальних користувачів зростає, а також збільшується рівень помилок.

Він вважає, що сторона проекту певною мірою погоджується з існуванням airdrop hunters, оскільки це допомагає покращити показники проекту.

Існує «фаустівська угода» між ердроп-хантерами та проектними партіями, тобто проектна партія дозволяє ердроп-хантерам існувати для покращення короткострокових показників, але в довгостроковій перспективі це призведе до більшого невдоволення користувачів.

Хасіб зазначив, що в майбутньому тенденції можуть змінитися. Він вважає, що партії проекту можуть зробити речі більш помітними раніше. Наприклад, сторони проекту можуть заздалегідь повідомити користувачам, що вони винагородять, і вибрати деякі показники, якими важко маніпулювати, наприклад ліквідність. Це дозволяє уникнути проблем невдоволення та маніпуляцій, які супроводжуються елементом несподіванки. Інша можливість полягає в тому, що гра в кішки-мишки між мисливцями за десантуванням і партіями проекту триватиме вічно, коли кожна сторона постійно намагатиметься перемогти атаки Сивіли іншої та заходи проти Сивіли.

Роберт вважає, що успіх Proof of Work у Bitcoin полягає в його тісному зв’язку з основними цілями проекту. Однак поточний механізм airdrop схожий на «фальшиву роботу», не надаючи реальної цінності проекту та більше для оптичних ефектів. Майбутні механізми airdrop повинні краще пов’язувати роботу з розповсюдженням токенів, щоб підвищити рівень успіху проекту.

Тарун обговорив відмінності між Proof of Work (PoW) і Proof of Stake (PoS), стверджуючи, що PoS поступається PoW у деяких аспектах. Механізм airdrop вимагає більшої випадковості та наполегливості, щоб зменшити проблему керування очікуваннями. Він також зазначив, що проблема шахрайства в інших сферах, таких як ігри та Spotify, не була повністю вирішена, і airdrops не є винятком.

Роль KYC в airdrop

Хасіб припустив, що в майбутньому може рухатися до комплексного KYC для доступу до airdrop, оскільки вже є деякі регіони (наприклад, Луганськ, Крим, Сполучені Штати, Індія тощо), які виключені. Якщо ви вже застосовуєте ці обмеження, наступним кроком може бути комплексний KYC.

Тарун заперечував цю точку зору, стверджуючи, що нездатність KYC до масштабування призведе до того, що розподіл активів стане більш зосередженим у руках тих, хто може пройти KYC, а не буде широко поширеним. Він також зазначив, що багато мисливців за десантуванням не зможуть пройти KYC.

Далі Хасіб пояснив, що поточні заходи проти атаки Sibyl (тобто запобігання створенню кількома підробленими обліковими записами одній людині) насправді є «поганою версією KYC», яка використовує різні сигнали, щоб перевірити, чи є користувач справжньою людиною.

Том вважає, що повернення до лінійного airdrops (тобто розподілу на основі деяких складних для маніпулювання показників) може бути більш практичним рішенням.

Хасіб зазначив, що в майбутньому може з’явитися технологія підтвердження нульового знання (ZK), яку можна буде використовувати для перевірки, не розкриваючи інформацію KYC користувача.

Тарун вважає, що ця технологія може стати можливою в майбутньому, але вона ще недостатньо зріла. І навіть із цією технологією багато людей залишатимуться поза увагою.

Тарун стурбований тим, що якщо буде прийнято KYC, урядам буде легше розглядати його як безпеку, що збільшить складність і витрати на відповідність.