Мережа PI:
1. **Відсутність прозорості щодо членів команди**: особи та кваліфікація розробників і членів команди, що стоять за PI Network, не розкриваються повністю, що ускладнює оцінку їх довіри.
2. **Відсутність коду з відкритим вихідним кодом**: проект не надає код з відкритим кодом, що перешкоджає незалежній перевірці його тверджень і функцій безпеки спільнотою.
3. **Не котирується на основних біржах**: криптовалюта PI Network недоступна на основних біржах, що обмежує її ліквідність і зручність використання на широкому ринку криптовалют.
4. **Немає чіткої дорожньої карти**: немає детальної та загальнодоступної дорожньої карти, яка б описувала віхи проекту, часові рамки та плани на майбутнє.
5. **Потрібна персональна інформація**: користувачі повинні надати особисту інформацію, таку як номери телефонів, що підвищує конфіденційність і безпеку даних.
6. **Немає реальної цінності**: токени PI не мають встановленої цінності чи корисності за межами екосистеми PI Network, що робить їх вартість спекулятивною.
7. **Неперевірені обіцянки**: проект висуває амбітні заяви про майбутню цінність і корисність, не надаючи конкретних кроків для досягнення цих цілей, які можна перевірити.
8. **Модель залучення користувачів**: зростання мережі та винагороди за майнінг значною мірою залежать від залучення нових користувачів, характеристика, яку часто можна побачити в пірамідних схемах.
9. **Відсутність професійних перевірок**: відсутність сторонніх перевірок авторитетними фірмами залишає безпеку та фінансову цілісність проекту неперевіреними.
10. **Порівняння зі схемами Понці**: структура та стимули нагадують схеми Понці, де прибуток виплачується за рахунок нових інвестицій, а не прибутку.
11. **Неоднозначні умови надання послуг**: умови надання послуг часто розпливчасті, залишаючи незрозумілими багато важливих юридичних і операційних аспектів.
12. **Непослідовне спілкування розробників**: інформація, надана розробниками, може бути непослідовною, створюючи плутанину щодо напрямку та цілей проекту.
13. **Відсутність надійних партнерських відносин**: проект не має партнерських відносин із визнаними та авторитетними організаціями у сфері криптовалют або технологічних галузей.
14. **Відсутня чітка бізнес-модель**: не існує прозорої та стійкої бізнес-моделі, що ставить під сумнів довгострокову життєздатність.
15. **Нечітка структура управління**: Процес прийняття рішень і структура управління мережі PI не визначені чітко.
16. **Без офіційного документу**: на відміну від більшості надійних криптовалютних проектів, PI Network не надає детального офіційного документу з поясненням своєї технології та бачення.
17. **Немає детальної технічної документації**: Технічні відомості про те, як працює мережа, її заходи безпеки та її блокчейн, не надаються.
18. **Відсутність юридичних застережень**: у проекті відсутні вичерпні юридичні застереження щодо потенційних ризиків, відповідності та прав користувача.
19. **Висока залежність від маркетингу в соціальних мережах**: стратегія розвитку проекту значною мірою покладається на соціальні мережі, часто використовуючи ажіотаж, а не значні зміни.
20. **Стимули, засновані на запрошенні інших**: Користувачі заохочуються залучати інших для збільшення рівня майнінгу, що викликає етичні та юридичні проблеми.
21. **Занепокоєння щодо конфіденційності даних користувача**: проект збирає особисті дані без чіткої політики щодо захисту та використання цих даних.
22. **Потенціал зловживання даними**: існує ризик того, що зібрані дані користувача можуть бути використані зловживанням або продані третім сторонам без згоди.
23. **Розпливчасті заяви про майбутні плани**: Заяви проекту щодо майбутніх розробок і етапів часто є широкими та неконкретними.
24. **Відсутня чітка нормативна відповідність**: незрозуміло, як проект відповідає відповідним нормам і законам у різних юрисдикціях.
25. **Надмірний акцент на легкому майнінгу**: Маркетинг наголошує на простоті майнінгу токенів PI, потенційно вводячи користувачів в оману щодо цінності та складності проекту.
26. **Відсутність функцій безпеки**: недостатньо інформації про заходи безпеки для захисту даних і активів користувачів.
27. **Немає сторонніх перевірок безпеки**: незалежні перевірки безпеки, які проводять авторитетні фірми, недоступні, тому користувачі не можуть бути впевнені в безпеці мережі.
28. **Немає чіткого варіанту використання**: Практичне застосування та варіанти використання токенів PI чітко не визначені.
29. **Невизначена корисність токена**: конкретні функції та переваги використання PI-токенів у мережі чи поза нею залишаються незрозумілими.
30. **Відсутність прозорості фінансової підтримки**: немає прозорості щодо фінансової підтримки та джерел фінансування проекту.
31. **Немає перевірених досягнень**: Проект не надає доказів перевірених досягнень або досягнутих етапів.
32. **Нечітка фінансова стійкість**: незрозуміло, як проект планує підтримувати себе фінансово в довгостроковій перспективі.
33. **Мінімальна взаємодія з блокчейн-спільнотою**: проект не співпрацює активно з ширшою блокчейн-спільнотою та спільнотою криптовалют.
34. **Необґрунтовані заяви про майбутнє зростання**: Прогнози щодо майбутнього зростання та успіху PI Network не підтверджені переконливими доказами.
35. **Відсутність надійних схвалень**: проект не має схвалень від поважних діячів чи організацій у сфері криптовалют.
36. **Відсутність висвітлення в основних ЗМІ**: проект практично не висвітлюється в авторитетних основних ЗМІ.
37. **Залежність від довіри користувачів без доказів**: Проект значною мірою покладається на довіру користувачів без надання достатніх доказів для виправдання такої довіри.
38. **Відсутність громадського управління**:
Користувачі не мають чіткого способу участі в процесах управління та прийняття рішень у мережі.
39. **Незрозуміла стратегія виходу для інвесторів**:
Немає чіткої стратегії того, як раніше інвестори можуть вийти або реалізувати свої інвестиції.
40. **Неповна інформація на офіційному сайті**:
На офіційному сайті відсутня вичерпна інформація про технічні, фінансові та операційні аспекти проекту.
41. **Відсутність академічних досліджень або підтримки**:
Немає академічних досліджень чи інституційної підтримки, що підтверджує технологію чи твердження проекту.
42. **Физична штаб-квартира не розголошується**:
Проект не надає інформації про свій фізичний офіс або юридичну юрисдикцію.
43. **Заплутані та розпливчасті поширені запитання**:
Розділ FAQ на офіційному веб-сайті часто дає розпливчасті та заплутані відповіді.
44. **Немає історичних даних про продуктивність**: немає історичних даних про продуктивність і прогрес мережі та її маркера.
45. **Незвичайна механіка майнінгу**:
Метод майнінгу токенів PI значно відрізняється від усталеної практики, що викликає сумніви щодо його законності.
46. **Відсутність участі спільноти розробників**:
Схоже, що проект не має сильної чи активної спільноти розробників, яка б сприяла його розвитку.
47. **Незрозуміле управління коштами**:
Незрозуміло, як кошти, зібрані або створені в рамках проекту, управляються та розподіляються.
48. **Юридична особа не зареєстрована**: Відсутня публічна інформація про юридичну особу, яка стоїть за проектом, що викликає занепокоєння щодо підзвітності.
49. **Непослідовні оновлення прогресу**: Оновлення від команди розробників спорадичні й часто не містять суттєвої інформації.
50. **Потенціал стати шахраєм**: враховуючи різні попередження та відсутність прозорості, існує значний ризик того, що проект може бути шахрайством або не виконати своїх обіцянок.
