• zkSync піддався критиці за неадекватні заходи проти Sybil під час останнього скидання токенів ZK.

  • Адам Кокран підкреслює недоліки в критеріях airdrop і плануванні zkSync.

  • Нансен уточнює, що не консультував щодо розподілу токенів ZK.

Відомі аналітики та користувачі Ethereum розкритикували нещодавню роздачу токенів за допомогою рішення для масштабування рівня 2 zkSync, посилаючись на занепокоєння щодо нерівномірного розподілу та недостатнього захисту від атак Sybil, поширеної форми маніпулювання блокчейном.

Раніше zkSync оголосив, що 695 232 гаманці будуть придатні для роздачі токенів ZK. Щоб забезпечити справедливий розподіл і запобігти атакам Sybil – коли одна організація використовує кілька гаманців для використання airdrops – ZkSync встановив сім критеріїв прийнятності. Однак ці заходи широко критикувалися як недостатні.

Адам Кокран, партнер Cinneamhain Ventures, висловив занепокоєння, заявивши: «Мені подобаються хлопці zkSync, але це не був добре спланований десант з точки зору Сібіл. Ці критерії легко не вразити, як справжнього користувача, легко вразити, як фермера, і не було програми проти Сибіл».

Мені подобаються хлопці zkSync, але, чорт забирай, це не було добре спланованим десантуванням з точки зору сибіл. За цими критеріями легко не вразити, як справжнього користувача, і легко вразити, як фермера, і не було програми проти сибіл. Справжні користувачі могли легко використовуйте 1-2 dapps або лише кілька токенів на своєму… pic.twitter.com/PiqprIbKJ3

— Адам Кокран (adamscochran.eth) (@adamscochran) 11 червня 2024 р.

Він додав, що законним користувачам, які взаємодіють з обмеженою кількістю dApp або токенів у новому ланцюжку, може бути важко виконати вимоги, тоді як «фермери», які використовують систему, можуть легко їх виконати.

Крім того, Кокран заявив: «Проекти справді повинні більше продумати цю тему, якщо вони не хочуть найманців, що скидають турбо». Його думку повторює більша частина криптоспільноти, стурбована демпінгом токенів і нестабільністю ринку, спричиненою слабкими заходами проти Sybil.

Після негативної реакції аналітична компанія Nansen уточнила свою позицію. Нансен заперечував надання порад щодо розподілу токенів ZK або перевірок на захист від Sybil, заявляючи, що надавав дані лише про сегменти гаманців, включаючи «китів і відомих шахраїв».

Розв’язавши деяку плутанину щодо @zksync airdrop, у дусі прозорості: ми надали Matter Labs дані про деякі конкретні сегменти гаманця, такі як кити та відомі шахраї. Однак ми не робили антисибілінг і не консультували щодо самого розподілу airdrop. .…

— Нансен 🧭 (@nansen_ai) 11 червня 2024 р.

Компанія підкреслила прозорість: «Ми надали дані гаманців Matter Labs про китів і шахраїв. Щодо airdrop-розповсюдження чи боротьби з Sybiling ми не давали жодних порад».

З огляду на те, що багато проектів віртуальної машини Ethereum (EVM) використовують ручні фільтри Sybil, Кокран припустив, що zkSync може перехресно перевірити адреси на відомих зловмисників Sybil.

«Мінімум, який ви можете зробити, — додав Кокран, — після того, як стільки проектів EVM мали ручні фільтри Sybil, — це перехресна перевірка цих адрес із вашим airdrop».

Повідомлення Crypto Twitter Roasts zkSync для Bot-Friendly Airdrop вперше з’явилося на Coin Edition.