Рішення для масштабування Ethereum zkSync зазнало критики через відсутність заходів проти Sybil для роздачі токенів ZK.

Експерти галузі вважають, що аирдроп може бути скомпрометований атаками Sybil, що призведе до несправедливого розподілу токенів і нестабільності ринку.

Атака Sybil у цьому контексті полягає в тому, що суб’єкт створює кілька гаманців, щоб несправедливо претендувати на токени, які скидаються з повітря. Це саботує рівномірний розподіл, концентруючи токени в руках небагатьох.

11 червня zkSync оприлюднив плани розмістити спільноті майже 3,68 мільярда своїх рідних токенів. Це 17,5% від загальної пропозиції токенів у 21 мільярд.

695 232 гаманці були визнані придатними для цього падіння з обмеженням у 100 000 токенів для кожного з них.

З оголошенням проект оприлюднив список із семи критеріїв прийнятності, які вважаються ключовими для зниження ризиків від атак Sybil. Це включало взаємодію з 10 смарт-контрактами, торгівлю 10 токенами ERC-20 або внесення ліквідності в протокол децентралізованого фінансування (DeFi) тощо.

За словами партнера Cinneamhain Ventures Адама Кокрана, десантування не було «добре спланованим».

Кокран стверджує, що критеріям прийнятності дуже легко відповідати фермерам, використовуючи сценарії та ботів для автоматизації процесу. Навпаки, звичайні користувачі можуть взаємодіяти лише з кількома програмами та мати «лише кілька токенів», оскільки проект відносно новий.

Таким чином, вони можуть не виконувати вимоги airdrop так само ретельно, як «фермери».

Можливо, вам також сподобається: zkSync натякає на розсилку токенів у червні

Занепокоєння Кокрана підтвердив обліковий запис Sybil Horror 6 для відстеження Sybil. Згідно з оцінкою платформи з використанням даних LayerZero Labs, 135 мільйонів токенів ZK можуть бути втрачені через гаманці, ідентифіковані як адреси Sybil. Ймовірно, ці гаманці контролюються фізичними чи юридичними особами, які використовують airdrop.

Керівник відділу інформаційної безпеки Polygon Мудіт Гупта також розкритикував airdrop, назвавши його «найбільш придатним для фермерства та обробленим airdrop». Він назвав відсутність фільтрації Sybil, додавши, що будь-хто, хто знайомий з критеріями, «міг би легко зробити це лайно».

У ході перевірки аналітична фірма Nansen додала, що не виконувала антисибільних перевірок і не «консультувала щодо розподілу airdrop». Однак, як повідомляється, проект був попереджений про «конкретні сегменти гаманця», включаючи «китів і відомих шахраїв». 

Деякі користувачі критикували Nansesn за недостатню старанність.

Яка відмова від обох сторін @zksync і @nansen_ai. Усі знають, що ця інформація була у вас під рукою, і ви очікуєте, що люди повірять, що ви вирішили не діяти на її основі, тому що інакше це було частиною якоїсь належної процедури? Абсолютно безсоромно. https://t.co/qCdWT75YHT

— Borrowed Thots (@To_the_moon2021) 11 червня 2024 р.

Цікаво, що Ігнас, ще один видатний дослідник криптографії, вказав на уривок із оголошення zkSync про airdrop, де проект стверджує, що він навмисно вирішив не застосовувати суворі критерії сибіл.

«Виявлення Sybil часто відсікає реальних користувачів за допомогою довільних фільтрів», — написав zkSync.

zkSync ще не розглядав жодних претензій. 

Докладніше: Circle інтегрує нативний USDC в екосистему zkSync