У жовтні минулого року Мережа боротьби з фінансовими злочинами (FinCEN) – орган Міністерства фінансів США з контролю за відмиванням грошей – оголосила про пропозицію позначити криптомікшери як «основне занепокоєння від відмивання грошей». Цей крок викликав занепокоєння у широких верств криптоіндустрії. Заступник міністра фінансів з питань тероризму та фінансової розвідки Брайан Нельсон говорив про цей крок та багато іншого на CoinDesk Consensus 2024 минулого місяця в Остіні, штат Техас. Наступну стенограму було дещо відредаговано (і більшість моїх запитань скорочено до суті).
Ви читаєте State of Crypto, інформаційний бюлетень CoinDesk, присвячений перетину криптовалюти та уряду. Натисніть тут, щоб підписатися на майбутні випуски.
«Це не заборона міксерів»
Розповідь
Брайан Нельсон — старший чиновник Міністерства фінансів, який займається проблемами відмивання грошей і санкцій. Він звертався до FinCEN і Управління з контролю за іноземними активами (OFAC) і контролював дії. Минулого місяця він приєднався до мене на сцені Consensus.
Чому це важливо
Заступник міністра фінансів з питань тероризму та фінансової розвідки Брайан Нельсон обговорив запропоновані міністерством фінансів норми та інші питання на сцені в Остіні минулого місяця.
Розбиваючи його
Ніхілеш Де: Я просто хочу дати тобі можливість просто представитися та поговорити про те, що ти робиш і чому ти тут.
Браян Нельсон: Отже, перш за все, дякую, що ви мене прийняли. І дехто з вас, можливо, знає, що я заступник міністра з питань тероризму та фінансової розвідки в Міністерстві фінансів, який відповідає за управління як нашим Управлінням контролю за іноземними активами, яке керує санкціями США, так і нашим відділом боротьби з фінансовими злочинами Мережа, яка керує Законом про банківську таємницю та всіма зобов’язаннями щодо ПВК/ФТ [боротьби з відмиванням грошей/боротьби з фінансуванням тероризму], яких повинні дотримуватися фінансові установи, які працюють тут, у Сполучених Штатах. У мене також є офіси, які займаються міжнародною політикою, тому що ми виявили в цьому просторі, як з точки зору наших санкційних органів, так і наших органів ПВК/ФТ, що нам потрібно робити це з партнерами та таким чином, щоб спрямовано у відповідність до глобальних стандартів. І, нарешті, у нас є офіс аналізу розвідданих, офіс розвідки, який справді є основою для великої частини роботи, яку ми можемо виконати,
Я подумав, що приділю пару хвилин, щоб трохи розповісти про роботу, яку ми виконуємо в тому просторі, який є найбільш актуальним для всіх вас, і дати вам уявлення про те, куди ми йдемо. Тож я знаю, що протягом багатьох сесій цього року справді був керівний принцип, зосереджений на інноваціях і забезпеченні конфіденційності, а також пом’якшенні цих ризиків. І, звичайно, мене перш за все цікавлять ризики, пов’язані з незаконним фінансуванням. Як я вже сказав, одна з причин, чому я тут і чому наша галузь так активно залучена, полягає в тому, що ця робота вимагає, щоб усі ми чітко розуміли загрози, ризики та вразливі місця, пов’язані з будь-яким із цих продуктів і послуг, зокрема, звичайно, фінансові послуги. Я оголошу – можливо, дехто з вас бачив це – але сьогодні ми опублікували оцінку ризиків для невзаємозамінних токенів або NFT. Це дійсно вказує на те, що NFT і платформи NFT рідко використовуються для терористів або фінансування розповсюдження, але дуже сприйнятливі до використання, шахрайства та шахрайства, і багато з цих традиційних схем, які включають NFT, які, звичайно, можуть бути вкрадені у жертв, а потім використання для відмивання доходів, отриманих від незаконної діяльності. Я просто закликаю вас усіх прочитати це, якщо ви ще не мали нагоди прочитати його, а воно випало лише пару годин тому. Він справді базується на національних оцінках ризиків, які ми провели в контексті відмивання грошей, розповсюдження, фінансування та фінансування тероризму протягом цього року, і всі ці NRAS зазначили, що ми дійсно продовжуємо спостерігати, що цифрові активи зловживали ті актори, яких ви очікували. Отже, це північнокорейські кіберзлочинці, а також учасники програм-вимагачів. І вони роблять це, щоб отримати дохід і відмити свої незаконні доходи.
Ми також виявили деякі нові тенденції в екосистемі цифрових активів, зокрема різке зростання інвестиційного шахрайства. Я думаю, ви всі знайомі з різанням свиней. Минулого року це також було для мене відносно новим, але ми дійсно бачимо, що це генерує значні збитки, а також інші інвестиційні схеми, на які припадає 75% шахрайства з інвестиціями в Інтернеті станом на 2023 року, а ці втрати склали понад два з половиною мільярди доларів. Ми також помітили збільшення використання стабільних монет, зокрема тетерів USD T, шахраями та терористичними групами, які перебувають під санкціями. І ключовою темою всього цього є те, що погані актори шукають ці юрисдикції. А ті продукти, які мають слабку або недостатню систему протидії відмиванню коштів та фінансуванню тероризму, або санкції, програми відповідності та деякі віртуальні активи, постачальники послуг просто не виконують своїх зобов’язань щодо відповідності. Тож усе це, на мою думку, підкреслює важливість нашої взаємодії з вами та вашими компаніями, а також, з моєї точки зору, те, наскільки серйозні ризики для національної безпеки деякі з цих заходів справді становлять для Сполучених Штатів. Тільки останнє слово, а потім хочеться перейти до розмови. Можливо, ви бачили, як наприкінці минулого року ми разом із нашими колегами з Міністерства юстиції та CFTC вжили примусових заходів проти Binance, яка, звичайно, є найбільшим у світі постачальником послуг віртуальних активів. Ми зробили це через надзвичайну кількість незаконної діяльності, яку ми отримали через Binance. І їх неспроможність суттєво керувати програмою відповідності ПВК/ФТ, зокрема, що стосується громадян США. І це справді відображає наше бажання створити середовище, яке стимулює відповідність, і це через освіту, а також через забезпечення виконання, додаткову нормативну ясність, і все це, знову ж таки, дійсно вимагає від нас спільної співпраці. Тому я радий бути тут, і в цьому дусі я багато розповів вам про те, що ми робимо. Я радий вести цю розмову та думати про подальший шлях. приголомшливо
Я думаю, що я хочу почати з останнього, ви згадали звіт про NFT. Як ви будуєте на цьому? Ви можете просто поговорити з вами, які наступні кроки? Що ви будете робити з цією інформацією тепер, коли ви її зібрали?
Це чудове запитання. І справді, ми визначили NFT як особливе джерело ризику ще в 2022 році, коли ми опублікували оцінку ризику, оскільки вона пов’язана з екосистемою цифрових активів, у цілому та зобов’язалися уважніше розглянути цей клас активів зокрема, визнаючи, що платформи NFT і MT важко визначити, оскільки вони здатні робити багато речей. І, звісно, у 2022 році ринок NFT стрімко зростав, падав і, начебто, трохи повертався за останні кілька місяців. Але я думаю, що це відображає відсутність, знаєте, будь-яких ринкових рухів, які ми сприймаємо, враховуючи ризик зловживань з боку незаконних діячів, що нам потрібно наголошувати на виконанні ряду речей, по-перше, створення спільного розуміння через наш ризик оцінки, яка насправді має донестись до зацікавлених сторін у галузі, але, очевидно, в нашому уряді та з міжнародними партнерами визнати, що, мабуть, нам потрібно ще попрацювати, щоб краще прояснити, як наші регуляторні органи та відповідність ПВК/ФТ пов’язані з НФТ. Нам потрібно робити більше подібних речей, тобто посилити залучення зацікавлених сторін, і ми прагнемо це зробити. І, знаєте, я думаю критично, з того, що я бачу, це свого роду цей юрисдикційний арбітраж. Отже, це здатність віртуальних активів, постачальників послуг, ви знаєте, інших учасників екосистеми віртуальних активів створювати компанії, які справді не мають того тону дотримання вимог передових технологій для управління ризиками незаконних фінансів. Тож робота з іноземними юрисдикціями для досягнення спільного розуміння найкращого способу регулювання NFT на міжнародному рівні, за допомогою одного чітко зрозумілого стандарту, є ще одним способом помилки, який ми визначили в цьому звіті. Зрозумів.
Одна річ, яка, на мій погляд, була справді суперечливою в крипто-колах, це NPRM, Повідомлення про пропоновану нормотворчість, минулого року щодо крипто-змішувачів і потенційного розгляду їх як сфери основного занепокоєння відмивання грошей. Чи можете ви поговорити про відгуки, які ви отримали, про ризики, які ви намагаєтесь усунути, і про те, що ви можете зробити далі?
Ми запропонували правило, яке вимагатиме від фінансових установ повідомляти інформацію про транзакції з криптомікшерами. Цей період для коментарів завершився, ми отримали низку цих коментарів, і ми, звичайно, опрацьовуємо їх, щоб оприлюднити остаточне правило. Тож я лише кілька зауважень про нашу стурбованість міксерами та те, що я бачу, це шлях попереду. Я маю на увазі, що в першу чергу, я думаю, з нашої точки зору, ми вважаємо, що існує різниця між певним типом обфускації та анонімності послугами підвищення анонімності та тими, які підтримують конфіденційність. І ми, звичайно, цілком усвідомлюємо, що в контексті загальнодоступних блокчейнів, які надають інформацію про фінансові транзакції, було б бажання мати певний ступінь конфіденційності щодо цих фінансових транзакцій. Очевидно, це основний принцип, який відображено в BSA та захист конфіденційності фінансових операцій. І ми, у цьому дусі, з точки зору нашої прихильності та постійної підтримки технологічних інновацій, ми хочемо тісно співпрацювати з галуззю для визначення та співпраці над інструментами, які можуть покращити конфіденційність.
Але те, що ми бачимо сьогодні, полягає в тому, що міксери не створені для забезпечення такої конфіденційності, вони розроблені, щоб запропонувати втечу від джерела, руху та призначення цих активів. І, звісно, у цьому контексті вони надзвичайно привабливі для злочинців. І в цьому контексті ми бачимо, як північнокорейські кіберзлочинці та учасники програм-вимагачів використовують змішувачі, щоб заплутати рух цих коштів, призначення цих активів. І це створює серйозну проблему для нашої національної безпеки. Це щось у контексті цього NPRM, цієї запропонованої нормотворчості, ми прагнемо підвищити прозорість навколо того, що відбувається з цими послугами змішування конвертованих віртуальних валют. Але, зрештою, я б просто, знаєте, я б сказав, що це не заборона на міксери. Це запропоноване правило, розроблене для підвищення прозорості. І знову ж таки, оскільки ми працюємо над коментарями до остаточного правила, ми, звісно, матимемо ще багато чого сказати про спосіб знову ж таки керувати ризиком незаконних фінансів у контексті цих технологій, а постачальники послуг мають на меті відповідати бажання суттєвої конфіденційності та використання деяких із цих технологій.
Правильно, тож чи можете ви, можливо, просто трошки розраховувати на це, і, знаєте, у своїх, знаєте, знаєте, просто начебто подальших розмов про відмінність між конфіденційністю та обфускацією? Ви знаєте, для вас, де ви дивитеся на це питання балансування цих двох різних, можливо, схожих проблем за допомогою цієї технології?
Я думаю, що це сходить до кількох основних принципів, які Міністерство фінансів відображало протягом тривалого часу у своїй нормотворчості. Одна з них полягає в тому, щоб зосередитись на діяльності, не обов’язково на продукті, а потім на основі діяльності переконатися, що ми будуємо регулятивні зобов’язання, щоб відповідати ризикам, пов’язаним із таким видом діяльності. І, безумовно, це відображає суть того, що ми робимо, і те, як ми думаємо про наші правила, а саме те, що вони повинні ґрунтуватися на ризиках і керувати поведінкою, що ґрунтується на ризиках. Тож, знову ж таки, коли ви думаєте про ці 80-ті та міксери, і ви думаєте про те, що вони насправді і те, і інше, мене дуже приваблюють привабливі актори. Але я вважаю, що це важливий момент, і з точки зору того, як ми керуємо конфіденційністю проти анонімності, у вас є ці змішані об’єкти, які не виконують значущого KYC, немає ПВК/ФТ, немає нічого з того, що є на місці, щоб керувати саме цією напругою. Отже, не всі повинні знати, з ким ви ведете операції. Але, на нашу думку, має бути спроможність для того, щоб американська особа була в змозі ДОТРИМУВАТИСЯ закону США та не вступати в контакти з особою, на яку поширюються санкції, або фінансовою установою США, щоб мимоволі не займатися діяльністю, яка підтримує розбудову зброя в Північній Кореї тощо. Тож, зрештою, хороша новина полягає в тому, що ми це збалансували, і я думаю, що у нас є певна політична основа, щоб це збалансувати. Але ми усвідомлюємо, що технологія швидко розвивається, ми усвідомлюємо, що нам потрібно тісно співпрацювати з галуззю, щоб зрозуміти технологію та, як ми думаємо про потенційні нові регуляторні органи, і, знаєте, нове визначення фінансової установи, яке чітко охоплює віртуальні активи, а віртуальні активи – це райдери, і тому подібне, що ми робимо в спосіб, який базується на тому, що ми вчимося, від, чесно кажучи, у розумних людей у цій кімнаті.
Минулого року Міністерство фінансів звернулося до Конгресу з проханням про додаткові повноваження та ресурси, щоб конкретно обговорити проблеми з криптовалютою або контролювати їх. І я думаю, що ви навіть повторили цей запит під час оцінки ризиків протягом останніх кількох місяців. Не могли б ви просто поговорити з вами, як відреагував Конгрес, як виглядала взаємодія з ними? І як ви думаєте, ви отримаєте те, на що сподіваєтеся?
Подивіться, я думаю, що ми знаходимося в постійному спілкуванні з Конгресом, я думаю, що ми обмірковували і ми намагалися обміркувати тут деякі з ключових ризиків, які ми відчуваємо, одним із них є цей виклик з юрисдикції, які розробляють віртуальні активи, і середовище, де регуляторна інфраструктура щодо управління незаконними фінансами та протидії відмиванню коштів та фінансуванню тероризму відповідно до міжнародних стандартів, встановлених Групою розробки фінансових заходів, дуже мала або взагалі відсутня. Отже, як ми можемо допомогти нашим американським громадянам і фінансовим установам США керувати цими ризиками, і деякі способи, які ми врахували, що ми можемо це зробити, – це надання повноважень для Казначейства обмежувати фінансові установи та інших американських осіб у залученні чи віртуальному активів, постачальників послуг, які перебувають тут, у Сполучених Штатах, від взаємодії з цими іншими віртуальними активами, постачальників послуг, які працюють у юрисдикціях, які не відповідають вимогам ПВК/ФТ, або, як ми знаємо, поводяться таким чином, що допускає багато цей тип незаконного фінансування, який ми сприймаємо та колективно стурбований?
Я думаю, що друга річ, на якій ми дійсно зосереджені, це ризики навколо стабільних монет. І особливо, оскільки ми бачили, що вони стають більш привабливими для терористів та інших поганих акторів. Чи є спосіб співпрацювати з Конгресом, щоб отримати повноваження, щоб стейблкойни, які підтримуються США, чітко підпали під санкції OFAC? А потім, ви знаєте, я думаю, що в цілому, ви знаєте, робота полягає в тому, щоб гарантувати, що постачальники послуг віртуальних активів та інші організації, які працюють в екосистемі, чітко знають, що на основі діяльності, якою вони займаються, вони повинні зареєструватися в FinCEN як компанія, що надає грошові послуги, або, або справді є фінансовою установою, на яку поширюються всі зобов’язання щодо ПВК/ФТ, якими керує FinCEN. Зараз. Ми часто бачимо, що постачальники послуг віртуальних активів, великі й малі, скажуть: «Це не ми, на нас не поширюються ваші регуляторні повноваження». Отже, пояснюючи, що ні, ви не маєте права визначати, чи базуєтесь ви не на продукті, який ви розробляєте чи оприлюднили, а насправді це базується на діяльності, якою ви займаєтеся, і регулювання законодавчого визначення фінансових установ може бути способом вирішення цієї проблеми.
Ви згадали про Binance раніше, і, знаєте, завтра у нас буде ціла панель, присвячена лише корпоративним спостереженням у криптокомпаніях та їхньому потенційному подальшому розвитку. Не могли б ви поговорити з самим поселенням, як воно виникло. І я знаю, що кілька тижнів тому нарешті було призначено корпоративного монітора, щоб поговорити про те, як буде виглядати ця взаємодія з ними в найближчі тижні та місяці.
Просто створіть трішки основи для Binance. Ми разом із CFTC Міністерства юстиції брали участь у найбільших примусових діях, які будь-коли вживало Казначейство, які були виплачені на 4 мільярди доларів. Але свого роду критичною частиною цього врегулювання є цей моніторинг, який триватиме п’ять років. Причина, чому корабель-монітор настільки важливий, полягає в порушеннях, які ми бачили у Binance, і які включали очевидні порушення наших програм санкцій, які включали осіб США, які взаємодіяли з юрисдикціями під санкціями, Іраном, Сирією, Північною Кореєю, Кубою, Кримом та Україною. і тому подібне.
Ми побачили, що у Binance немає жодної суттєвої програми відповідності щодо протидії відмиванню коштів та фінансуванню тероризму, і в результаті цього було понад 100 000 підозрілих транзакцій, які Binance не ідентифікувала протягом багатьох років. Таким чином, моніторинг дозволить FinCEN переконатися, що Binance має надійну та всеосяжну програму відповідності протидії відмиванню коштів та фінансуванню тероризму, що вони повністю вийшли зі Сполучених Штатів, що вони будуть озирнутися назад на цю історію підозрілої діяльності, довести та подати документи. і надати інформацію, яка стосується цих операцій. І одна з, знаєте, основоположних речей на додаток до грошової виплати, ми справді маємо таку історично важливу здатність гарантувати собі, що Binance більше не займатиметься тим типом діяльності, який був настільки глибоко проблематичним протягом остання кількість років. І, звичайно, в тій мірі, в якій ми визначимо, що Binance продовжує брати участь у тій діяльності, яка підлягатиме дуже значним додатковим штрафам, у тій мірі, в якій вони порушують угоду.
Таке відчуття, що ми починаємо доходити до того моменту, коли багато криптокомпаній починають приймати і розуміти, що, можливо, їм варто мати відділи відповідності та турбуватися про ці проблеми на ранніх стадіях. Чи є у вас якісь думки чи поради для них, щоб переконатися, що вони не опинилися в такому місці, де вони зараз стоять обличчям вниз [подібний примусовий захід]?
Я вважаю, що ключовим моментом є такий тон згори та відповідність, які дійсно вбудовані в культуру організації. Це як принцип першого дня, це не може бути, «ми дійдемо до цього, коли ми трохи розширимо». Я думаю, що це проблема, яку ми часто бачимо, ми бачимо, знаєте, своєрідне бажання віддати комплаєнс або комплаєнс, певну частину вашого бізнесу, і це не є успішною операційною моделлю. Я вважаю, що такий тон зверху є критичним. Інша річ — це створення певних інструментів і технологій для управління ризиками незаконного фінансування, для протидії відмиванню коштів та фінансуванню тероризму, KYC, перевірки списку санкцій, з самого початку, знову ж таки, не чекайте, поки ви масштабовані для виконання таких речей. І те, що нам справді потрібно, і ми дійсно хочемо бачити та мати для багатьох фірм, але для багатьох інших ми не бачимо, це справді така проактивна взаємодія, проактивне залучення нас до того, що ви бачите, тому що ви Очевидно, буде набагато ближче до цього.
І такий тип проактивної взаємодії може допомогти вам краще оцінити ваші ризики та гарантує, що ваша програма комплаєнсу не орієнтована на середовище ризику, яке, ви знаєте, відверто кажучи, не зрушилося трохи вправо. Я вважаю, що те, що нам справді потрібно і вважаємо дуже цінним, і я вважаю справді чудовим типом зворотного зв’язку, коли він добре працює, – це отримання звітів про підозрілі транзакції та підозрілу діяльність, які створюють справжню основу для консультації, сповіщення та інші повідомлення, які надає FinCEN, про певні ризики, які ми бачили. І це було правдою, дуже правдою в контексті цифрових активів. І я думаю, що з 2022 року FinCEN випустив 15 таких типів сповіщень і рекомендацій. Тож це критично важливо для того, що ми робимо, і я, зрештою, я думаю, що ми хочемо створити більше шляхів і більше форумів для відвертих, продуктивних, відкритих обмінів. FinCEN проводить так звані обміни FinCEN, які є обов’язковими за законом і забезпечують конфіденційний формат для прямих розмов між правоохоронними органами FinCEN і компаніями, щоб обговорити різного роду ризики незаконних фінансів, які ми спільно використовуємо, і способи адаптації наших відповідних підходів до управління цей ризик. приголомшливо
Тож ми збираємося завершити за хвилину, але дуже швидко, тож, можливо, ви могли б трохи поговорити про дотримання санкцій і моніторинг із криптовалютними компаніями, зокрема, якщо у вас виникли проблеми, Переконавшись, що криптокомпанії – навіть ті, які хочуть працювати з Міністерством фінансів – упевнені, що вони справді здатні робити це ефективно.
Я думаю, що це пов’язано з двома речами, я б сказав, що стосується санкційного списку та певного розуміння того, що можна, а чого не можна робити, оскільки це стосується влади OFAC. У OFAC є гаряча лінія, вона працює 24 години, вони зазвичай відповідають на переважну більшість протягом 24-48 годин, заохочуємо вас скористатися цією гарячою лінією та задати свої запитання OFAC. І тоді з FinCEN, ви знаєте, у тій мірі, в якій ми не надаємо попереджень і вказівок, які є корисними для вашого бізнесу, або ви цього не розумієте, будь ласка, поговоріть з нами. І я знаю, що ми раді надати додаткові можливості для обміну, які безпосередньо пов’язані з типами ризиків, які ви бачите. Але ми не можемо цього зробити, якщо у нас немає такого типу галузевої співпраці, яка насправді має такі два види, один вид значущих програм відповідності ПВК/ФТ, які дозволяють ідентифікувати конкретну діяльність на ваші платформи або через ваш сервіс. Тож я думаю, що наявність цієї інформації дійсно дозволяє нам ефективніше та результативніше працювати з цією галуззю, і я думаю, що це призведе до типу, сподіваюся, адаптованих нормативних та законодавчих підходів, які досягнуть мети, якої ми всі прагнемо, а саме сприяння та підтримка фінансових інновації тут, у Сполучених Штатах.
Історії, які ви могли пропустити
Генслер з SEC знизує плечима щодо нових криптовалютних ETF, які проходять через ворота його агентства: голова SEC Гарі Генслер вказав на схвалення регулятором спотових біткойн-ETF як доказ того, чому він може схвалити спотові ефірні ETF під час кількох виступів у Нью-Йорку минулого тижня.
Голосування в ЄС призвело до переобрання деяких посадових осіб, які відіграють ключову роль у крипто-подорожі Блоку: вибори в Європейському Союзі завершилися минулого тижня, і хоча баланс органу змінився, багато законодавців, які працювали над проблемами криптовалюти або виступали за них, повернуться до своїх місць.
Законопроект Сенату може відкрити криптовалюту для санкцій США, але галузь намагається протистояти цьому: Закон про авторизацію розвідувальних служб містить пункт, який може створити більш жорсткі правила санкцій щодо питань, пов’язаних із криптовалютою, хоча потрібен довгий шлях, перш ніж він стане законом.
Крейг Райт повинен сплатити судовий рахунок після того, як його виявили під виглядом Сатоші, COPA каже: Crypto Open Patent Alliance хоче, щоб Крейг Райт сплатив 85% його судових витрат після того, як домогвся попереднього рішення суду про те, що Райт не є творцем біткойнів Сатоші Накамото.
New York AG відхиляє клопотання DCG про закриття справи про шахрайство: Генеральна прокуратура Нью-Йорка подала свою відповідь на клопотання Digital Currency Group щодо відхилення позову минулої осені.
Цього тижня
четвер
14:00 UTC (10:00 ранку EDT) Комітет Сенату з асигнувань збереться для обговорення бюджетних запитів SEC і CFTC на майбутній фінансовий рік. Можливо, з’явиться Закон про фінансові інновації та технології для 21 століття.
В іншому місці:
(Дротовий) Microsoft розробила функцію під назвою «Відкликати» для нових машин. Recall буде зберігати скріншоти активності користувача кожні кілька секунд. Microsoft заявила, що безпека є пріоритетом. Зараз доступні два різні інструменти чи експлойти для зловживання цією функцією.
(The New York Times) The Times опублікувала огляд BNN Breaking, яка видавала себе за справжню новинну організацію, але насправді використовувала штучний інтелект для написання історій – не дивно, що деякі з них були не точними.
(The Atlanta Journal-Constitution) Суддя вищого суду штату Джорджія наказав адвокату обвинуваченого у справі про вбивство/злочинну групу засудити за неповагу до суду, оскільки адвокат мав інформацію, якою він, очевидно, не повинен був володіти. А саме: суддя Верховного суду Урал Гленвілл нібито був частиною розмови з прокурором округу Фултон і ключовим свідком, яку адвокат захисту Браян Стіл звинуватив у примусі. Суддя наказав Стіл повідомити, хто розповів йому про розмову ex parte, на що Стіл відмовився підкоритися. Стіл отримав наказ провести наступні 10 вихідних у в'язниці та попросив його провести ці вихідні зі своїм клієнтом. Мені справді цікаво те, що хоча Гленвілл, здається, заперечував, що Стіл має інформацію про розмову, він жодного разу не спростував жодної з подробиць, якими поділився Стіл.
Якщо у вас є думки чи запитання щодо того, що я маю обговорити наступного тижня, або будь-який інший відгук, яким ви хотіли б поділитися, не соромтеся написати мені на nik@coindesk.com або знайти мене в Twitter @nikhileshde.
Ви також можете приєднатися до групової бесіди в Telegram.
До зустрічі наступного тижня!
