Автор оригіналу: Ненсі, PANews

Нещодавно новини про неминучий випуск валюти zkSync і передбачення правил airdrop викликали дискусію на ринку. Ця стаття, PANews, проаналізувала дані zkSync цього року та виявила, що, незважаючи на те, що розмір ринку zkSync все ще займає лідируючу позицію, бажання його користувачів брати участь зменшується, а також значно зменшується його здатність отримувати прибуток PUA і якість екологічних проектів і нехтування правами користувачів мають важливий зв'язок.

Є кілька екологічних проектів з високим рівнем життєдіяльності, і окремі типи прибутків залежать від доходу від газу, але значно скоротилися.

З моменту розробки, згідно з даними L2 BEAT станом на 6 травня, загальний заблокований обсяг zkSync Era склав майже 850 мільйонів доларів США, збільшившись приблизно на 44,1% з початку року, посівши восьме місце серед проектів L2.

Проте екологічні проекти zkSync з високим TVL є відносно поодинокими та нечисленними. Офіційний веб-сайт zkSync показує, що станом на 6 травня, хоча його екологічні проекти досягли 243, охоплюючи DeFi, ігри, торгові ринки, NFT, соціальні мережі, гаманці та DEX тощо, дані DeFiLlama також показують, що є лише 4 zkSync TVL перевищує 10 мільйонів доларів США і становить майже 66% від загальної заблокованої позиції. У той же час серед ТОП-10 проектів TVL в основному походять з напрямків DEX і кредитування. Його екологічна дилема також значною мірою впливає на участь користувачів.

Судячи з кількості користувачів і обсягу фінансування, zkSync Era досягла хорошого зростання цього року. Дані Dune показують, що станом на 6 травня кількість користувачів zkSync Era досягла майже 3,13 мільйона, що на 16,3% більше, ніж з початку цього року; початок року. Однак поточна середня кількість ETH, яку користувачі підключили, становить лише 1,37, понад 80% користувачів мають номер перемикання менше 1 ETH, і лише 1,3% адресних балансів перевищує 10 ETH. З цієї точки зору, хоча airdrop zkSync все ще очікується певною мірою привабливим, користувачі більш схильні інвестувати за низькою ціною.

Участь великої кількості святкових вечірок також принесла величезну користь zkSync Era. Останні дані Dune показують, що станом на 1 травня, після виключення вартості публікації даних на L1 і вартості перевірки сертифіката на L1, прибуток, отриманий zkSync Era завдяки Gas за останні чотири місяці, становить приблизно 1848 ETH, облік для Rollup На нього припадає 10,3% загального прибутку мережі, але все ще є явний розрив з Base, Arbitrum і Scroll, а місячний прибуток різко знизився.

Прибуток у мережі zkSync Era Джерело даних: Dune@niftytable

Серед них zkSync Era отримала загалом 7678 ETH у вигляді комісії за транзакції з початку цього року, що становить лише майже 17,3% від загальної суми. Судячи з місячних комісій за транзакції, вона демонструє постійну тенденцію до зниження в квітні в порівнянні з січнем; все ще краще, ніж у конкуруючих продуктів, таких як Arbitrum, OP Mainnet, Base, Starknet і Linea, вартість перевірки на L1 цього року досягла 1541 ETH, що становить 49,7% від загальної суми. Іншими словами, прибуток zkSync Era в ланцюжку в основному походить від доходу від газу, але він значно скоротився.

Зміна щомісячної комісії за трансакцію L2 Джерело даних: Dune@niftytable

У відповідь zkSync офіційно відповів PANews, що зниження комісії за транзакції пов’язане з його технологічним прогресом. Вартість транзакцій zkSync зменшилася в 10-20 разів порівняно з попереднім періодом.

Під інтенсивним Rug права користувачів ігноруються, а спільнота звинувачує чиновника в бездіяльності

Нездатність захистити права користувачів і бездіяльність офіційних осіб призводять до того, що zkSync втрачає довіру спільноти.

Незважаючи на те, що в зашифрованому темному лісі трапляється багато аварій у ланцюзі та інцидентів RUG, екологічний проект zkSync та офіційна байдужість до прав користувачів стають однією з важливих причин, чому його розмір на ринку важко розширити.

Наприклад, попередня кредитна угода Zksync зазнала загальних збитків у розмірі приблизно 3,4 мільйона доларів США через атаки на флеш-позики. Вона не лише не повернула вкрадені кошти, але й не виплатила відповідну компенсацію користувачам, а Zksync було продано лише китайцю. Пізніше в китайській спільноті було зроблено попередження про ризики після того, як ліквідність платформи екологічного кредитування zkSync була близькою до нуля після хакерської атаки, яка призвела до збитків у розмірі 550 000 доларів США, хоча вона заявила, що зверталася до Зловмисник відновлює кошти користувачів через винагороду за білий капелюх. Також не згадується про проблеми з компенсацією користувачів; децентралізовану розважальну платформу ZKasino поставили під сумнів як програмну платформу після примусового перетворення депозитів користувачів ETH у монети платформи Нідерландське Бюро фінансових розслідувань заарештувало підозрюваного у справі про шахрайство ZKasino та вилучило активи на суму 11 мільйонів євро. Однак ZKasino також був «підроблений» співзасновником Ethereum Віталіком Бутеріним, заявивши, що проект не використовує жодних технологій ZK і розміщений лише на платформі zkSync.

З огляду на серйозні втрати для інтересів користувачів, офіційні особи zkSync ніколи не вживали відповідних та ефективних заходів щодо покращення, що також відображає погане управління екологією, яка стала однією з важливих причин хаосу.

У зв’язку з цим багато членів спільноти висловили невдоволення тим, що команда zkSync не взялася за важливе завдання екологічного будівництва, включно з підтримкою деяких високоякісних проектів, а натомість дозволила різним проектам Rug розвиватися. Хоча офіційні особи неодноразово наголошували на важливості спільноти, вони закривали очі на зло проектів і права користувачів. Порівняно зі спільнотою, zkSync більше дбає про доходи від газу.

З цієї точки зору, на поточному ринку, де L2 інтенсивно запускається, оскільки ефект десантування стає все більш неефективним, zkSync зіткнеться з більшими проблемами, якщо не приділяти увагу екологічному будівництву та інтересам користувачів.