У відповідь на публікацію X технічний директор Ripple Девід Шварц пропонує свій погляд на нещодавні юридичні події, пов’язані з Крейгом Райтом, австралійським комп’ютерним науковцем, який стверджував, що він Сатоші Накамото, творець біткойна під псевдонімом.
В останньому повороті у справі Крейг Райт проти COPA Crypto Open Patent Alliance вимагав від Крейга Райта оплатити 85% судових витрат. COPA притягнула Райта до суду в лютому, щоб визначити, чи був він Сатоші Накамото, творцем біткойна. Суддя Джеймс Меллор, головуючий суддя у справі, у березні вирішив, що Райт не був Сатоші і не був автором білої книги щодо біткойнів.
У відповідь на запит COPA захист Райта стверджував, що невказівка периметрів, у межах яких Райт може називати себе Сатоші, може порушити його права людини.
Це шахрайство. Але те, що він називає себе Сатоші в випадкових розмовах, де він спеціально не намагається отримати щось грошове, не є шахрайством. Заборона, яка забороняє йому використовувати будь-яку заяву про Сатоші, щоб отримати щось цінне, буде нормальною.
— Девід «JoelKatz» Шварц (@JoelKatz) 7 червня 2024 р.
Цей аргумент, висунутий захистом Райта, викликав нову дискусію в криптоспільноті, і багато хто назвав його відвертим шахрайством. Однак Шварц представляє нюансований погляд на це питання.
За словами Шварца, акт Райта, який називає себе Сатоші в випадкових розмовах, де немає прямого наміру отримати грошову вигоду, може не вважатися шахрайством. Ця різниця проводить межу між особистими претензіями та претензіями, поданими з наміром обману заради фінансової вигоди.
Шварц припускає, що потенційним засобом правового захисту може бути судова заборона, яка не дозволить Райту використовувати будь-які претензії на особу Сатоші для отримання чогось цінного. Такий захід буде спрямований на захист суспільства та ринку від будь-яких оманливих тверджень, які можуть вплинути на фінансові рішення.
картку
У своєму письмовому рішенні наприкінці травня суддя Меллор дійшов висновку, що питання судової заборони — правового засобу захисту, щоб запобігти підсудному щось робити — буде обговорюватися на судовому слуханні, запланованому після винесення вердикту.
У відповідь на нещодавній запит COPA захист Райта попросив зменшити суму, яку він сплачує, до 70% витрат, понесених COPA. Поки розгортається юридична драма, криптовалютна спільнота чекає наступного результату.
