Значною подією є те, що під час майбутнього антимонопольного процесу Google зіткнеться з суддею, а не з присяжними. Таке рішення винесла окружний суддя США Леоні Брінкема. Справа зосереджена на тому, чи порушила Google федеральні антимонопольні закони, монополізувавши технологію онлайн-реклами.

Суддя вирішить долю Google

Спочатку Міністерство юстиції домагалося суду присяжних, сподіваючись отримати грошову компенсацію для федеральних агентств, які нібито переплатили за онлайн-рекламу через дії Google. Однак сума, про яку йдеться, була меншою за 750 000 доларів США, що набагато менше, ніж інші потенційні засоби правового захисту. Ці засоби правового захисту можуть включати примус Google продавати частини своїх рекламних технологій.

Google відповів на це, сплативши понад 2 мільйони доларів, що втричі перевищує суму, заявлену урядом. Google стверджував, що цей платіж усуває потребу в суді присяжних, оскільки він покриває максимальну можливу шкоду. Суддя Брінкема погодився, постановивши, що справа розглядатиметься без участі присяжних.

Google платить, щоб уникнути суду присяжних

Виплата Google 2,3 мільйона доларів означає, що суддя Брінкема вирішить справу. Цей крок дозволив уникнути того, що могло стати першим в історії судом присяжних у цивільній антимонопольній справі, порушеній у США. Департамент юстиції. Google стверджував, що не визнає відповідальності, здійснюючи платіж. Компанія описала цю справу як «безпідставну спробу вибрати переможців і переможених у конкурентній галузі».

Міністерство юстиції та кілька штатів звинуватили Google у монополізації цифрової реклами та завищенні плати з користувачів. Вони прагнуть розбити цифровий рекламний бізнес Google, щоб сприяти конкуренції. Однак оплата Google перенесла судовий процес на рішення судді в обхід присяжних.

Google і захист антимонопольного права

Google постійно заперечує будь-які правопорушення. У своїх судових документах компанія стверджувала, що конституційне право на суд присяжних не поширюється на цей цивільний позов, поданий урядом. Міністерство юстиції не погодилося, але вирішило не виносити рішення щодо цього конституційного питання.

На 9 вересня суддя Брінкема призначила засідання без присяжних. Вона заслухає аргументи та безпосередньо винесе рішення. Цей судовий процес є окремим від іншої справи у Вашингтоні, округ Колумбія, де пошукову систему Google звинувачують у незаконній монополії. Суддя у цій справі ще має винести вирок.

Наслідки для антимонопольного законодавства

Цей судовий процес може створити значні прецеденти в антимонопольному законодавстві, зокрема в індустрії технологій. Результат може вплинути на роботу ринків цифрової реклами та вплинути на майбутні антимонопольні дії проти великих технологічних компаній. Вирішивши врегулювати грошові збитки та уникнути суду присяжних, Google застосував стратегічний підхід до вирішення цієї складної судової битви.

Рішення про те, щоб справу розглядав суддя, а не присяжні, відображає складну природу антимонопольного законодавства. У ньому висвітлюються проблеми, пов’язані з кількісним визначенням збитків у таких випадках, і підкреслюються стратегічні маневри, які такі компанії, як Google, застосовують для вирішення судових спорів.