Автор оригіналу: ВІЛЛЕМ ШРО, засновник Botanix
Оригінальний збірник: Block unicorn
Незважаючи на те, що біткойн і Ethereum є подвійними силами, що рухають і впроваджують криптовалюти та технологію блокчейну, вони історично ворогували один з одним через «війни L1» та їх активних мережевих спонсорів. Комусь це суперництво може здатися просто культурною війною в криптоспільноті. Однак у своїй основі це відображає дуже різні основні переконання, що призводить до розбіжностей.
Давайте зануримося в ці фундаментальні переконання:
Біткойн: маяк децентралізації (і ліквідності)
Біткойн був розроблений, щоб кинути виклик традиційній фінансовій системі та забезпечити альтернативу без посередників. Прихильники резонують з цією метою і тому роблять децентралізацію її першим критерієм.
Прикладом цього зобов’язання були війни за розмір блоків між 2015 і 2017 роками, коли прихильники малих блоків віддавали пріоритет децентралізації над масштабованістю. Прихильники невеликих блоків налаштовані не шкодити децентралізованій природі біткойна, навіть якщо це означає обмеження його масштабованості. Прихильники збільшення розміру блоку стверджують, що це допоможе розширити мережу, знизити комісію за транзакції та збільшити здатність біткойна обробляти більше транзакцій за секунду. Зрештою, розмір блоку не було збільшено через хардфорк, але SegWit було реалізовано через м’який форк, який покращив пропускну здатність транзакцій, але одноразове збільшення розміру блоку за цим механізмом не можна було повторити. Результатом є грошова система без центрального контролю.
Біткойн продовжує залишатися найбільшою окремою криптовалютою за ринковою капіталізацією з ринковою капіталізацією приблизно в 1,3 трильйона доларів США, на яку припадає приблизно 50% загальної ліквідності криптовалюти. Завдяки високому співвідношенню запасів і потоків активи біткойн покращуються, поступаючись лише золоту. Його зростаюча популярність на світових ринках викликала дискусії щодо позиціонування біткойна як резервної валюти, що є одним із головних факторів неявної ерозії домінування долара. Завдяки характеристикам і форм-факторам біткойна він і надалі відіграватиме важливу роль у криптовалютному просторі, і ця ліквідність має бути ще більше потенційною, а не просто одиницею вартості.
Ethereum: піонер утиліти
«EVM тепер стає корпоративним стандартом і організацією, що з’єднує блокчейни, і навіть найзапекліші критики EVM тепер інвестують у сумісність», – Нітін Кумар (Industry OG)
Ethereum, поділяючи широкий дух криптовалют, робить більший акцент на практичності. Її прихильники стверджують, що внутрішня цінність валюти тісно пов’язана з її практичним застосуванням, і ця ідея підкріплюється великою лінійкою децентралізованих програм Ethereum (dApps). Ці децентралізовані програми відіграють важливу роль в екосистемі Ethereum, сприяючи загальній корисності платформи Ethereum, надаючи різноманітні функції та послуги. Основою для dApps і функцій смарт-контрактів є віртуальна машина Ethereum (EVM), де існують усі облікові записи Ethereum.
Останнім часом завдяки покращенню сумісності, безпеки та ефективності розробників все більше людей вважають, що «неминучість EVM» стає трендом. Оскільки велика спільнота розробників Ethereum підтримує конвергентний стандарт EVM, все більше і більше протоколів переходять до екосистеми Ethereum і створюють механізми зв’язку для сприяння взаємодії. Таким чином, реальні додатки повинні бути зосереджені на сумісності з EVM, щоб скористатися перевагами найбільшої спільноти розробників.
Крім біткойна та ефіріуму: різноманітний ландшафт криптовалют
Однак світ криптовалют набагато складніший, ніж ці два персонажі. Більш широка екосистема охоплює різноманітні переконання та уподобання. Наприклад, Monero є надійним притулком для тих, хто шукає приватності, пропонуючи одну з найбільш приватних систем транзакцій. Натомість блокчейн Solana перевершує ті, де швидкість транзакцій є критичною, завдяки швидкому часу транзакцій і масштабованості.
Усі ці школи думки мають переваги і не обов’язково суперечать одна одній.
Другий рівень: розрив зв'язку
«Однак чим більше крос-ланцюгових мостів і додатків використовується, тим серйознішою стає проблема... Крос-ланцюгова активність має антимережевий ефект: коли активності мало, це цілком безпечно, але чим більше активності , тим більший ризик". — Віталік Бутерін, Ethereum Foundation
У нашій поточній багатоланцюжковій екосистемі криптовалюти ринкові рішення використовують сумісність EVM через механізми підключення. Однак міжланцюгові з’єднання можуть посилити проблеми безпеки та ризики централізації. Активи, які зберігаються в мостах, будуть вразливі до атак, а збільшення взаємозв’язку може призвести до зараження системи. Навпаки, багаторівневий підхід підтримує цілісність безпеки кожного рівня, мінімізуючи взаємозв’язок.
злиття бачень
Незважаючи на ідеологічні розбіжності, біткойн і Ethereum все частіше об’єднуються. Ethereum відповідає за роботу децентралізованих додатків і може співіснувати в просторі біткойн завдяки таким ініціативам, як Botanix. Перенесення децентралізованих бічних ланцюжків EVM у біткойн може створити простір, де обидві сторони можуть процвітати.
