Автор: Харт Ламбур

Упорядник: Shenchao TechFlow

на закінчення

Для звичайних передач із рівня 2 на рівень 2 @AcrossProtocol, очевидно, є найшвидшим і найдешевшим міжланцюжковим мостом. Для звичайних переказів ETH на L2 Across набагато швидший і дешевший, ніж швидкий міст Stargate, а Across в основному такий самий, як і повільний міст Stargate за ціною (але Across у 20 разів швидший). Для звичайних переказів L2 на ETH Across набагато швидший і дешевший, ніж швидкий варіант Stargate, і хоча він трохи дорожчий, ніж повільний варіант Stargate, Across працює в цілих 100 разів швидше.

аналізувати

Протягом останніх кількох днів @PrimoridalAA звинуватив мене в тому, що я підбираю цифри під час порівняння наших перехресних ланцюгових мостів. Я вважаю, що найкраща відповідь на це — розробити спосіб інтерпретувати, що означає «дешевше», і побачити, хто виграє.

Мій підхід такий: для звичайної угоди про будівництво мосту, який міст найдешевший? Оскільки розміри транзакцій і комісії для L2 до L2, ETH до L2 і L2 до ETH дуже відрізняються, я розгляну ці випадки окремо. Що стосується того, який L2 вибрати, я пропоную розглянути три найбільших: Arbitrum (Arb), Base, Optimism (OP).

Нижче наведено ковзне середнє значення розмірів мостових угод L2-L2 за останні 30 днів, виміряне за допомогою даних Across і Stargate:

Середній розмір транзакції для обох мостів L2-L2 становить приблизно 55 доларів США, або приблизно 0,015 ETH. (Зверніть увагу на тенденцію до зниження середнього розміру; докладніше про це пізніше).

Чудово, тож який міст дешевший для переміщення 0,015 ETH між L2? Це має відповісти на питання «Який міст дешевший у звичайній транзакції мосту між L2».

Відповідь: Across дешевше та швидше, ніж Stargate, щоб передавати 0,015 ETH між будь-якими L2.

Я щойно перекинув 0,015 ETH від бази до OP. Результат такий:

Cross займає 4 секунди і коштує 1,1 цента.

Stargate "Quick" займає 50 секунд і коштує 5,6 центів.

Stargate "дешево" займає 1 хвилину 2 секунди і коштує 3,0 цента.

Я впевнений, що мене звинуватять у виборі від Base до OP, але, чесно кажучи, просто знайдіть будь-який маршрут 0,015 ETH, і Across буде значно дешевшим і точно швидшим у будь-якому випадку від L2 до L2! У цьому немає сумнівів.

Висновок. Очевидно, що Across — це найшвидший і найдешевший перехресний міст для звичайних транзакцій рівня L2 на L2.

Далі розглянемо дані ETH до L2.

Ось 30-денний ковзний середній розмір транзакцій ETH до L2 для трьох найбільших L2, виміряний за допомогою даних Across і Stargate:

Середній розмір угоди між Eth і [Arb, Base, OP] становить ~100 доларів для Across і ~400 доларів для Stargate. Візьмемо в середньому 250 доларів США, або ~0,06 ETH.

Тепер давайте переведемо 0,06 ETH з ETH на OP.

результат:

Поперек займав 28 секунд і коштував 2,6 цента.

Зоряна брама «Швидка» займає 4 хвилини і коштує 5,5 центів.

Зоряна брама «дешево» займає 9 хвилин 40 секунд і коштує 2,2 цента.

Across набагато дешевший і набагато швидший, ніж експрес-варіант Stargate.

Порівняно з дешевшим варіантом Across, Stargate коштує 2,2 цента проти 2,6 цента Across, але Across займає 28 секунд проти 9 хвилин 40 секунд Stargate.

Щодо того, чи варта ця різниця у вартості різниці у швидкості, я залишаю це вирішувати ринку. Так само ви можете спробувати це самі.

Нарешті, давайте подивимося на дані L2 до ETH.

Ось 30-денний ковзний середній розмір транзакцій L2 до ETH для трьох найбільших L2, виміряний за допомогою даних Across і Stargate:

Середній розмір торгівлі [Arb, Base, OP] для ETH становить ~$700, а Stargate — ~$200. Візьмемо в середньому 450 доларів США, або ~0,06 ETH.

Тепер давайте переведемо 0,06 ETH з ETH на OP. результат:

Crosss займав 4 секунди і коштував 5,41 $.

Stargate "Quick" тривав 2 хвилини 12 секунд і коштував $16,80.

Зоряна брама «Дешево» тривала 6 хвилин і 34 секунди і коштувала 4,41 долар.

Знову ж таки, Across домінує над швидкими варіантами Stargate як за швидкістю, так і за ціною.

Повільніший варіант Stargate трохи дешевший, але займає 6 хвилин і 34 секунди, у порівнянні з лише 4 секундами для Across.

Куди підуть дебати про міжланцюговий міст?

Я особисто вважаю, що коли наступний мільярд людей увійде в криптовалютний простір, вони (1) використовуватимуть майже виключно L2 (або alt-L1) і (2) розмір транзакцій продовжуватиме скорочуватися. Across вже є найдешевшим і найшвидшим мостом для транспорту L2, і оскільки транспорти стають меншими, архітектура Across, заснована на намірах, продовжуватиме домінувати.

«Повільний» варіант Stargate пропонує певну економію під час транзакцій з основною мережею Ethereum, але компроміс у швидкості є значним. Я вважаю, що ринок повинен вирішити, чи варто жертвувати швидкістю заради граничної економії.

Незважаючи на це, користувачі є остаточними переможцями в цих «битвах за мости», і я впевнений, що користувачі криптовалютного Twitter принаймні трохи зацікавлені в дебатах між мною та моїм братом Браяном.