Розповідь про штучний інтелект залишається тут, це факт, що мільйонні інвестиції в найвпливовіші компанії світу мають прогноз на майбутнє.
Фомо, створене на основі революційної технології, яку пропонує нам штучний інтелект, перенесено в криптосвіт. Багато проектів примусово приєднуються до цього наративу просто через спекуляції, іноді незважаючи на те, що вони не мають жодної функції ШІ як такої. Це не проблема, оскільки інвестування в криптовалюти часто є синонімом інвестування в стартапи, які завдяки чистим спекуляціям генерують велику прибутковість.
Ця стаття зосереджується НЕ на аналізі того, чи є #ASI ідеальним проектом штучного інтелекту в такому середовищі, а радше на припущеннях щодо його ціни та можливої прибутковості під час цього зростання.
Як ми всі знаємо, злиття $AGIX , $OCEAN і $FET розпочнеться 11 червня і завершиться 13 червня. Для власників токенів FET, AGIX і OCEAN злиття передбачатиме конвертацію цих токенів у токени ASI за визначеними курсами конвертації. Токени FET будуть конвертовані в ASI у співвідношенні 1:1, AGIX у співвідношенні 1:0,433350 і OCEAN у співвідношенні 1:0,433226. У результаті ринкова капіталізація валюти становить 7,5 мільярдів.
Чи має сенс злиття на спекулятивному рівні? Відповідь - так, добре відомо, що ті валюти, які вже пережили бичачий цикл раніше, дають меншу віддачу в наступних циклах, насправді багато з них не досягають свого історичного максимуму. Три проекти дали дуже хороші мультиплікації в останньому циклі, і якби не злиття, можливо, їх фінансування було б значно скорочено.
Однак, як тільки ASI стане однією з основних валют у криптосвіті за ринковою капіталізацією, їй знадобиться набагато більше капіталу, щоб примножити наші початкові інвестиції. Також потрібно враховувати два негативні моменти для власників цієї валюти:
Постачання польових транзисторів має бути випущено (наразі випущено лише 25%). Що означає зростання інфляції цін.
Маючи FET, OCEAN або AGIX, ми матимемо монету з ціною, пропорційною згаданій вище, але з набагато більшою ринковою капіталізацією. Зазвичай, якщо ринкова капіталізація валюти зростає, ціна зростає, у цьому випадку ні, ми несподівано опиняємося з більшою ринковою капіталізацією та без кращих показників (швидше гірше, маючи набагато більшу ринкову капіталізацію).
Особисто я вважаю, що наш портфель має бути диверсифікований відповідно до ризику, який ми хочемо взяти на себе перед обличчям зростання. ASI можна вважати однією з тих валют із меншим ризиком завдяки наративу, в якому вона розташована (IA), через фомо, яке створюється навколо цього злиття, і через отриману ринкову капіталізацію. Однак, якщо ми очікуємо великих примножень або у нашому портфелі вже є частина менш ризикованих валют, покрита іншими, ми можемо обійтися без ASI. Завжди при диверсифікації ми повинні адаптуватися до портфеля, який у нас уже є.
ЦЕ НЕ ІНВЕСТИЦІЙНА ПОРАДА, ЗАВЖДИ РОБІТЬ ВЛАСНИЙ АНАЛІЗ.
