Згідно з нещодавнім опитуванням Альянсу медіа, розваг і мистецтва (MEAA), понад 50% медіа та творчих професіоналів в Австралії дуже стурбовані зростанням ШІ. У дослідженні взяли участь майже 400 учасників і виявилося, що 56% учасників дуже стурбовані ШІ, а 30% – певною мірою. Лише 2% респондентів сказали, що їх взагалі не хвилює.

Читайте також: Код, згенерований штучним інтелектом, є юридичною сірою зоною чи чітким правом власності?

Дослідження свідчить про схильність населення до більш активної ролі уряду, оскільки майже всі учасники хотіли жорсткіших правил щодо додатків ШІ. Це призвело до вимог швидкого втручання закону для регулювання того, що вважається загрозою для їхніх робочих місць.

ШІ викликає побоювання щодо крадіжки інтелектуальної власності

Згідно з опитуванням, найбільш критичним ризиком штучного інтелекту є поширення дезінформації, що викликає занепокоєння у 91% респондентів. З них 74 відсотки дуже стурбовані, тоді як 17 відсотків помірно стурбовані. Крім того, 72 відсотки респондентів дуже стурбовані загрозою викрадення інтелектуальної чи творчої власності, а 18 відсотків – певною мірою.

Купер Мортлок, актор озвучування, пояснює, як ці проблеми відображаються в реальному світі. Мортлок заявив, що його голос використовувався в мультсеріалі без його згоди, що доводить, що творчі працівники вразливі до неправильного використання ШІ. Він стверджує, що у нього був контракт на 52 епізоди, і він мав записати 30 епізодів до того, як проект було згорнуто.

«Але коли ми дійшли до 30 епізоду, вони скасували його, а потім приблизно через рік, після закінчення терміну дії контракту, продюсер випустив ще один епізод, використовуючи штучний інтелект, клон мого голосу та голосів інших акторів».

Правова система бореться зі суперечками щодо ШІ

Намагаючись вирішити проблему, Мортлок спробував передати її законним шляхом, але зіткнувся з серйозними перешкодами. Незважаючи на те, що він надіслав лист про припинення та відмову, продюсер наполягав на тому, що він ніколи не використовував штучний інтелект, а замість цього використовував вокальні імітатори та різні технології.

«Через свого адвоката продюсер повторив відмову, додавши, що навіть якщо б вони використовували ШІ, це було б дозволено згідно з умовами вашого контракту».

Джерело: Apple Tech

Ці юридичні лазівки є яскравими прикладами необхідності більш чітких законів, які б захистили творчий персонал від експлуатації. Юридичний висновок MEAA узгоджувався з аргументом виробника, стверджуючи, що чинне договірне законодавство може не враховувати особливості інкорпорації ШІ.  

Читайте також: Використання ШІ в юридичній практиці

Результати опитування показують, що більшість ЗМІ та творчих працівників підтримують державне втручання. Серед респондентів 97% заявили, що необхідні законодавчі заходи для захисту їхньої роботи від несанкціонованого використання ШІ. 

Нещодавно ChatGPT скасував свій голос чат-бота Sky через побоювання, що він звучить схоже на Йоханссон. Варто зазначити, що прогрес у технології дозволяє відтворювати такі характеристики, як голоси, з більшою легкістю та точністю.